Grant sagt: Meine Kommentare hier sind als einkommensunabhängiger Musiker gemacht (der diese Situation vielleicht nächstes Jahr ändern möchte!).
Erstens ist Spotify nicht der einzige Streaming-Dienst, der es wert ist, verwendet zu werden. Ich habe ein paar ausprobiert und alle haben gute und schlechte Punkte, aber jetzt habe ich Spotify fallen lassen und bezahle ein Familienabonnement für Tidal. Mit dem Tidal-Plan erhalten 6 Personen unbegrenzten Musikzugang zu einem niedrigeren Preis als Spotify, und Künstler werden ungefähr doppelt so viel bezahlt. Das heißt nicht, dass Tidal das perfekte Modell ist, nur dass es zumindest ein bisschen besser ist. Napster zahlt noch höhere Künstlerpreise, ist aber in Australien, wo ich wohne, nicht erhältlich. Wenn Sie also Künstler unterstützen und dennoch einen Streaming-Service wünschen, lassen Sie Spotify hinter sich und suchen Sie sich einen anderen wie Tidal oder Napster. (Sollte hinzugefügt werden, ist die Audioqualität von Tidal auch in ihrem Basisplan spürbar besser.)
Als nächstes würde ich vorschlagen, bis dieses Streaming-Zahlungsmodell für ALLE Künstler, die Inhalte bereitstellen, fairer zu sein. Geh raus und unterstütze diejenigen, die du magst. Kaufen Sie ihre CDs, Schallplatten, Waren usw. usw. Es ist immer noch in Ordnung, Geld für Musik auszugeben. Erwarten Sie nicht, dass es kostenlos ist, oder bald gibt es möglicherweise keine neue Musik zum Anhören.
Machen Sie keinen Fehler, wir kämpfenden Musiker platzieren Musik nur auf Diensten wie Spotify, YouTube usw., weil Wir haben keine andere Wahl, als dies zu tun. Wenn Sie es nicht tun, sind Sie unsichtbar. Hier hören die Leute zu, und sowohl als Fan als auch als Künstler kann ich verstehen, warum. Es ist absolut fantastisch, hören zu können, was immer Sie wollen, wann immer Sie wollen. Ich für meinen Teil entdecke ständig Musik online (alt und neu), die ich noch nie zuvor gehört habe. Dies ist also die einzige Möglichkeit, Musik jetzt an das Publikum zu bringen, und wir bleiben dabei. Wir kleinen Leute werden niemals einen Kampf gegen solche wie Spotify gewinnen.
Schließlich ist es einfach nicht akzeptabel, Unternehmen wie Spotify zu erlauben, ihr aktuelles Zahlungsmodell weiter zu verwenden. Eine Form der benutzerzentrierten Bezahlung an Künstler auf einer gerechteren Ebene pro Spiel ist unerlässlich, wenn Sie den fortschreitenden Niedergang von Musikern vermeiden möchten (im übertragenen Sinne und im wahrsten Sinne des Wortes!). Wir mögen zwar weiterhin Musik machen, nur aus Liebe dazu, aber das bringt das Abendessen nicht auf den Tisch. Es ist wirklich noch nicht so lange her, dass wir Verbraucher durchaus bereit waren, Hunderte von Dollar pro Jahr für CDs, DVDs und dergleichen zu zahlen. Es sollte also nicht besonders schwierig sein, jeden Monat ein paar Dollar mehr für Abonnements zu verlangen (Netflix scheint das ganz gut zu schaffen). Eine Änderung des Zahlungsmodells und eine geringfügige Erhöhung der Abonnementgebühren dürften bald zu einer deutlichen Verbesserung der Zahlungen an Künstler führen.