Antikoncepce ve Spojených státech

Antikoncepce před 20. stoletím Upravit

Praxe antikoncepce byla v USA běžná před rokem 1914, kdy začalo hnutí za legalizaci antikoncepce. Mezi dlouholeté techniky patřila metoda rytmu, stažení, bránice, antikoncepční houby, kondomy, prodloužené kojení a spermicidy. Užívání antikoncepce se v průběhu devatenáctého století zvyšovalo, což přispělo k 50% poklesu míry plodnosti ve Spojených státech mezi lety 1800 a 1900, zejména v městských oblastech. Jediný známý průzkum provedený během devatenáctého století týkající se antikoncepčních návyků amerických žen provedla Clelia Mosher v letech 1892 až 1912. Průzkum byl založen na malém vzorku žen z vyšších tříd a ukazuje, že většina žen používala antikoncepci ( primárně sprchování, ale také stažení, rytmus, kondomy a pesary) a že pohlíželi na sex jako na příjemný čin, který by bylo možné uskutečnit bez cíle plození.

Přestože antikoncepce byla ve střední třídě relativně běžná a společnost vyšší třídy, toto téma bylo na veřejnosti diskutováno jen zřídka. První knihou vydanou ve Spojených státech, která se odvážila diskutovat o antikoncepci, byla Morální fyziologie; nebo Stručné pojednání o populační otázce, vydané Robertem Dale Owenem v roce 1831. Kniha naznačuje, že plánování rodiny bylo chvályhodným úsilím a že sexuální uspokojení – bez cíle reprodukce – nebylo nemorální. Owen doporučil stažení, ale hovořil také o houbách a kondomech. Po této knize následovalo Fruits of Philosophy: The Private Companion of Young Married People, napsané v roce 1832 Charlesem Knowltonem, který doporučil sprchování. Knowlton byl stíhán v Massachusetts na základě obvinění z obscénnosti a odseděl si tři měsíce ve vězení.

Postupy kontroly porodnosti se v Evropě obecně přijímaly dříve než ve Spojených státech. Knowltonova kniha byla přetištěna v roce 1877 v Anglii Charlesem Bradlaughem a Annie Besantovou s cílem zpochybnit britské zákony obscénnosti. Byli zatčeni (a později osvobozeni), ale publicita jejich soudu přispěla k založení Malthusian League – první „skupiny prosazující antikoncepci“ na světě – v roce 1877 – která se snažila omezit populační růst, aby se vyhnula zlým předpovědím Thomase Malthuse exponenciálního růstu populace vedoucího k celosvětové chudobě a hladomoru. První kliniku antikoncepce ve Spojených státech otevřela v roce 1917 Margaret Sangerová, která byla v té době v rozporu se zákonem. V roce 1930 byly podobné společnosti založeny téměř ve všech evropských zemích a antikoncepce se začala prosazovat ve většině západoevropských zemí, s výjimkou katolického Irska, Španělska a Francie. Vzhledem k tomu, že se společnosti zabývající se antikoncepcí rozšířily po celé Evropě, rozšířily se i kliniky antikoncepce. První antikoncepční klinika na světě byla založena v Nizozemsku v roce 1882 a byla provozována první nizozemskou lékařkou Alettou Jacobsovou. První kliniku antikoncepce v Anglii založila v roce 1921 Marie Stopes v Londýně.

Antikoncepční zákonyEdit

Antikoncepce nebyla zákonem omezena Spojené státy po většinu 19. století, ale v 70. letech 19. století sílilo hnutí sociální čistoty, zaměřené na zakázání zlozvyku obecně a zejména prostituce a oplzlosti. Skládalo se především z protestantských morálních reformátorů a žen ze střední třídy, z viktoriánské – kampaň zaútočila také na antikoncepci, která byla považována za nemorální praktiku podporující prostituci a pohlavní choroby. Anthony Comstock, prodavač v potravinářství a lídr v hnutí za čistotu, úspěšně loboval za přijetí zákona o Comstocku z roku 1873, federálního zákona zakazujícího zasílání „jakýchkoli předmětů nebo věcí určených nebo určených k zabránění početí nebo získání potratů“, jakož i jakékoli formě antikoncepčních informací. Po přijetí tohoto prvního zákona o Comstocku byl jmenován do funkce poštovního inspektora. Mnoho států také přijalo podobné státní zákony (souhrnně označované jako zákony Comstock), někdy rozšiřující federální zákon dodatečným omezením antikoncepce, včetně informací o nich a jejich distribuci. Comstock byl hrdý na skutečnost, že byl osobně odpovědný za tisíce zatčení a zničení stovek tun knih a brožur.

Tyto zákony společnosti Comstock ve všech státech také hrály velkou roli v zákazu používání antikoncepce a informování neprovdaných žen i mládeže.Zabránili reklamám na kontrolu porodnosti a znemožnily jejich obecný prodej. Z tohoto důvodu nesezdané ženy nesměly až do 70. let bez předpisu svých rodičů získat předpis na kontrolu porodnosti.

Comstock a jeho spojenci se také zaměřili na libertariány a utopisty, kteří zahrnovali hnutí svobodné lásky – iniciativa na podporu sexuální svobody, rovnosti žen a zrušení manželství. Zastánci svobody lásky byli jedinou skupinou, která se v 19. století aktivně postavila proti zákonům Comstocku a vytvořila půdu pro hnutí antikoncepce. 20. století začaly federální a státní vlády důsledněji prosazovat zákony Comstock. V reakci na to antikoncepce přešla do podzemí, ale nebyla uhasena. Počet publikací na toto téma ubýval a reklamy, pokud byly vůbec nalezeny, používaly eufemismy jako „manželské pomůcky“ nebo „hygienická zařízení“. Drogové obchody i nadále prodávaly kondomy jako „gumové zboží“ a krční čepice jako „příznivce dělohy“.

Antikoncepční hnutíEdit

Od druhé světové války do roku 1960 Upravit

Po druhé světové válce „Hnutí za kontrolu porodnosti dosáhlo cíle, kterým je zavedení kontroly porodnosti legální, a prosazování reprodukčních práv se začalo soustředit na potraty, veřejné financování a pojistné krytí.

Organizace prosazující antikoncepci po celém světě začaly také spolupracovat. V roce 1946 Sanger pomohl založit Mezinárodní výbor pro plánované rodičovství, který se vyvinul v Mezinárodní federaci pro plánované rodičovství a brzy se stal největší nevládní mezinárodní organizací pro plánování rodiny na světě. V roce 1952 založil John D. Rockefeller III vlivnou Populační radu . Strach z přelidnění světa se stal hlavním problémem v 60. letech a vyvolal obavy ze znečištění, nedostatku potravin a kvality života, což vedlo k dobře financovaným kampaním na kontrolu porodnosti po celém světě. Mezinárodní konference o populaci a rozvoji z roku 1994 a čtvrtá z roku 1995 Světová konference o ženách se zabývala kontrolou porodnosti a ovlivnila prohlášení o lidských právech, která prosazovala práva žen na kontrolu svých vlastních těl.

Sexuální revoluce a „pilulka“ Upravit

Na počátku 50. let poskytla filantropka Katharine McCormick financování biologovi Gregorymu Pincuovi s vyvinout antikoncepční pilulku, která byla schválena Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) v roce 1960. V roce 1960 byl Enovid (nonethynodrel) první antikoncepční pilulkou schválenou FDA ve Spojených státech. Pilulka se stala velmi populární a měla zásadní dopad na společnost a kulturu. Přispělo to k prudkému nárůstu docházky na univerzitu a míry maturit u žen. V 60. letech byly zavedeny nové formy nitroděložních tělísek, což zvýšilo popularitu dlouhodobě působících reverzibilních antikoncepčních prostředků.

V roce 1965 rozhodl Nejvyšší soud ve věci Griswold v. Connecticut, že je protiústavní, aby vláda zakazovala manželským párům pomocí antikoncepce.

Také v roce 1965 zakázalo 26 států antikoncepci pro neprovdané ženy. V roce 1967 studenti Bostonské univerzity požádali Billa Bairda, aby napadl přísný Massachusettův zákon „Zločiny proti cudnosti, slušnosti, morálce a dobrému řádu“. 6. dubna 1967 přednesl projev na interupci a kontrole porodnosti 1500 studentům a dalším na Bostonské univerzitě „Dal studentce jeden kondom a balíček antikoncepční pěny. Baird byl zatčen a odsouzen jako zločinec a čelil až deseti letům vězení. Strávil tři měsíce ve vězení na bostonské ulici Charles Street. Během své výzvy k Massachusettskému zákonu Liga plánovaného rodičovství v Massachusetts uvedla, že „soudním jednáním tohoto druhu nelze nic získat. Jediným způsobem, jak odstranit omezení, která v zákoně zůstávají, je legislativní proces.“ Přes tuto opozici Baird bojoval pět let, dokud Eisenstadt v. Baird legalizoval kontrolu porodnosti pro všechny Američany 22. března 1972. Eisenstadt v. Baird, mezníkové právo na rozhodnutí o ochraně soukromí, se stal základem pro takové případy jako Roe v. Wade a vítězství práv homosexuálů v roce 2003 Lawrence v. Texas.

V roce 1970 Kongres odstranil odkazy na antikoncepci z federálních zákonů proti obscénnosti; a v roce 1973 rozhodnutí Roe v. Wade legalizovalo potraty během prvního trimestru těhotenství.

Také v roce 1970 „Hlava X zákona o službách veřejného zdraví byla přijata jako součást války proti chudobě, aby se rodinným a nepojištěným osobám zpřístupnilo plánování rodiny a preventivní zdravotní služby. Bez služeb plánování rodiny financovaných z veřejných zdrojů by podle Guttmacherova institutu byl počet neúmyslných těhotenství a potratů ve Spojených státech téměř o dvě třetiny vyšší; počet nezamýšlených těhotenství u chudých žen by se téměř zdvojnásobil. Podle amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb šetří plánování rodiny financované z veřejných prostředků téměř 4 $ na výdajích Medicaid za každý 1 $ vynaložený na služby.

V roce 1982 vyvinuli evropští výrobci léků mifepriston, který byl původně používán jako antikoncepce, ale nyní se obecně předepisuje s prostoglandinem k vyvolání potratu v těhotenství až do čtvrtého měsíce těhotenství. Aby se zabránilo spotřebitelským bojkotům organizovaným organizacemi zabývajícími se potraty, daroval výrobce americká výrobní práva společnosti Danco Laboratories, společnosti tvořené zastánci pro-choice, s jediným účelem distribuce mifepristonu v USA, a tedy imunní vůči účinkům bojkotů .

V roce 1997 schválila FDA předpisovou pilulku pro nouzovou antikoncepci (známou jako pilulka po ránu), která byla k dispozici na přepážce v roce 2006. V roce 2010 ulipristal-acetát, nouzová antikoncepce, která je více účinné po delší prodlevě bylo schváleno pro použití až pět dní po nechráněném pohlavním styku. Padesát až šedesát procent potratících pacientek otěhotnělo za okolností, za nichž bylo možné použít nouzovou antikoncepci. Tato nouzová antikoncepce, včetně plánu B a EllaOne, se stala další kontroverzí v oblasti reprodukčních práv. Odpůrci nouzové antikoncepce ji považují za formu potratu, protože může narušit schopnost oplodněného embrya implantovat se do dělohy; zatímco navrhovatelé tvrdí, že nejde o potrat, protože absence implantace znamená, že těhotenství nikdy nezačalo.

V roce 2000 Komise pro rovné příležitosti v zaměstnání rozhodla, že společnosti, které svým zaměstnancům poskytují léky na předpis, ale vylučují narození kontroly porušovaly zákon o občanských právech z roku 1964.

Prezident Obama podepsal zákon o ochraně pacientů a cenově dostupné péči (ACA) dne 23. března 2010. Od 1. srpna 2011 byla na seznam preventivních opatření přidána ženská antikoncepce. služby kryté ACA, které by byly poskytovány bez spoluúčasti pacientů. Federální mandát platil pro všechny nové plány zdravotního pojištění ve všech státech od 1. srpna 2012. Plány se starými otci nemuseli vyhovět, pokud se podstatně nezměnily. Aby mohl být dědicem, musí existovat skupinový plán nebo musí být prodán individuální plán, než prezident Obama zákon podepsal; jinak byli povinni dodržovat nový zákon. Guttmacherův institut poznamenal, že ještě před zavedením federálního mandátu mělo dvacet osm států své vlastní mandáty, které vyžadovaly zdravotní pojištění k pokrytí antikoncepčních přípravků na předpis, ale federální mandát byl inovován tím, že zakázal pojišťovnám účtovat část nákladů pacientovi. Bylo zjištěno, že pokrytí ACA ženskou antikoncepcí je pro ženy přínosné. Od roku 2012 do roku 2016 se procento žen, které nepotřebovaly platit antikoncepci v rámci svého soukromého pojištění, zvýšilo z 15% na 67%. To vedlo ke zvýšení dostupnosti antikoncepce pro ženy, protože špatný finanční stav byl uveden jako jeden z důvodů, proč je ženy, které chtěly používat antikoncepci a zabránit neplánovanému těhotenství, nemohly používat. Průměrná roční cena za antikoncepční paliva se také snížila ze 600 $ ročně na 250 $ ročně. Celostátní reprezentativní průzkum z roku 2015 navíc ukázal, že více než 70% žen souhlasilo s tím, že to, že nemusejí vydělávat kapesně, pomohlo s jejich schopností používat antikoncepci a také napomohlo jejich důslednému užívání.

Burwell v. Hobby Lobby, 573 US ___ (2014), je zásadním rozhodnutím Nejvyššího soudu Spojených států, které umožňuje osvobození úzce držených ziskových společností od zákona, proti kterému jejich vlastníci nábožensky protestují, pokud existují méně omezující prostředky na podporu právní zájem. Je to poprvé, co soud uznal nárok náboženské víry na ziskovou korporaci, ale omezuje se na úzce držené korporace. Toto rozhodnutí je výkladem zákona o obnově náboženské svobody (RFRA) a nezmiňuje se o tom, zda jsou tyto korporace chráněny klauzulí o volném výkonu náboženství podle prvního dodatku ústavy. U těchto společností většina Účetního dvora přímo zrušila antikoncepční mandát podle zákona o cenově dostupné péči (ACA) poměrem hlasů 5–4.Soud uvedl, že mandát nebyl nejméně omezujícím způsobem, jak zajistit přístup k antikoncepční péči, s tím, že pro náboženské neziskové organizace byla poskytována méně omezující alternativa, dokud Soudní dvůr nevydal soudní příkaz o 3 dny později, čímž účinně ukončil uvedenou alternativu a nahradil je to s vládou podporovanou alternativou pro všechny zaměstnankyně úzce držených společností, které si nepřejí poskytovat antikoncepci.

Zubik v. Burwell byl případ před Nejvyšším soudem Spojených států ohledně toho, zda jiné náboženské instituce než církve by měly být vyňaty z mandátu antikoncepce. Církve již byly osvobozeny. 16. května 2016 vydal Nejvyšší soud USA rozhodnutí per curiam ve věci Zubik v.Burwell, které uvolnilo rozhodnutí obvodních odvolacích soudů a vrátil případ „příslušným odvolacím soudům Spojených států pro třetí, pátý, desátý „a DC Circuits“ k opětovnému zvážení s ohledem na „pozice uplatněné stranami v jejich doplňkových informacích“. Vzhledem k tomu, že navrhovatelé souhlasili s tím, že „jejich náboženské cvičení není porušeno, pokud„ nemusí dělat nic jiného než uzavřít smlouvu o plánu, který nezahrnuje krytí některých nebo všech forem antikoncepce “, Soud rozhodl, že stranám by měla být poskytnuta příležitost vyjasnit a upřesnit, jak by tento přístup v praxi fungoval, a „vyřešit všechny nevyřešené problémy“. Nejvyšší soud vyjádřil „žádný názor na opodstatněnost případů“. Ve shodném stanovisku soudce Sotomeyer, ke kterému se připojil soudce Ginsburg, poznamenal, že v dřívějších případech „některé nižší soudy tyto pokyny ignorovaly“ a varoval nižší soudy, aby v tomto případě nečetly žádné signály z jednání Nejvyššího soudu.

V roce 2017 vydala Trumpova vláda rozhodnutí, které umožnilo pojišťovnám a zaměstnavatelům odmítnout poskytnout antikoncepci, pokud by to bylo v rozporu s jejich náboženským přesvědčením nebo morálním přesvědčením. Později téhož roku federální soudce Wendy Beetlestone vydal soudní příkaz dočasně zastavující prosazování rozhodnutí Trumpovy administrativy.