Klam v rozjetém vlaku, známý také jako přitažlivost k popularitě, je založen na předpokladu, že něco musí být pravdivé nebo dobré, pokud je to v souladu s vírou většiny.
Toto chybné uvažování je samozřejmost téměř kdekoli, kde jsou lidé, ať už je to používáno náhodou nebo záměrně pro něčí výhodu. Příkladem toho je zejména reklama, protože běžnou taktikou je ukázat potenciálním zákazníkům, že by se přidali k větší skupině stávajících zákazníků.
Klam v rozjetých vlasech se označuje řadou různých jmen, včetně „ odvolání k popularitě “,„ argument na základě konsensu “a„ odvolání na galerii “. Tyto různé termíny se často používají vzájemně zaměnitelně, i když některé z nich odkazují na mírně odlišné typy klamných odvolání. Často jsou však velmi podobné praxe a v tomto článku se budeme zabývat nejběžnějším typem a definicí tohoto omylu, aniž bychom zacházeli hlouběji do rozdílů.
Definice
Klam v rozjetém vlaku je logický klam, který nastane, když někdo tvrdí, že protože je něco populární, je to proto pravda. Jinými slovy, tento klam využívá přitažlivost k populárním myšlenkám, hodnotám nebo vkusu a předpokládá, že jsou nutně pravdivé nebo dobré. Nabízí přitažlivost k popularitě („všichni dělají g it ”) místo platného argumentu.
Název tohoto omylu je odvozen od výrazu„ skočit na rozjetého vlaku “. V minulosti jezdili politici ulicemi, aby získali pozornost a přiměli lidi, aby za ně hlasovali, a lidé, kteří podporovali konkrétního kandidáta, naskočili na jejich vlak.
Obvyklá logická forma je:
- X je populární.
- Populární věci jsou vždy pravdivé (neuvedené).
- Proto je X pravdivé.
Tato úvaha je mylná, protože i když mnoho lidí nebo většina věří, že určitá myšlenka je pravdivá, ve skutečnosti to není důkaz její platnosti; znamená to jen, že je populární. Ačkoli mnoho populárních vír je nepochybně pravdivých, jsou to faktické důkazy podporující víry, které je činí, nejen skutečnost, že jsou populární. Kromě toho je typické, že uvažování o rozjetém vlaku nebere v úvahu, zda existují opačné důkazy než tvrzení, avšak přijetí určité víry jako pravdivé bez vyžadování jiných než populárních důkazů je iracionální a dokonce nebezpečné.
Jak je vysvětleno v Critical Thinking in Psychology (2007):
Bývaly doby, kdy všichni věřili, že svět je plochý, a novější doba, kdy většina odpuštěné otroctví. Jak shromažďujeme nové informace a mění se naše kulturní hodnoty, mění se také názor většiny. Přestože má většina většinou pravdu, fluktuace většinového názoru naznačuje, že logicky platný závěr nemůže být založen pouze na většině.
Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger a Diane F. Halpern, Kritické myšlení v psychologii, 2007.
Klam v rozporu se zákonem může být také spáchán inverzně; pokud člověk tvrdí, že něco musí být špatné nebo nepravdivé z důvodu, že je to nepopulární, považuje se to za variaci tohoto klamu.
Iracionální odvolání
Argumentum ad populum je výzvou k veřejnému mínění nebo k vášním a předsudkům lidí, spíše než k jejich inteligenci.
James Hyslop, 1899.
Kromě toho je to úzce v souvislosti s odvoláním na klam autority, který odkazuje na nesprávné použití znaleckých posudků jako důkazů na podporu konkrétního tvrzení. V odvolání na popularitu je většina nebo určitá skupina lidí považována za autoritu, jejíž názor musí být správný.
Kategorie
Klam v rozporu s rozjetým vlakem je druh neformálního klamu a patří do jejich podkategorie relevantních omylů.
- Neformální klamy odkazují na argumenty obsahující irelevantní nebo neplatné důkazy, které činí závěr nesprávným. Vyplývají spíše z chyby v uvažování než z chyby v logické struktuře argumentu.
- K omylům o relevanci dochází, když důkaz argumentu není relevantní pro závěr, a proto neposkytuje přiměřené důvody k domněnce pravdivosti závěru.
Alternativní názvy
Tento omyl je znám pod řadou různých jmen, včetně:
- Odvolání k popularitě (argumentum ad populum )
- Odvolání k číslům (argumentum ad numerum)
- Odvolání ke společné víře
- Odvolání do galerie
- Odvolání k přijaté víře
- Apel na demokracii
- Apel na masový názor
- Apel na většinu
- Apel na dav
Příklady
- „Mcdonalds obsloužil 100 miliard lidí na světě. Musí to být nejlepší restaurace s rychlým občerstvením na světě.“
- „Důstojníku, myslím, že si nezasloužím lístek: Každý jde touto rychlostí, a kdybych šel pomaleji, nechodil bych s proudem provozu. “
- „ Na astrologii musí být něco pravdy, protože jí věří přibližně 25% dospělých v Americe. Že mnoho lidí může Nemýlejte se! “
- „ Každý kupuje nový iPhone vyjde tento víkend. Musíte si to také koupit! “
- Sony. Zeptejte se kohokoli. (Ochranná známka společnosti Sony v 70. letech)
- „Může být v rozporu se zákonem pít alkohol, pokud je vám méně než 18 let, ale i tak pije téměř každý, takže to musí být v pořádku.“
- „Musí existovat Bůh, protože lidé v každé kultuře věří ve vyšší bytost.“
Související klam
- Odvolání k menšině je opakem přitažlivost k popularitě. Uvádí se v něm, že něco musí být pravda, protože tomu mnoho nebo většina lidí nevěří. Jinými slovy, mylně předpokládá, že když víra odporuje víře většiny, je nutně lepší nebo pravdivější. Takový argument je však ze své podstaty problematický: pokud se někomu podaří přesvědčit ostatní, že určitá nepopulární víra je pravdivá, stala by se čím dál populárnější vírou.
- Apelace na emoce je klam, v němž používá emocionální výzvy, jako je lítost, strach a radost, místo logiky a faktů, aby někoho přesvědčil, že určité tvrzení je pravdivé (nebo nepravdivé). Podobně je cílem odvolání k popularitě přesvědčit spíše vzbuzením nadšení než platným argumentem.
- Odvolání se na klam autority (známé také jako „argument od autority“) nastává, když to někdo předpokládá, protože (údajný) expert věří, že něco je pravda, musí to být tak. Například by bylo irelevantní citovat Einsteina na podporu tvrzení týkajícího se náboženství; Einstein byl odborníkem na fyziku, ne na otázky týkající se náboženství.
Odkazy:
- Výzva k lidovému názoru, Douglas N. Walton (1999)
- Argumentum Ad Populum
- Dva druhy Argumenty autority v klamu Ad Verecundiam Fallacy