Bank of America urovnává debetní spory za 66,6 milionu $

NEW YORK (Reuters) – Bank of America se dohodla na zaplacení 66,6 milionu dolarů za ukončení soudního procesu, který ji obviňuje ze shromažďování nezákonně vysokých úrokových sazeb, označovaných jako poplatky, od zákazníků, kteří si nechávají své běžné účty zůstat přečerpán několik dní.

Osada, zveřejněná v úterý u federálního soudu v San Diegu, řeší soudní spor z roku 2016, který tvrdí, že takzvané poplatky za prodloužené přečerpání jsou skutečně úroky, a proto podléhají zákazům lichvářské nebo nadměrné sazby. Dohoda vyžaduje souhlas soudu.

Vypořádání odškodní téměř 6 milionů zákazníků Bank of America na celostátní úrovni, kteří od února 2014 zaplatili poplatek za prodloužené přečerpání. Banka rovněž souhlasila, že přestane účtovat prodloužené přečerpání na pět let, což je směna, která zákazníkům ušetří přibližně 1,2 miliardy USD, uvedli právníci pro zákazníky v úterním soudním podání.

Mluvčí Bank of America Jerome Dubrowski to odmítl komentovat.

„Náš soudní spor tvrdí, že„ rozšířené “nebo„ nepřetržité “poplatky za přečerpání, jako jsou ty, které účtuje Bank of America, jsou ve skutečnosti hrubé a extrémně vysoké úrokové poplatky,“ uvedl Jeffrey Kaliel, advokát zákazníků e-mail. „Držitelé účtů Bank of America již nebudou muset tyto poplatky snášet.“

Bank of America účtuje poplatek 35 $, když je účet poprvé přečerpán, a dalších 35 $, pokud je účet přečerpán pět dní , uvedl soud zákazníků. Banka účtuje první poplatek za vyplacení šeku, když má zákazník nedostatek finančních prostředků, ale neposkytuje žádnou službu pro druhý poplatek, což je skutečný úrok za další používání peněz banky, uvedl soudní spor.

Jeden ze zákazníků banky, obyvatelka Kalifornie, Joanne Farrell, byla účtována částka 35 $ za to, že byla přečerpána po dobu pěti dnů, kdy se její záporný zůstatek podle soudního sporu pohyboval od 3,59 do 284,86 $.

To by ročně znamenalo překládat na úrokovou sazbu od 897 procent do 71 170 procent, uvádí soudní proces.

Zákazníci obvinili banku z porušení zákona o národní bance, který obecně omezuje úrokové sazby pro banky na zákonný limit, kde má banka sídlo, nebo 8 procent v domovském státě Bank of America v Severní Karolíně.

Právníci banky tvrdili, že federální předpisy a soudy po celá desetiletí zobrazované poplatky za přečerpání se liší od úroků a s poplatky za prodloužené přečerpání by se mělo zacházet sam E. Poplatky nejsou účtovány za poskytnutí úvěru, ale za účelem odrazení od pokračujícího přečerpání účtu, uvedla banka.

Případem je Farrell et al v. Bank of America, americký okresní soud, Southern District of California, č. 16-492