Definice přirozeného monopolu

NAPÍSAL PAUL BOYCE | Aktualizováno 14. listopadu 2020

Co je to přirozený monopol

Přirozený monopol je druh monopolu, ke kterému dochází kvůli vysokým fixním nákladům a potřebě dosáhnout extrémních úspor z rozsahu. Jinými slovy, je ekonomicky životaschopné, aby jeden podnik sloužil trhu. Mezi příklady patří například veřejné služby a železniční tratě. Náklady na infrastrukturu jsou tak vysoké, že dvě společnosti soutěžící na trhu by pro druhou společnost učinily zcela nerentabilní.

Vysvětlíme, že společnost s přirozeným monopolem je jedinou společností na trhu. Je schopen získat tuto pozici díky vysokým fixním nákladům, geografickému umístění, technologickým znalostem a dalším překážkám vstupu. Ty jsou definovány jako „přirozené“ ve skutečnosti, že neexistuje zapojení vlády, které by změnilo „přirozený“ stav trhu.

Podíváme-li se například na energetickou síť – existuje mnoho pevných související náklady. Existuje propracovaná síť, která přenáší elektřinu z elektráren do jednotlivých domů. Pokud by to měla založit jiná společnost, stálo by to miliardy. Navíc by jeho údržba stála ještě víc. Z tohoto důvodu je ekonomicky efektivnější mít jednoho dodavatele – jiný konkurent by prostě nebyl schopen vrátit počáteční investici.

Protože přirozeným monopolům je z velké části nevyhnutelné, mnoho lidé se zasazují o vládní kontrolu nad takovými trhy. Takže místo soukromého monopolu by to byl veřejný monopol. Je tomu tak proto, aby se zabránilo soukromým subjektům v předražování a využívání výhod pro spotřebitele.

Toto potenciální řešení přirozených monopolů je velmi rozumné. To by však předpokládalo, že přirozené monopoly existují trvale – což neexistují. Pokud začnou účtovat vyšší ceny, budou alternativy levnější. Například podnikání, které řídí dodávky ropy, může zvýšit ceny. To zase otevírá dveře alternativním řešením, jako jsou solární panely, Microhydropower, Geothermal nebo Residential Wind Power. Vláda ovládající tyto síly však připravuje alternativy o ekonomickou životaschopnost.

Přírodní monopol a úspory z rozsahu

Přírodní monopoly existují především proto, že úspory z rozsahu jsou tak zásadní. Jinými slovy, firma musí být schopna obsluhovat celý trh, aby zůstala finančně životaschopná. Tímto způsobem je schopen získat z úspor z rozsahu a snížit průměrnou jednotkovou cenu.

Jedná se převážně o problém na trzích, kde jsou vysoké fixní náklady. Například energetické sítě mají mimořádné náklady na nastavení a další náklady na údržbu systému. Jakmile jsou nastaveny, náklady na obsluhu jiného zákazníka jsou relativně nízké – to znamená, že čím více zákazníků obsluhuje, tím více příjmů obdrží na zaplacení těchto počátečních nákladů.

Vlastnosti přirozeného monopolu

1. Přirozeně se vyskytující

Jedním z nejdůležitějších aspektů přirozeného monopolu je jeho přirozenost. Ale co to znamená? Jednoduše to znamená, že prostřednictvím volného trhu nejsou konkurenti schopni nebo ochotni konkurovat. Jinými slovy, neexistují žádné vnější síly, jako jsou vládní nařízení nebo ochrana, které brání hospodářské soutěži.

Přirozené monopoly se přirozeně vyskytují ve skutečnosti, že existují ekonomické síly, které brání vstupu více než jedné společnosti na trh. Tyto přírodní prvky obklopují hlavně dva faktory – velké fixní náklady a dlouhé úspory z rozsahu. Oba se přirozeně vyskytují na konkrétních trzích, jako je energetická síť, kanalizace a zásobování vodou.

Firma musí být schopna obsluhovat celý trh, aby získala úspory z rozsahu, které by byly nutné v aby se rozvinula poptávka po dobru. Například letecké společnosti musí obsluhovat velkou populaci, aby ospravedlnily vysoké fixní náklady na letadla, která nakupují.

2. Velké fixní náklady

Přirozený monopol má mimořádně velké fixní náklady náklady. Například kanalizační systémy mají značné počáteční fixní náklady, ale také vyžadují pravidelnou údržbu. Řekneme-li, že tyto počáteční fixní náklady byly 10 miliard dolarů, znamená to, že musí vydělat tolik peněz zpět, aby byla ekonomicky životaschopná.

Pokud vstoupí dvě společnosti, bude celkem 20 $ Počáteční fixní náklady ve výši miliardy na vytvoření dvou kanalizačních sítí.To znamená, že obě společnosti musí nyní získat dvojnásobnou investici, aby byla ekonomicky životaschopná.

Vysvětlíme, že i když společnost prodává všem na trhu, kryje pouze své fixní náklady. To znamená, že tyto fixní náklady jsou tak velké, že bez celého trhu by to vyšlo z podnikání.

3. Nízké mezní náklady

Přírodní monopoly se vyznačují vysokými fixními náklady náklady, ale nízké, pokud existují, marginální náklady. To znamená, že obsluha jednoho dalšího zákazníka stojí velmi málo – což znamená, že pro tyto firmy jsou zásadní úspory z rozsahu.

Pokud se podíváme například na letecké společnosti, existují případy, kdy pouze jedna letecká společnost může obsluhovat konkrétní trasu. . Může to být proto, že je vzdálený nebo je po tomto cíli nízká poptávka. K provozování této trasy má letecká společnost vysoké fixní náklady, pokud jde o letadlo, údržbu a personál. Náklady na let jednoho zákazníka versus 100 jsou však prakticky nulové. Čím více lidí má letecká společnost v letadle, tím je tato trasa ekonomicky životaschopnější.

4. Dlouhé úspory z rozsahu

Úspory z rozsahu jsou zásadním aspektem přirozeného monopolu. . Důvodem je, že pouze jedna firma může skutečně těžit z úspor z rozsahu na trhu, který je přirozeným monopolem.

V ekonomii to označujeme jako „dlouhodobé úspory z rozsahu“. Dlouhodobé průměrné náklady v zásadě nadále klesají, dokud nebude zajištěna obsluha drtivé většiny trhu. Úspory z rozsahu tedy nejsou plně dosaženy, dokud není uspokojena poptávka. Jinými slovy, když firma obsluhuje 80 procent trhu, může výroba dobrého A stát 5 $. Na 100% trhu to však může být výroba pouze 4 $. Současně existuje po produktu pouze poptávka, když je produkt vyráběn a prodáván za nižší hodnotu.

5. Konkurence je nežádoucí

V přirozeném monopolu jde o kterým společnost těží z úspor z rozsahu, je blízká celé poptávce na trhu. To znamená, že před tímto bodem je ekonomická výroba neefektivní, protože průměrné náklady na výrobu zboží nebo služby jsou vyšší, než by tomu bylo jinak.

Vysvětlíme si to na příkladu. Předpokládejme, že máte dvě letadla; každý může přepravit 100 cestujících – to znamená, že je zde celkem 200 míst. Oba letí ze San Francisa do Severní Koreje. Pouze 100 lidí však chce jít. Rozděleni mezi dva poskytovatele jsou ponecháni na 50 procentní kapacitě. Cena je zase výrazně vyšší, než kdyby existoval pouze jeden poskytovatel – což znamená, že by bylo ekonomicky efektivnější a žádoucí mít jednoho poskytovatele.

Přírodní monopolní příklady

Letecké společnosti

Většina leteckých společností je na konkurenčním trhu a nabízí zákazníkům řadu možností. Na trasách s nízkou poptávkou, jako je Súdán do New Yorku, je však výhodné, aby jedna firma obsluhovala trh. Důvodem je, že poloplné letadlo představuje pro většinu leteckých společností efektivní ztrátu.

Cesta 100 lidí z destinace A do cíle Z může stát 5 000 $. Pokud však existují dvě letadla, cena bude zdvojnásobit, protože existuje řada fixních nákladů. Tyto náklady tedy existují, ať už obsluhují 1 osobu nebo 100 – a v tomto odvětví existují jen malé mezní náklady na obsluhu dalších zákazníků.

Stručně řečeno, celková cena za let dvěma letadly by byla 10 000 $. Přesto je stále poptávka 100, což nevyplní ani jedno letadlo. Bylo by jen ekonomicky neefektivní provozovat dvě poloprázdná letadla – pokud by účtovaná cena nebyla výrazně vyšší, ale to by snížilo poptávku.

Energetická síť

Většina zemí po celém světě má jediná firma, která řídí energetickou síť – i když jsou obvykle vysoce regulované. Důvod, proč se jedná o přirozený monopol, je ten, že náklady na zřízení nové sítě pro propojení dodávek energie do každé domácnosti by stály miliardy.

Kromě toho máme skutečnost, že se stává ekonomicky nehospodárným nejen mít dvě linky, ale také náklady spojené s její údržbou. Teoreticky by na trh mohla vstoupit jiná firma, ale vyrovnání by trvalo desetiletí. Navíc by to výrazně zvýšilo průměrné náklady – což znamená vyšší ceny pro zákazníka.

Místní autobusové trasy

Některá malá města mají autobusové trasy, které obsluhují jen asi sto lidí den. Každá firma obsluhující tento trh by měla fixní náklady na autobus, řidiče a palivo. Vzhledem k malé velikosti poptávky by autobus nikdy nebyl nikdy plný.

Bylo by ekonomicky neefektivní, aby dva autobusy obcházely současně, aby každý získal jednoho zákazníka. Místo toho existuje přirozený monopol právě kvůli tomuto faktoru. Nebylo by to ekonomicky životaschopné, pokud by zákazníkům nebyly účtovány ceny přesahující 100 $ za cestu. To by však žádný zákazník neplatil, a proto je žádoucí jediná firma.

Operační systémy

Windows je zdaleka nejdominantnějším operačním systémem na trhu.Mohli bychom to definovat jako přirozený monopol, i když v posledních letech tuto propast překlenuly jiné systémy jako Apple a Linux. Hlavní překážkou byla skutečnost, že soubory uložené ve Windows nebylo možné použít na Apple Mac.

Nejen na pracovišti, ale i obecně, byl přenos nekompatibilních souborů velkou překážkou vstupu. Bylo prostě efektivnější a efektivnější používat jeden systém. Tato účinnost přesahovala rámec finančního uvažování, ale více směřovala ke snadnému použití a praktičnosti. Lidé by přirozeně raději měli operační systém, který je běžně používán, kde lze snadno přenášet soubory. Na druhé straně můžeme identifikovat dlouhé úspory z rozsahu, díky čemuž bude pro zákazníka efektivnější používat jeden produkt.

Díky tomu mají nyní operační systémy kompatibilitu pro sdílení a čtení souborů z jiných systémů. Částečně je to proto, že trh překonal počáteční technologickou bariéru (sdílení souborů).

Železniční síť

Cesta ze stanice A do stanice B, železniční trať je požadováno. Tuto železniční trať je třeba vybudovat a udržovat v následujících letech. Pokud by na trh vstoupily dvě firmy, tyto náklady by se zdvojnásobily. Nyní si můžeme říci, co se liší od ostatních průmyslových odvětví? Rozdíl spočívá ve skutečnosti, že nejen fixní náklady jsou vysoké, ale i tisíce a miliony zákazníků musí za službu platit, aby byla ekonomicky životaschopná.

Pokud by existovaly dvě společnosti s podobnou podíl na trhu, průměrné náklady pro ně by byly dvojnásobné než u jedné společnosti. Důvodem je, že mezní náklady jsou nízké – což znamená, že je málo nákladů na obsluhu dalšího zákazníka.

Graf přirozeného monopolu

Podíváme-li se na jednoduchý graf přirozeného monopolu, vidíme dlouhý -run průměrné náklady (LRAC) neustále klesají. Když se to protne s křivkou poptávky, máme ve společnosti optimální úroveň produkce.

Když jsou na trhu tři konkurenti, je množství na 100 a dlouhodobé průměrné náklady jsou 15 USD. Pokud však na trhu existuje jeden konkurent, jsme ponecháni v rovnovážném bodě na 5 $. V tomto okamžiku je ekonomický výstup nejúčinnější, protože poptávky je uspokojováno za nejnižší možnou cenu.