Důležité oznámení

Část čtvrtá z pěti dílčí série zkoumající pití na akademické půdě.

Je to otázka, která se po desetiletí uvízla v nezletilých vysokoškolácích: Mohu bojovat a umírat za tuto zemi, tak proč nemůžu rozbít pivo?

Neexistují žádné snadné odpovědi. Ale zášť mezi 18–20letými vře.

Po většinu 20. století byla legální doba pití ve Spojených státech hrbolatá. Poté, co v roce 1933 skončila prohibice, museli jste mít 21, abyste se dostali do baru. Během vrcholu vietnamské války byla 18 letenka vaší šestibalení. Ale na konci 70. let byl minimální věk pití po celé mapě, doslova, s různými státy, které se potýkaly s rokem nebo dvěma.

A konečně, v roce 1984, federální vláda, podporovaná Mothers Against Drunk Driving (MADD), nařídila všem 50 státům zvýšit jejich legální věk pití na 21 let nebo trpět 10 procentní snížení jejich ročních federálních dálničních dolarů. Do roku 1987 každý guvernér vyhověl. Podle MADD zachránil národní zákon o minimálním věku konzumace alkoholu (NMDAA) od roku 1988 asi 17 000 životů na dálnicích.

Někteří lidé však mají pocit, že MADD zašel příliš daleko. Během posledních dvou desetiletí probublávalo několik snah, aby se věk pití snížil na 18 let. Problém vzplanul v roce 2004, kdy bývalý prezident Middlebury College John McCardell, znepokojený intenzitou pití nezletilých, zejména na univerzitních kampusech, napsal časopis New York Times, který nazval současný věk pití alkoholu „špatnou sociální politikou a hrozným zákonem.“

„Je úžasné, že se vysokoškolští studenti doposud smířili s tak výrazným zkrácením věku většina, “napsal McCardell, nyní profesor historie v Middlebury. „Bohužel tento souhlas měl formu nárazového pití.“

V roce 2007 založil McCardell neziskovou skupinu Choose Responsibility (CR) věnovanou šíření povědomí o nebezpečích nadměrné a bezohledné konzumace alkoholu mladými lidmi. dospělí. Hlavním cílem ČR je snížit věk konzumace alkoholu na 18 let v kombinaci s lepším vzděláváním o užívání alkoholu. K McCardellovi se přidal Barrett Seaman, veteránský korespondent a redaktor časopisu Time a autor Binge: Campus Life in the Age of Disconnection a Přebytek (Wiley, 2005). Tvrdí, že současný zákon vedl chřipky nezletilých pod zemí a na nebezpečné území. Podle Výročního přehledu veřejného zdraví, jak je uvedeno na webových stránkách ČR, alkohol ročně přispívá k přibližně 1700 úmrtím, 599 000 zraněním, a 97 000 případů sexuálního napadení mezi studenty vysokých škol.

Připojení dostupných čísel ke skutečnému pokroku je tr icky podnikání. MADD tvrdí, že vyšší věk pití je zodpovědný za pokles ročních úmrtí souvisejících s alkoholem, z 26 173 v roce 1982 na 16 885 v roce 2005, jak počítá Národní správa bezpečnosti silničního provozu (NHTSA), přičemž úmrtí související s alkoholem klesá více než úmrtí na dálnicích kde alkohol nebyl faktor. Oponenti poukazují na to, že definice „úmrtí souvisejících s alkoholem“ NHTSA zahrnuje všechna úmrtí zahrnující měřitelné množství alkoholu u jakékoli zúčastněné osoby, včetně chodců. Rovněž poznamenávají, že od té doby se výrazně zlepšila konstrukce dálnic, bezpečnost vozidel a používání bezpečnostních pásů osmdesátá léta. Pro-21ers popírají studii z roku 2002, kterou provedli vědci z University of Minnesota, kteří přezkoumali více než 150 studií od doby, kdy byla přijata NMDAA, které trvale ukazují přínos pro zákon, stejně jako podporu veřejnosti. Rovněž si povšimli, že věk ruční zbraně nákup je také 21, a pronájem automobilu je 25.

V roce 2008 společnost Choose Responsibility zahájila iniciativu Amethyst, hnutí prezidentů univerzit a vysokých škol požadující přehodnocení zákona. A. Brown mezi nimi není.

„Iniciativa Amethyst navrhuje, že snižováním věku pití budou vysoké školy lépe vytvářet povědomí o riziku nadměrného užívání alkoholu,“ říká Brown sa ys. „Nejsem přesvědčen, že je to pravda, a obávám se důsledků snižování věku na velký počet teenagerů, kteří nejsou na vysoké škole, a také prostředí pro studenty na střední škole, kteří by byli vystaveni zvýšené expozici alkoholu.”

BU Today hovořil s Seamanem, současným prezidentem Choose Responsibility, a Williamem DeJongem, profesorem komunitních věd o zdraví ve veřejném zdraví a expertem na výchovu k alkoholu, který diskutoval o členech Choose Responsibility v v minulosti diskutovat o výhodách a nevýhodách snižování legálního věku pití v Americe.

BU Today: Co vás vedlo k rozhodnutí, že věk 21 byl správný nebo špatný směr pro tuto zemi?
Námořník: Když jsem začal zkoumat nadměrné pití na kampusech amerických univerzit – Harvard, Dartmouth, Middlebury, Hamilton, UVA, Duke, Indiana, Wisconsin, Berkeley, Stanford, Pomona – byl jsem zasažen jednomyslnost kultury v těchto areálech, která se zdá, že se točí kolem těžkého, nebezpečného a rozhodujícího pití, kde se lidé opíjejí, a celá představa hraní her a pořizování záběrů v koleji. Takové utajené chování, jaké jsem si nepamatoval ze svých dnů na vysoké škole, které byly rozhodně dávno. Ale v 60. letech, kdy byl v New Yorku věk pití, kde jsem chodil do školy, 18 let, jsme necítili potřebu to dělat, protože to bylo legální.

Další část můj okamžik heuréky byl, když jsem navštívil McGill University. Jak víte, McGill je v Montrealu, kde je věk pití 18 let, ale v daném roce mají také 2 000 Američanů zapsaných jako vysokoškoláci. Chtěl jsem vidět, jak se tam Američané chovají ve srovnání s jejich krajany na amerických školách. A opravdu mě zarazila relativní zdvořilost, kterou jsem našel u McGilla. Prostě to nebyl velký problém. Mohli jít dolů do barů v Montrealu a popít nebo jít do klubů, nebo si mohli nechat dát pivo do pokojů na koleji. Byla to otevřená kultura.

Dalším kouskem, který mě opravdu zarazil, bylo to, že na McGillu se studenti a učitelé a další dospělí míchali kolem alkoholu, zatímco na amerických univerzitách a vysokých školách došlo k úplnému oddělení dospělých od mladí lidé. Myslím, že nedostatek někoho kolem dokazuje umírněné pití, stačí mít profesora nebo rodiče nebo někoho, kdo by mohl říci: „Myslím, že tři piva jsou dost. Začínáš se chovat hloupě.“ Takové moderátorské chování zcela chybí. Takže tady je celá generace mladých lidí, kteří se učí pít sami od sebe, místo od lidí, kteří s tím mají nějaké zkušenosti. To mi připadalo jako skutečně zvrácená kultura a špatná cesta o tom. Takže jsem odešel od toho přesvědčen, že 21 problém nevyřeší. Byla to součást problému.

DeJong: Zvyšování věku pití do 21 let byla volba, která byla diktována výzkumnými důkazy, které vycházely z experimentů v 70. a na počátku 80. let, kdy mnoho států přešlo od věku 21 k pití na nižší věk, někdy až na 18 .Vědci se podívali na to, co se v těchto státech dělo ve srovnání s podobnými státy, které změnu neprovedly, a bylo zcela jasné, že změna zákona měla za následek vyšší počet smrtelných úrazů souvisejících s alkoholem. Na základě těchto důkazů , MADD začal prosazovat jednotný zákon pro věk 21. Výzkumníci poté začali hledat ng na dopad v těch státech, které přešly na 21, když se dostaly online, a hned jste mohli vidět výhody sníženého počtu smrtelných nehod.

Nezohledňuje to, co zvolit odpovědnost, je to, že když se podíváte na počet úmrtí na dálnici podle věku řidiče, uvidíte pokles u lidí mezi 21 a 30 lety a je tu mnohem prudší pokles u osob mladších 21 let na procentním základě. Bylo vzato v úvahu vše, co říkají o pití alkoholu, používání bezpečnostních pásů a lepším designu automobilu. Zůstávají tedy bez vysvětlení, proč byl tento pokles prudší u osob mladších 21 let. Jediným vysvětlením, na které většina lidí v oblasti bezpečnosti silničního provozu poukazuje, je samotný zákon o věku 21 let. Nový Zéland nedávno přešel z 20 na 18 let. Jakmile provedli tuto změnu, nejenže měli více dopravních nehod mezi 18– a 19letými, ale i mezi 15– a 16letými.

Infantilizuje zákon pro věk 21 mladé dospělé, kteří mohou volit, sloužit v porotách a umírat za tuto zemi v bitvě?
Námořník: V 90. letech jsem na vysokou školu poslal tři dcery. Už 21 let jsem členem správní rady na Hamilton College, mé alma mater. A díky této konkrétní výhodě, když jsem chodil čtyřikrát ročně do kampusu, setkával se se studenty a viděl obrovský nárůst studentských záležitostí na univerzitních kampusech, mi připadalo poněkud infantilizující. Pravidla a mentalita chůvy, které existovaly, nebyly užitečné. Nebylo to to, co jsem si pamatoval ze svých zkušeností na vysoké škole.Začal jsem být zvědavý, co se změnilo, a rozhodl jsem se podívat se na celkovou kulturu univerzitních kampusů. Pití je kousek, který vyskočil. Ale to je ten, kde jsem si řekl: „Existuje politická změna, která by to mohla ovlivnit.“

Myslím si, že hlavním problémem je oddělení dospělých od mladých lidí právě v době jejich života, kdy stejně budou pít. Snáší to obrovské množství zdrojů – policejní vymáhání, pravidla na univerzitních kampusech, všichni tito RA a zaměstnanci, kteří tráví strašně mnoho času starostí o to, zda lidé pijí, kolik jsou pití a co dělají v důsledku pití. Dívám se do Kanady a do zbytku světa a vidím, že lidé mohou pít v mladším věku a být o tom civilizovaní. Jedna z věcí, kterou jsem udělal, když jsem zkoumal Binge je, vyhledal jsem mezinárodní studenty a zeptal bych se jich, jaký byl jejich dojem. Bylo to pozoruhodně jednotné. Řekli by: „Tohle jsme dělali na střední škole. Páni, tito lidé jsou hloupí, tráví tolik času přemýšlením o alkoholu. “ Zjistili, že je to všechno docela sophomorické.

Dejong: Když byl věk pití snížen, nedostali jsme méně infantilní chování; vlastně jsme dostali víc. Je to druh základního axiomu, že pokud zpřístupníte alkohol snadněji, lidé vypijí více a určité procento z nich vypije ve větším procentu. Ukazují to jen všechny druhy dat. Zvyšujete daně a spotřeba klesá a negativní důsledky pití klesají. Dáte alkohol k dispozici v neděli a lidé více nakupují, pijí a negativní důsledky se zvyšují.

Existuje celá literatura, která ukazuje, že ať už je zavedena jakákoli politika, která zpřístupňuje alkohol, tím více problémů máte . Jedna z věcí, které víme, je, že rodiče, kteří dovolí svým dětem pít doma, ve skutečnosti stimulují děti k pití více celkově než rodiče, kteří své děti k pití doma nepodporují. Tyto děti pijí vyšší množství a častěji. Mají více negativních důsledků souvisejících s alkoholem. Místo toho, aby děti dostaly zprávu, že existuje způsob, jak pít zodpovědně, odnesou jim zprávu, že mámě a tátovi je jedno, jestli piju, takže když jsou venku v sociálním prostředí, mají větší sklon pít víc . Opět nevidím žádné důkazy o tom, že kvůli zákonu o věku 21 let dostáváme extrémnější pití. Ukažte mi data, ne anekdoty. Můžeme najít anekdoty pro obě strany argumentu.

Podívejte se na toto video na YouTube

Sledujte reakce studentů ve videu výše.

Chová se věk 21 let neúctou k autoritě?
Námořník: Nerešpektováním zákona jsou falešné průkazy totožnosti, rozšířený nákup a konzumace alkoholu lidmi, kteří vědí, že je to nelegální a zásobování mladších lidmi staršími nebo vyššími studenty na univerzitě, kteří si nemyslí, že by chodili kupovat alkohol a potom se ujistili, že k tomu mají přístup všichni ve svém bratrství nebo spolku.

Některé z toho, co já Viděli na těchto univerzitních kampusech zahrnuty bratrství, kde postavili propracované systémy, divoké věci přímo z prohibice, kde se bar náhle otočil a stal se knihovnou. Měli odstavené vrtačky, kde při prvním náznaku policie kampusu nebo někoho, kdo se v sobotu večer přišel podívat, odpískali a každý bratr v místě přesně věděl, co má dělat a jak to místo vyčistit. Za dvě minuty se zuřící večírek proměnil v něco, co vypadalo jako zmrzlinový salon. Zdá se, že takové klima tento zákon vytvořil. To je to, co musíte porušit.

Dejong: Při prosazování veškerých zákonů, ke kterým lidé nejsou jednotně pozadu, může dojít k neúctě k autoritě. Existuje argument, že věk 21 vytváří neúctu k zákonům, ale o rychlostních limitech bych mohl říci totéž. Neustále porušujeme rychlostní limity. Opravdu se to zdá svévolné a nespravedlivé, když jsme ti, kdo se nechají strhnout, když všichni ostatní překračují rychlost. Takže co – zvýšíme rychlostní limit, zbavíme se rychlostních limitů, protože vytvářejí neúctu k zákonům? Nemyslím si, že rozšířená neposlušnost je důvodem ke změně zákona. Přesvědčují mě důkazy, i když zákon o věku 21 let byl nedokonale vynucen a přestože ho mnoho lidí porušuje, měl tlumivý účinek a omezil negativní problémy spojené s alkoholem. Lidé se do jisté míry udržují pod kontrolou kvůli zákonu o věku 21 a nechtějí se nechat chytit.

A faktem je, že když se podíváte na volební údaje za roky pro věk 21 zákona, existuje pro něj drtivá podpora veřejnosti. U lidí ve věku od 18 do 20 let nemusí existovat naprostá podpora, ale dospělí z USA to celkově podporují. Jeden záblesk, který jsem do toho zahlédl, je prostřednictvím online vzdělávacího kurzu o alkoholu, který absolvuje zhruba jedna třetina všech nováčků v zemi.Ptáme se na jejich názor na zákon o věku 21 let. Holá většina studentů je pro současný zákon nebo si není jistá, jaký by měl být. Je to menšina, která si je naprosto jistá, že zákon by měl být změněn.

Iniciativa Ametyst, kterou podepsalo téměř 140 prezidentů vysokých škol, naznačuje, že vedoucí školství považují věk 18 za životaschopné řešení.
Námořník: Zahájili jsme iniciativu Ametyst, kterou podepsalo 138 prezidentů vysokých škol a univerzit, a požadovali objektivní a nezaujatou debatu o lepším systému; 21 problém neřeší. Pojďme si tedy promluvit o některých věcech, které by mohly fungovat.

Zabývám se spoustou studentských záležitostí a děkanů studentů a myslím, že to, co dělají chytří, se zaměřuje na špatné chování, které je výsledkem zneužívání alkoholu, spíše než pouhá konzumace alkoholu. Nenechte děti, aby chodily po kampusu s otevřenou nádobou s pivem, rozhodně ne studenti, kteří sedí v jejich pokoji a sledují fotbalový zápas v televizi se šesti balíčky před sebou. Nikomu neubližují. Ale zakročte proti lidem, kteří rozbíjejí okna ve studentském centru, nebo nějaká jiná forma vandalismu. Nebojte se lidí, kteří se podílejí na znásilnění. A určitě by neměla existovat žádná tolerance k pití a řízení autem do 21 let, protože by to nemělo být u lidí nad 21 let. Pokud se na to mohou soustředit a nedělat si starosti s tím, kdo konzumuje alkohol relativně civilizovaným nebo mírným způsobem, si myslí, že by měli větší úspěch.

DeJong: Mnoho prezidentů, kteří se přihlásili, nebylo nutně pro změnu zákona, ale chtěli podpořit otevřenou diskusi a jeho revizi. Pamatujte, že je to velmi malý počet prezidentů. Někteří z nich podepsali a dostali za to peklo od svých vlastních štábů, kteří se nyní musí pokusit problém vyřešit. Někteří prezidenti museli být poučeni o tom, jaké jsou výzkumné problémy, a poté zrušili svou podporu. Také si myslím, že velký zájem prezidentů vysokých škol vycházel z pocitu fatalismu – že nic nefunguje, takže bychom to měli zkusit. Ale je toho hodně, co funguje. Existuje 20 let výzkumu, který ukazuje cestu k účinné prevenci. Před dvěma lety došlo k počáteční vlně publicity pro 18 let, ale o tom už opravdu neslyšíme. Neexistuje politická vůle zákon změnit. Státy se staví proti federálnímu zákonu, který stimuluje stávající zákon. Státy by to stálo obrovské množství peněz a vyvolalo by to hlučný odpor různých skupin, včetně Mothers Against Drunk Driving.

Mr. Seaman, dvě závěrečné otázky pro vás: nesnížení věku konzumace alkoholu nebude mít za následek problémy, které se dostanou k mladší a zranitelnější věkové skupině?
Seaman: To je tvrdý argument. Rozumím. Protože stále máme slušný počet 18letých, kteří jsou na střední škole, a vyhlídka na to, že dokážou zásobit 17-, 16-, 15leté děti alkoholem, je skličující. Moje odpověď je, že pokud vezmete 18 jako jasnou a jasnou linii, která odděluje dospělé od dospělých, což zákon dělá ve všech ostatních ohledech, myslím, že byste ji mohli prosadit důvěryhodněji a získat větší buy-in od samotných lidí. Ale právě teď máme zákon, který nikdo nerespektuje. Proč by tedy sedmnáctiletý měl mít pocit, že by neměl mít přístup k rukojeti vodky, když jsou devatenáctileté nebo dvacetileté děti nelegální a dostávají ji také? Je to stejný druh mentality, jaký jsme měli během prohibice. U všech věkových skupin došlo k naprosté neúctě k zákonu, který byl způsoben selháním prohibice. Prostě to nemělo žádnou populární podporu. Odpověď, kterou bych dal, je, že v rámci jakékoli změny zákona musíte mít vzdělávací složku.

Vidíte nějaké pozitiva pro věk pití alkoholu ve věku 21 let?
Námořník: Myslím, že zpočátku to vypadalo, že má – pokud ne samotný zákon, přinejmenším debata kolem něj – dopad na řízení v opilosti. Tímto dopadem byl pokles o 13 procent za období šesti nebo sedmi let. Pak se to nějak vyrovnalo kolem roku 1990 a od té doby se to opravdu nezlepšilo. Věk 21 byl široce zaměřenou sociální politikou používanou k boji proti konkrétnímu problému řízení pod vlivem alkoholu. A pití alkoholu a řízení pod vlivem alkoholu jsou ve skutečnosti dvě velmi odlišné věci. Překrývají se, ale jsou jiné. Podíváte-li se na statistiky a při poslední kontrole jsem necelých 90 procent úmrtí v řízení pod vlivem alkoholu v této zemi způsobili lidé starší 21 let. Nejde tedy o věk specifický pro věk. A důrazně prosazujeme ještě přísnější zákony o řízení pod vlivem alkoholu, než jaké již máme.

Profesore DeJongu, podle současných zákonů je zjevné nadměrné pití problémem na univerzitních kampusech. Co dalšího lze pro vzdělávání studentů udělat?
Dejong: Pracuji se společností zvanou Outside the Classroom.Mají kurz s názvem AlcoholEdu, který absolvuje asi jedna třetina všech nováčků na vysoké škole. Je to kurz, který lidem bezpochyby připomíná zákon o věku 21 let, ale uznává, že lidé si budou dělat pití sami. Poskytuje spoustu informací těm, kteří se rozhodli pít, což jim pomůže rozhodnout se pít méně. Z randomizovaných kontrolních studií máme důkazy o tom, že je účinné při snižování konzumace alkoholu ve srovnání se studenty, kteří se kurzu nezúčastní.

A mimo rámec vzdělávání?
Dejong: Existuje celá řada věcí. Kromě vzdělávacích programů musí existovat podpůrné prostředí. Musíte mít velmi jasné zásady, které jsou pevně, důsledně a přísně vynucovány. Součástí balíčku musí být oznámení rodičů. Součástí je zlepšení prosazování v okolních komunitách. Mimo kampus jsou velké problémy. Spolupráce mezi kampusem a místní policií tedy může udělat hodně; zodpovědnost pronajímatelů prostřednictvím územních omezení nebo obecních zákonů a odpovědnost za jejich nájemce; spolupráce s místními tavernami, bary, obchody s lihovinami za účelem snížení prodeje intoxikovaným patronům.

„Marketing sociálních norem“ je další důležitou součástí. Jedním z hlavních faktorů tohoto nadměrného pití je běžná mylná představa, že všichni hodně pijí . Studenti mají hrubě přehnané názory na to, kolik alkoholu se děje. Prostřednictvím kampusu mediální kampaně můžete studenty informovat o tom, kolik alkoholu ve skutečnosti probíhá, a napravit tuto mylnou představu. Existují důkazy, které snižují, kolik studentů pije.

Další nahoře: „Pravidla, reality a svatý grál.“

Získání nápovědy: Informace o léčbě zneužíváním alkoholu a podpoře ve Student Health Services najdete zde. Další informace o alkoholu a vašem zdraví naleznete zde. Zdroje a informace o hlášení sexuálního napadení naleznete zde.

AlcoholScreening.org, nástroj pro důvěrné hodnocení pití a hledání pomoci, vyvinuli vědci na Škole veřejného zdraví BU.

Caleba Daniloffa najdete na [email protected]. Robin Berghaus lze kontaktovat na adrese [email protected].

Prozkoumejte související témata:

• Alkohol
• Student Health Services