Falešná ekvivalence: Problém s nepřiměřeným srovnáváním

Falešná ekvivalence je logický klam, ke kterému dochází, když někdo nesprávně tvrdí, že dvě nebo více věcí jsou rovnocenné, jednoduše proto, že sdílejí některé vlastnosti, a to navzdory skutečnosti, že mezi nimi existují také značné rozdíly. Například falešná rovnocennost říká, že kočky a psi jsou stejné zvíře, protože jsou oba savci a mají ocas.

Lze použít falešné ekvivalence, které obecně zveličují podobnosti a ignorují důležité rozdíly. rovnat širokou škálu věcí, včetně jednotlivců, skupin, akcí nebo argumentů, ať už implicitně nebo explicitně. V souladu s tím se falešné ekvivalence často používají v debatách o různých tématech, zejména pokud jde o to, že existuje morální ekvivalence mezi dvěma nebo více věcmi, které jsou rovnocenné.

Protože jsou falešné ekvivalence tak široce používány, je důležité jim porozumět. V následujícím článku se tedy dozvíte více o omylu o falešné ekvivalenci, uvidíte příklady jeho použití a pochopíte, co můžete udělat, abyste mu co nejúčinněji čelili.

Co dělá ekvivalenci nepravdivou

Ekvivalence je považována za nepravdivou, když je nějakým způsobem klamná, což znamená, že existuje problém s uvažováním, které se používá k vysvětlení, proč jsou zvažované věci navzájem rovnocenné. Nejběžnější problémy, díky nimž je ekvivalence nepravdivá, jsou následující:

• Ekvivalence zveličuje míru podobnosti mezi věcmi, které jsou rovnocenné. Mohlo by to například zahrnovat tvrzení, že dva lidé sdílejí určitý osobnostní rys, přičemž se ignoruje skutečnost, že sdílejí pouze určité aspekty tohoto znaku, ale nikoli ostatní.
• Rovnocennost zveličuje důležitost podobnosti mezi věci jsou srovnávány. Mohlo by to například zahrnovat zaměření se na osobnostní rys, který sdílejí dva lidé, a přitom ignorovat skutečnost, že tento rys sdílí také mnoho dalších lidí.
• Rovnocennost ignoruje důležité rozdíly mezi věcmi, které se stotožňují. Mohlo by to například zahrnovat zmínku o způsobu, jakým jsou si dva lidé navzájem podobní, a přitom ignorovat mnoho způsobů, kterými se liší.
• Ekvivalence ignoruje rozdíly v řádech mezi věcmi, které se stotožňují. . Mohlo by to například zahrnovat srovnávání různých činů, které provedli dva lidé, a zaměření na skutečnost, že tyto činy jsou koncepčně podobné, a to navzdory skutečnosti, že jsou velmi odlišné, pokud jde o jejich dopad.

Všimněte si, že při určování, zda je ekvivalent nepravdivý nebo ne, je obvykle zahrnuta určitá subjektivita. Například v situaci, kdy existuje rozdíl v pořadí, pokud jde o dopad dvou rovných činů, by osoba představující rovnocennost mohla věřit, že tento rozdíl je dostatečně malý, aby byla rovnocennost přiměřená, zatímco někdo jiný by mohl namítnout, že rozdíl činí ekvivalenci nepravdivou.

V takových situacích je na každé straně v diskusi, aby argumentovala ve prospěch nebo proti rovnocennosti. Konkrétně spočívá důkazní břemeno zpočátku na osobě, která navrhuje rovnocennost, což znamená, že musí rovnocennost náležitě podporovat. Pak má jejich oponent důkazní břemeno, pokud tvrdí, že rovnocennost je nepravdivá, což znamená, že musí poskytnout náležitou podporu pro svůj argument proti rovnocennosti.

Příklady falešných rovnocenností

Jednoduchým příkladem falešné rovnocennosti je tvrzení, že nůž i dynamit jsou oba nástroje, které lze použít jako zbraně, takže jsou do značné míry totéž, a proto pokud lidem dovolíme nakupovat nože v obchodě, měli bychom také jim umožnit koupit dynamit.

Problém s tímto argumentem spočívá v tom, že zatímco obě tyto položky skutečně sdílejí vlastnosti, které jsou zmíněny (jsou nástrojem a mají potenciál být použity jako zbraň), je významný rozdíl mezi nimi v jiných doménách, například jejich potenciál způsobení škody, což činí tuto ekvivalenci klamnou.

Kromě toho se falešné ekvivalence často používají společně s dalšími logickými klamy a rétorickými technikami.

Například falešné ekvivalence jsou často používá se ve spojení s útoky ad hominem, jako je varianta apelace na pokrytectví (tu quoque), kdy se osoba, která klam používá, pokouší někoho zdiskreditovat tvrzením, že jeho argument je v rozporu s předchozími akty. Vezměme si například následující prohlášení:

„Vy kritizujete společnost za to, že umožnila ropnou skvrnu, ale co v té době, kdy jsem vás viděl smetí v parku.”

Zde se osoba používající falešnou ekvivalenci pokouší srovnat dvě události, které jsou si koncepčně poněkud podobné, ale zahrnují zcela odlišné řády, obě pokud jde o akce, které vedly k dotyčným negativním událostem, jakož i pokud jde o výsledky těchto událostí.

Tento přístup lze také považovat za kombinaci falešné ekvivalence s červeným sledě v případy, kdy má klamný argument odvést pozornost lidí od původní linie diskuse. Tento přístup, který je spojen s konceptem whataboutism, má základní následující strukturu:

„Obviňujete to, ale co kdo udělal?“

Kromě toho lze falešné ekvivalence použít také ve spojení s dalšími logickými klamy. Lze je například kombinovat s argumenty strawmana, což jsou argumenty, které zkreslit protichůdný názor, aby bylo snazší zaútočit, v případech, kdy se falešná ekvivalence rovná zkreslené verzi protichůdného postoje nebo jednání s něčím, co je vnímáno vysoce negativně.

Nakonec klasický příklad falešné ekvivalence popsal autor Isaac Asimov:

„… když si lidé mysleli, že Země je plochá, mýlili se. Když si lidé mysleli, že Země je sférická, mýlili se. Ale pokud si myslíte, že myslet si, že Země je sférická, je stejně špatné jako myslet si, že Země je plochá, pak je váš názor horší, než jak je dokládají oba. “

– Z„ Relativity špatného “v Skeptický tazatel (1989) je sféra, než je bytí. Proto je mylné navrhnout, že mýlit se v tom, že Země je koule, je ekvivalentní mýlit se v tom, že Země je plochá, a argument, který tvrdí, že tomu tak je, by byl příkladem falešná ekvivalence.

Jak reagovat na falešnou ekvivalenci

Jak jsme viděli výše, problém s falešnými ekvivalencemi spočívá v tom, že nesprávně naznačují, že dvě (nebo více) věcí jsou rovnocenné, v situace, kdy tomu tak není. Hlavním přístupem, který byste měli použít, abyste čelili tomuto mylnému uvažování, je demonstrovat problém s prezentovanou rovnocenností. Můžete to udělat různými způsoby, včetně následujících:

• Ukažte, že podobnosti mezi věcmi, které se rovní, jsou přehnané, nadměrně zdůrazněné nebo příliš zjednodušené.
• Zvýrazněte rozdíly mezi srovnávané věci a vysvětlete, proč jsou tyto rozdíly významnější než související podobnosti.
• Pokud je podobnost mezi srovnávanými věcmi chybná kvůli významnému rozdílu z hlediska velikosti řádu, upozorněte na to a vysvětlete, proč je to problém.
• Poskytněte protiklady, které by se podle současné klasifikace považovaly za rovnocenné věcem, které se rovní, ale které jsou v rozporu s tím, o co se snaží osoba používající falešnou rovnocennost.
• Požádejte svého oponenta, aby zdůvodnil, proč se domnívají, že jejich rovnocennost je platná, a poté problémy prokažte zdůvodněním, které uvedou.

Všimněte si, jak jsme viděli dříve se falešná ekvivalence klam často používá v kon spojení s dalšími logickými klamy a rétorickými technikami. Může to například zahrnovat zavádějící zastoupení obou stran v ekvivalenci pomocí výběru třešní, aby jedna strana vypadala pozitivněji a druhá negativněji, než ve skutečnosti jsou.

Když k tomu dojde, budete obecně těžit z řešení konkrétních problémů s těmito dalšími klamy. To, jak to uděláte, bude záviset na daném omylu, protože proti různým omylům se bojuje různými způsoby. Jedním z opatření, která jsou ve většině případů účinná, je jednoduše poukázat na logickou vadu klamného argumentu a vysvětlit, proč tento argument ruší.

Nakonec při reakci na falešnou rovnocennost existuje je několik důležitých upozornění, které musíte mít na paměti:

• Ne každé srovnání je ekvivalentní; je možné věci srovnávat, aniž bychom naznačovali, že jsou si navzájem rovnocenní.
• Ne každá rovnocennost je falešná; v mnoha případech může být rovnocennost zcela rozumná.
• Ne každá nesprávná rovnocennost je úmyslná; v mnoha případech mohou lidé použít falešnou rovnocennost, aniž by si uvědomili, že s ní je problém.
• Rovnocennost je subjektivní; není vždy možné jasně určit, zda je určitá rovnocennost nepravdivá nebo ne.

Jak se vyhnout používání falešných ekvivalentů

Abyste se vyhnuli použití falešných ekvivalentů, měli byste se ujistit, že vždy, když srovnáváte dvě nebo více věcí navzájem, máte správné odůvodnění proč jsou dotyčné věci rovnocenné na základě příslušných kritérií.

Pokud je to nutné, měli byste výslovně vysvětlit, proč si myslíte, že dotyčná rovnocennost je přiměřená. To vám pomůže zajistit, že vaše rovnocennost je skutečně rozumná, a pomůže vám to ukázat lidem, s nimiž mluvíte.

Dále mějte na paměti, že můžete použít stejné techniky, jaké byste použili pokud jste si mysleli, že někdo jiný používá falešnou ekvivalenci, aby bylo zajištěno, že ji sami nepoužíváte. Například pokud si nejste jisti, zda je rovnocennost, o které přemýšlíte, rozumná nebo ne, můžete se pokusit zvýraznit rozdíly mezi věcmi, které rovníte, a zeptat se sami sebe, zda rovnocennost stále platí.

Nakonec můžete pomoci vyřešit některé potenciální problémy s vámi navrhovanými ekvivalencemi tím, že o nich budete předem informováni a při prezentování ekvivalentů použijete vhodný jazyk. Pokud například srovnáváte dvě akce, které mají podobnou povahu, ale jejichž výsledky se liší, pokud jde o řádové hodnoty, můžete to vyřešit přímo a vysvětlit, proč ekvivalence stále zní. Tímto způsobem můžete z ekvivalence, která by jinak byla klamná, udělat argument, který je obecně považován za rozumný.

Související klam: falešná rovnováha

„Pokud jedna osoba říká, že prší a druhá osoba říká, že je sucho, není úkolem je oba citovat. Úkolem je podívat se z okna a zjistit, která je pravda.“

– Přidělen lektorovi novinářských studií Jonathanovi Fosterovi

Falešná rovnováha je logický klam, ke kterému dochází, když někdo naznačuje, že pokud existují dvě nebo více protichůdných pozic určité téma, pak musí pravda spočívat někde uprostřed mezi nimi. Tento koncept často hraje roli v médiích, kde se také označuje jako oboustrannost, v situacích, kdy novináři prezentují obě strany příběhu, jako by byly vyvážené a rovnocenné navzájem, i když důkazy ukazují, že tomu tak není.

Například falešná rovnováha může hrát roli v skupinový pohovor, pokud je dána stejná váha názorům dvou protichůdných respondentů, z nichž jeden je uznávaným odborníkem ve svém oboru, který se spoléhá na vědecké důkazy, zatímco druhý je falešná autorita bez platných údajů, která se spoléhá pouze na osobní anekdoty .

Falešná rovnováha může nastat v důsledku falešné ekvivalence v případech, kdy jsou dvě strany prezentovány jako rovnocenné, a to navzdory skutečnosti, že nejsou. Tyto dva výrazy se někdy používají zaměnitelně, i když mají zřetelně odlišné významy, jak je patrné z různých definic každého výrazu.

Shrnutí a závěry

• Falešná rovnocennost je logický klam, ke kterému dochází, když někdo nesprávně tvrdí, že dvě nebo více věcí jsou rovnocenné, jednoduše proto, že sdílejí některé vlastnosti, a to navzdory skutečnosti, že mezi nimi existují také značné rozdíly.
• Příklad falešné rovnocennosti říká že by člověk neměl kritizovat společnost za to, že umožnila katastrofickou ropnou skvrnu, protože tato osoba se jednou posypala.
• Když odpovíte na falešnou rovnocennost, můžete ukázat, že podobnosti mezi věcmi, které se stotožňují, jsou přehnaně zdůrazněte rozdíly mezi věcmi, které se dají rovnat, předložte protiklady, které ukazují problémy s rovnocenností, nebo požádejte oponenta, aby zdůvodnil, proč se domnívají, že jejich navrhovaná rovnocennost je rozumná.
• Abyste se vyhnuli použití falešných ekvivalentů, měli byste se ujistit, že vždy, když srovnáváte dvě nebo více věcí navzájem, máte náležité odůvodnění, proč jsou dotyčné věci rovnocenné, na základě příslušných kritérií.
• Je to je důležité si uvědomit, že ne každé srovnání je rovnocennost, ne každá rovnocennost je falešná rovnocennost, a ne každá falešná ekvivalence je úmyslná, a mějte na paměti, že při rozhodování, zda je rovnocennost přiměřená, či nikoli, existuje určitá subjektivita. .