Na rozdíl od psychoanalytických teoretiků kognitivní psychologové tvrdí, že jazykové skluzy mohou představovat konflikt sekvenování ve výrobě gramatiky. Z tohoto pohledu mohou být skluzy způsobeny kognitivní nedostatečnou specifikací, která může mít různé formy – nepozornost, neúplné smyslové údaje nebo nedostatečné znalosti. Za druhé, mohou být způsobeny existencí nějakého místně vhodného vzorce odezvy, který je silně připraven jeho předchozím použitím, nedávnou aktivací nebo emocionální změnou nebo podmínkami vyvolávajícími situaci.
Některé věty jsou pouze proces banalizace: nahrazení archaických nebo neobvyklých výrazů formami, které se běžněji používají. Jinými slovy, chyby byly způsobeny silnou substitucí zvyku.
Obecně se termín „freudovský skluz“ ponižuje, aby odkazoval na jakékoli náhodné sklouznutí jazyka. Mnoho příkladů se tedy nachází ve vysvětlení a slovnících, které striktně neodpovídají psychoanalytické definici.
Například: Ona: „Co byste chtěli – chléb s máslem nebo dort?“ On: „Postel a máslo.“
Ve výše uvedeném případě lze předpokládat, že muž má sexuální pocit nebo úmysl, který si přeje ponechat nevyjádřený, nikoli sexuální pocit nebo záměr, který byl dynamicky potlačován. Jeho sexuální úmysl byl proto spíše tajný než podvědomý a jakákoli „parapraxie“ by byla v rozporu s myšlenkou, že si tento záměr nevědomky přeje vyjádřit, spíše než v sexuální konotaci substituce. Freudians by však mohl poukázat na to, že se jedná pouze o popis toho, co Freud a Breuer nazvali předvědomím, které Freud definoval jako myšlenky, které nejsou v současné době vědomé, ale mohou se stát vědomými, aniž by narazily na jakýkoli odpor. Ve Freudově teorii umožňuje generování parapraxů v předvědomí, takže by umožnil, aby myšlenky, které se člověk snaží dostat mimo vědomí, měly účinky na vědomé akce.