Ironie (Čeština)

Nová Princetonská encyklopedie poezie a poetiky rozlišuje mezi následujícími druhy ironie:

• Klasická ironie: Odkaz na původ ironie ve starořecké komedii a způsob, jakým tento pojem vymezili klasičtí a středověcí rétorici.
• Romantická ironie: Sebevědomá a sebekritická forma beletrie.
• Kosmická ironie: Kontrast mezi absolutním a relativním, obecným a individuálním, který Hegel vyjádřil frází „generál světa“.
• Slovní ironie: Rozpor mezi deklarovaným a zamýšleným významem výroku.
• Situační ironie: Nerovnost úmyslu a výsledku; když je výsledek akce v rozporu s požadovaným nebo očekávaný účinek.
• Dramatická ironie a tragická ironie: Nerovnoměrnost vědomí mezi hercem a pozorovatelem: když slova a činy mají význam, kterému posluchač nebo publikum rozumí, ale řečník nebo postava ne; například když postava řekne jinému: „Uvidíme se zítra!“ když diváci (ale ne postava) vědí, že postava zemře do rána. Nejčastěji se používá, když autor způsobí, že postava mluví nebo jedná chybně, z neznalosti určité části pravdy, o níž si je divák vědom. Ve tragické ironii diváci vědí, že postava dělá chybu, i když ji dělá.

Slovní ironie

Podle slovníku literárních termínů Abramse a Harphama

Slovní ironie je výrok, ve kterém význam, který řečník používá, je ostře odlišný od významu, který je zdánlivě vyjádřen. Ironické prohlášení obvykle zahrnuje explicitní vyjádření jednoho postoje nebo hodnocení, ale s náznaky v celkové řeči, že řečník zamýšlí velmi odlišný a často opačný postoj nebo hodnocení.

Slovní ironie se odlišuje od situační ironie a dramatické ironie tím, že je vytvářena záměrně mluvčími. Například, když muž vykřikne: „Nejsem rozrušený!“, Ale odhalí rozrušený emoční stav svým hlasem, zatímco se skutečně snaží tvrdit, že není rozrušený, nebyla by to slovní ironie na základě jeho slovního projevu (to by však byla situační ironie). Pokud by však stejný řečník řekl stejná slova a měl v úmyslu sdělit, že byl rozrušený tvrzením, že tomu tak není, byla by promluva slovní ironií. Toto rozlišení ilustruje důležitý aspekt slovní ironie – mluvčí komunikují implicitní výroky, které jsou záměrně v rozporu s výroky obsaženými v samotných slovech. Existují však příklady slovní ironie, které se nespoléhají na opak toho, co znamená, a existují případy, kdy existují všechna tradiční kritéria ironie a výpověď není ironická.

V jasný příklad z literatury, v Shakespearově Julius Caesar, projev Marka Antonia po atentátu na Caesara se zdá, že atentátníky chválí, zejména Brutus („Ale Brutus říká, že byl ctižádostivý; ve skutečnosti je odsuzuje. „Nepochybujeme o tom, kdo je ambiciózní a kdo čestný. Doslovná pravda toho, co je napsáno, se střetává s vnímanou pravdou toho, co „znamená odhalující účinek, což je v kostce ironie“.

Ironické podobenství jsou formou slovní ironie, kde má mluvčí v úmyslu sdělují opak toho, co mají na mysli. Například následující explicitní podobenství začínají klamným vytvořením výroku, který znamená A, ale který nakonec sděluje význam, který není A:

• měkký jako konkrétní
• čistá jako bláto
• příjemná jako kořenový kanál
• „příjemná a uvolněná jako svinutý chřestýš“ (Kurt Vonnegut ze Snídaně šampiónů)

Ironie je rozpoznatelná v každém případě pouze za použití znalostí zdrojových konceptů (např. to, že bahno je neprůhledné, že operace kořenových kanálků je bolestivá) k odhalení nesrovnalosti.

Slovní ironie a sarkasmus

Problematiku vztahu mezi slovní ironií a sarkasmem obklopovalo značné množství zmatků.

Fowlerův Slovník moderního anglického použití uvádí:

Sarkazmus nemusí nutně zahrnovat ironii a ironie často nemá žádný dotek sarkasmu.

To naznačuje, že tyto dva koncepty jsou propojené, ale lze je posuzovat samostatně.Položka Oxfordského slovníku pro sarkasmus nezmiňuje ironii, ale ironická položka obsahuje:

Řeč, ve které je zamýšleným významem opak toho, co vyjadřují použitá slova; obvykle má podobu sarkasmu nebo výsměchu, v nichž se používají pochvalné výrazy, které znamenají odsouzení nebo pohrdání.

Encyklopedie Britannica má „Non-literární ironie se často nazývá sarkazmus“; zatímco slovník Websterova slovníku je:

Sarkazmus: 1: ostrý a často satirický nebo ironický výrok určený k řezání nebo dávání bolesti. 2 a: režim satirického vtipu v závislosti na jeho vlivu na hořký, žíravý a často ironický jazyk, který je obvykle namířen proti jednotlivci.

Partridge v Využití a zneužití by tyto dvě formy řeči zcela oddělilo:

Ironii si nesmíme zaměňovat se sarkazmem, který je přímý: sarkazmus znamená přesně to, co říká, ale ostře, žíravě, … způsobem.

Psycholog Martin ve hře The Psychology of Humor jasně ukazuje, že ironie je tam, kde „doslovný význam je v protikladu k zamýšlenému“ a sarkasmus je „ agresivní humor, který si dělá legraci „. Má následující příklady: pro ironii používá výrok „Jak hezký den“, když prší. Pro sarkasmus uvádí Winstona Churchilla, který údajně řekl, když mu Bessie Braddock řekla, že byl opilý: „Ale ráno budu střízlivý a budeš stále ošklivý,“ jako sarkastický, aniž by řekl opak toho, co je zamýšleno.

Psychologičtí výzkumníci Lee a Katz se problému přímo věnovali. Zjistili, že výsměch je důležitým aspektem sarkasmu, ale nikoli slovní ironie obecně. Z tohoto důvodu je sarkasmus zvláštním druhem osobní kritiky namířené proti osobě nebo skupině osob, která zahrnuje slovní ironii. Například žena hlásí své přítelkyni, že se místo toho, aby šla léčit rakovinu k lékaři, rozhodla místo toho navštívit duchovního léčitele. V reakci na to její přítel sarkasticky řekl: „Ach, brilantní, jaký geniální nápad, to tě opravdu vyléčí.“ Přítel mohl také odpovědět libovolným množstvím ironických výrazů, které by neměly být přesně označeny jako sarkasmus, ale přesto mají mnoho společných prvků se sarkazmem.

Většina případů slovní ironie je výzkumnými subjekty označena jako sarkastická, což naznačuje, že termín sarkazmus je široce používán, než by jeho technická definice naznačovala. Někteří psycholingvističtí teoretici naznačují, že sarkazmus („Skvělý nápad!“, „Slyšel jsem, že dělají skvělou práci.“), nadsázka („To je nejlepší nápad, jaký jsem za poslední roky slyšel!“), podhodnocení („Jasně, co to sakra je, to je jen rakovina … “), rétorické otázky („ Co, má tvůj duch rakovinu? “), dvojitý entender („ Já “se vsadím, když to uděláš,„ budeš komunikovat s duchy v žádném okamžiku … “) a jocularity („Přimějte je, aby vám napravily špatné zády, když na to budete.“), to vše by mělo být považováno za formu slovní ironie. Rozdíly mezi těmito rétorickými prostředky (tropy) mohou být velmi jemné a vztahují se k typickým emocionálním reakcím posluchačů a rétorickým cílům řečníků. Bez ohledu na různé způsoby, jak teoretici kategorizují obrazové typy jazyků, lidé v konverzaci, kteří se pokoušejí interpretovat záměry mluvčích a cíle diskurzu, obecně neidentifikují, podle jména, použité druhy tropů.

Slovní ironie a ozvěna narážky

Echoická narážka je hlavní složkou vyjadřující slovně ironický význam. Nejlépe je popsán jako řečový akt, při kterém mluvčí současně představuje myšlenku, víru nebo myšlenku a implicitně tuto myšlenku přisuzuje někomu jinému, kdo se mýlí nebo je oklamán. Tímto způsobem se mluvčí záměrně distancuje od nápadu a vyjadřuje svůj tichý disent, čímž dává jejich výpovědi jiný význam. V některých případech může mluvčí poskytnout silnější disociaci od představované myšlenky, což také znamená, že se k myšlence dostává posměchu, nebo si navenek dělá legraci z osoby nebo lidí, kterým ji připisují.

Echoická narážka, stejně jako jiné formy slovního projevu ironie, spoléhá na sémanticky disambiguating narážky, které mají být interpretovány správně. Tyto narážky často přicházejí ve formě paralingvistických značek, jako je prozódie, tón nebo výška tónu, stejně jako neverbální narážky, jako je gesto rukou, výraz obličeje a pohled do očí.

Příklad echoické narážky a její disambiguating paralinguistic značky je následující:

• Osoba 1: Nechystal jsem se jíst dort, víte.
• Osoba 2: Zajímavé, tak to vypadalo dělali jste, ale musel jsem se mýlit.

Z jednoduché sémantické analýzy se zdá, že Osoba 2 věří Osobě 1.Pokud je však tento rozhovor dán kontextem osoby 2, která vstupuje do osoby 1, která má jíst nějaký dort, a osoby 2, která mluví svou větu ve výrazně snížené míře řeči a sníženém tónu, výklad „prostě jsem se musel mýlit “ Změny. Namísto toho, aby byla považována za osobu 2 věřící osobě 1, výrok připomíná někoho, kdo by věřil osobě 1, a zároveň vyjadřuje implikaci osoby 2, že uvedený jedinec bude považován za naivní. Z toho osoba 2 popírá možný výklad, že věřit Osobě 1.

Dramatická ironie

Dramatická ironie využívá zařízení k tomu, aby divákovi poskytla informaci, o které alespoň jedna z postav příběhu neví (alespoň vědomě) ), čímž diváka posune o krok před alespoň jednu z postav. Connop Thirlwall ve svém článku O ironii Sofokla z roku 1833 původně zdůraznil roli ironie v dramatu. Oxfordský anglický slovník definuje dramatickou ironii jako:

nesourodost vytvořená, když je divákům odhalen (tragický) význam řeči nebo jednání postavy, ale dotyčná postava ji nezná; takto použité literární zařízení, pův. v řecké tragédii.

Podle Stantona má dramatická ironie tři fáze – instalace, vykořisťování a řešení (často také nazývané příprava, pozastavení a řešení) —Vytvářející dramatický konflikt v tom, na co se jedna postava spoléhá nebo se spoléhá, o čemž naopak pozorovatelé (zejména diváci; někdy i jiné postavy v dramatu) vědí, že to je pravda. V souhrnu to znamená, že čtenář / pozorovatel / posluchač ví něco, o čem si jedna nebo více postav v díle nejsou vědomi.

Například:

• v City Lights, diváci vědí, že postava Charlieho Chaplina není milionářem, ale slepá květinářka (Virginia Cherrill) mu věří, že je bohatý.
• Na severu od severozápadu diváci vědí, že Roger Thornhill (Cary Grant) není Kaplan; Vandamm (James Mason) a jeho komplici ne. Publikum také ví, že Kaplan je fiktivní agent, který vymyslela CIA; Roger (zpočátku) a Vandamm (v celém textu) ne.
• V Othellovi diváci vědí, že Desdemona zůstala věrná Othellovi, ale Othello ne. Diváci také vědí, že Iago se chystá, aby způsobil Othellovu pád, což je před Othellem, Desdemonou, Cassiem a Roderigem skryté. .
• V „The Cask of Amontillado“ čtenář ví, že Montresor plánuje vraždu Fortunata, zatímco Fortunato věří, že jsou přátelé.
• V Truman Show si divák uvědomí, že je Truman v televizní show, ale sám Truman se to dozví jen postupně.
• Během prezidentských voleb v USA v roce 1960 údajně starší žena škádlila Johna F. Kennedyho na kampani zaměřené na prosazování prezidenta navzdory jeho relativní mládí slovy: „Mladý muži, je to příliš brzy.“ byl diagnostikován s Addisonovou chorobou v roce 1947 – s ošetřujícím lékařem odhadujícím, že nebude žít další rok – kromě toho, že v době jeho prezidentství trpěl mnoha dalšími chronickými zdravotními stavy, které vyžadovaly až tucet léků denně nebyly veřejně zveřejněny (nebo uznány, v případě Addisonovy diagnózy), až po jeho smrti. Kennedy odpověděl na starší ženu slovy: „Ne, mami, jsem. To je můj čas.“

Tragická ironie

Tragická ironie je zvláštní kategorií dramatické ironie. V tragické ironii jsou slova a činy postav v rozporu se skutečnou situací, kterou si diváci plně uvědomují. Oxfordský anglický slovník to definuje takto:

nesrovnalost vytvořená, když je divákům odhalen (tragický) význam řeči nebo akcí postavy, ale taková použitá literární pomůcka, původ v řecké tragédii, neznámá.

Starověké řecké drama se vyznačovalo zejména tragickou ironií, protože diváci byli tak známý legendám, že většina her zdramatizovala. Sofokles „Oidipus Rex poskytuje klasický příklad tragické ironie v plné míře. Colebrook píše:

Tragická ironie je uvedena ve starodávném dramatu …. Diváci sledovali, jak se drama odehrává, již věděli, jaký je jeho předurčený výsledek … V Sofokles „Král Oidipus, například„ my “(diváci) vidíme, k čemu je Oidipus slepý. Muž, kterého zavraždí, je jeho otec, ale on to neví.

Oidipus dále slibuje, že najde vraha, a proklíná ho za mor, který způsobil, aniž by věděl, že vrah, kterého proklel a slíbil, že najde, je on sám. Publikum ví, že sám Oidipus je vrah, kterého hledá; Oidipus, Kreon a Jocasta ne.

Ironie má svůj základ ve vnímání paradoxu diváka, který vyplývá z neřešitelných problémů. Například ve hře Williama Shakespeara Romeo a Julie, když Romeo najde Julii v omámeném, smrtícím spánku, předpokládá, že je mrtvá. Diváci vědí, že Julie předstírala její smrt, ale Romeo věří, že je skutečně mrtvá, a spáchá sebevraždu. Po probuzení, aby vedle sebe našla svého mrtvého milence, se Julie probodne dýkou, čímž se zabije .

Situační ironie

Situační ironie je relativně moderní použití tohoto výrazu a popisuje ostrý rozpor mezi očekávaným výsledkem a skutečnými výsledky v určité situaci .

Lars Elleström píše:

Situační ironie … je nejširší definována jako situace, kdy je výsledek neslučitelný s To, co se očekávalo, je však také obecněji chápáno jako situace, která zahrnuje rozpory nebo ostré kontrasty.

Například:

• Když se John Hinckley pokusil o atentát na Ronalda Reagana, všechny jeho výstřely zpočátku míjely prezidenta; kulka se však odrazila od neprůstřelné prezidentské limuzíny a zasáhla Reagana do hrudi. Vozidlo vyrobené k ochraně prezidenta před střelbou tedy namířilo střelbu na prezidenta.
• The Wonderful Wizard of Oz je příběh, jehož děj se točí kolem situační ironie. Dorothy cestuje k kouzelníkovi a splňuje jeho náročné požadavky, aby se vrátila domů, než zjistí, že má schopnost se po celou dobu vrátit domů. Strašák touží po inteligenci, jen aby zjistil, že je už génius, a Tin Woodman touží mít srdce, jen aby zjistil, že je již schopen milovat. Lev, který se zpočátku zdá být kňourajícím zbabělcem, se ukázal být odvážným a nebojácným. Lidé ve Smaragdovém městě věřili Čarodějovi, že je mocným božstvem, jen aby zjistili, že je to potácející se výstřední stařík, který nemá vůbec žádné zvláštní schopnosti.
• V příběhu O. Henryho „Dárek tří králů“ je mladý pár příliš chudý na to, aby si navzájem kupovali vánoční dárky. Manželka si stříhá vlasy, které si cení, aby je prodala parukáři. za peníze na nákup jejího manžela řetízek za jeho dědictví kapesní hodinky. Je šokovaná, když se dozví, že zastavil své hodinky, aby jí koupil sadu hřebenů pro její dlouhé, krásné a ceněné vlasy. „Dvojitá ironie spočívá v tom, jak byla jejich očekávání zmařena.“

Kosmická ironie (ironie osudu)

Výraz kosmická ironie nebo „ironie osudu“ vychází z představy, že se bohové (nebo Osudy) baví pohráváním s myslí smrtelníků se záměrným ironickým záměrem. Úzce souvisí se situační ironií a vychází z ostrých kontrastů mezi realitou a lidskými ideály nebo mezi lidskými záměry a skutečnými výsledky. Výsledná situace je odporně v rozporu s tím, co se očekávalo nebo zamýšlelo.

Podle Sudhira Dixita „Kosmická ironie je termín, který je obvykle spojován s Hardym. … Existuje silný pocit nepřátelského deusu ex machina v Hardyho románech. „V Tess d“ Urbervilles „existuje několik případů tohoto typu ironie.“ Následuje jeden příklad:

„Spravedlnost“ byla hotová a prezident Nesmrtelných (ve Æschyleanské větě) ukončil svůj sport s Tess.

Historická ironie

Když je historie viděna moderníma očima, často se objevují ostré kontrasty mezi tím, jak historické postavy vidí budoucnost svého světa a co se vlastně stalo. Například ve 20. letech 20. století The New York Times opakovaně opovrhoval křížovkami. V roce 1924 bědoval „nad hříšným plýtváním v naprosto marném hledání slov, jejichž písmena zapadají do předem připraveného vzoru.“ V roce 1925 to řekl: „Otázka, zda jsou hádanky prospěšné nebo škodlivé, nevyžaduje naléhavou odpověď. Šílenství evidentně rychle umírá. “Dnes nejsou žádné americké noviny s křížovkou více ztotožňovány než The New York Times.

V tragičtějším příkladu historické ironie, co lidé dnes označují jako „První světová válka“ byla HG Wellsem nazvána „válkou, která ukončí válku“, která se brzy stala „válkou k ukončení války“ a „válkou k ukončení všech válek“, a to se stalo rozšířeným truismem, téměř klišé. Historická ironie je tedy podmnožinou kosmické ironie, ale ve které bude hrát roli prvek času. Dalším příkladem může být válka ve Vietnamu, kde se USA v 60. letech pokusily zastavit Viet Cong (Viet Minh ) převzetí Jižního Vietnamu. Je však často ignorovanou skutečností, že v roce 1941 USA původně podporovaly Viet Minh v boji proti japonské okupaci.

V úvodu k Ironii amerických dějin Andrew Bacevich píše:

Po 11. září Bushova vláda oznámila záměr přinést lidem na Středním východě svobodu a demokracii. Ideologové v Bushově administrativě se přesvědčili, že americká moc, obratně zaměstnaná, může tento region transformovat … Výsledky hovoří samy za sebe.

Střelný prach byl podle k převládajícímu akademickému konsensu, který v 9. století objevili čínští alchymisté hledající elixír nesmrtelnosti.

Historická ironie zahrnuje také vynálezce zabité jejich vlastními výtvory, jako je William Bullock – pokud ovšem vzhledem k povaze vynález, riziko smrti bylo vždy známé a přijímané, jako v případě Otta Lilienthala, který byl zabit létáním kluzákem, který sám vymyslel.

V určitých druzích situační nebo historické ironie faktická pravda je zdůrazněna úplnou neznalostí nějaké osoby nebo její vírou v její opak. Tento stav věcí se však nevyskytuje v lidském designu. V některých náboženských kontextech byly takové situace považovány za záměrné dílo božské prozřetelnosti. zdůrazňovat pravdy at tety lidi za to, že o nich nevěděli, když mohli být snadno osvíceni (to je podobné lidskému použití ironie). Tyto ironie jsou často zřetelnější nebo nápadnější, když se na ně díváme zpětně ve světle pozdějšího vývoje, díky kterému je pravda o minulých situacích zřejmá všem.

Další prominentní příklady výsledků, které jsou nyní považovány za uštěpačně v rozporu s očekáváním patří:

• V rozsudku Dred Scott v. Sandford z roku 1856 Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že pátý dodatek zakazuje jakýkoli zákon, který zbaví otroka jeho majetku, jako jsou jeho otroci, při výskytu migrace na svobodné území. Nejvyšší soud tedy v jistém smyslu použil Listinu práv k odepření práv otrokům. Hlavní soudce Taney také doufal, že rozhodnutí vyřeší problém otroctví, ale místo toho pomohlo vyvolat americkou občanskou válku.
• Ve zlaté horečce v Kalgoorlie (Austrálie) v 90. letech 19. století bylo velké množství málo známého minerálu calaverit (zlatý telurid) ironicky identifikováno jako bláznivé zlato. Tyto ložiska minerálů byly použity jako levná budova materiál a pro vyplnění výmolů a vyjetých kolejí. Když o několik let později byl minerál identifikován, došlo k drobné zlaté horečce k vykopání ulic.
• Poslední rozhovor Johna F. Kennedyho byl ve světle ironický událostí, které následovaly o několik sekund později. Sedící ve střední řadě prezidentské limuzíny v Dallasu, první dáma Texasu Nellie Connallyová údajně komentovala: „Pane prezidente, nemůžete říci, že vás Dallas„ nemiluje “. Kennedy odpověděl: „To je velmi zřejmé.“ Bezprostředně poté byl smrtelně zraněn.
• V roce 1974 musela americká komise pro bezpečnost spotřebního zboží odvolat 80 000 vlastních knoflíků na klopě propagujících „bezpečnost hraček“, protože knoflíky měly ostré hrany, používaly olověné barvy a měly malé klipy, které se daly odlomit a následně spolknout.
• Představení ropuchy rákosové do Austrálie za účelem ovládnutí třtinového brouka nejenže nekontrolovalo škůdce, ale představil v samotných ropuchách mnohem horšího škůdce.