Kdo vynalezl šicí stroj?

Vítězi se kazí

Tajemník ISMACS Graham Forsdyke dostává každý týden stovky e-mailů se žádostí o pomoc při výzkumu starých šicích strojů.

Nejčastější mediální dotaz je:„ kdo vynalezl věc vlastně? „

GF se pokusila problém vyřešit na přednášce na Kent State University, Ohio, USA, před několika lety.

Ve snaze zmírnit tok e- e-maily, možná je čas zveřejnit projev, abyste mohli prosít důkazy a rozhodnout sami.

Dnes jsme se zde shromáždili, abychom vyřešili jednu z velkých nevyřešených záhad 19. století, která šicí stroj pozvala, a také se ptát sami sebe: kdo to sakra dělá.

Problém s vynálezem není ani tak otázkou koho, ale více, které zemi a oblíbenému synovi by měl být přiznán čest.

Tam je pět uchazečů o velkou čest z USA, Německa, Francie, Ruska a Spojeného království.

Když se člověk pokusí mechanizovat něco, co se dříve dělo ručně nebo v přírodě, pokusí se napodobit to, co šlo dříve. Dobrým příkladem jsou letadla. Člověk se nejprve pokusil kopírovat ptáky. Vyrobil by si pár křídel, možná v luxusní verzi, nalepil nějaké peří, vyšplhal na vrchol Eiffelovy věže a vystoupil. Velký důlek na chodníku mu řekl, že to udělal špatně.

A vezměte si motorová vozidla. První se nazývaly kočáry bez koní jednoduše proto, že si vzaly kočár, odstranily čtyřnohý napájecí zdroj a přidaly motor .

I když auta jezdí na koňských silách, čím vyšší číslo, tím rychlejší vozidlo. Stejné to bylo i se šicím strojem.

Zvažte nejjednodušší formu šití. Jehla se závitem prochází látkou, otočí se a prochází zpět o kousek dále, aby vznikl jednoduchý steh.

Je tedy rozumné předpokládat, že první pokusy o výrobu stroje by se pokusily napodobit ruční šití jeho základní forma. Zvažte však potíže s dosahováním toho, co je ručně tak snadné.

Mohli byste začít s jehlou se závitem drženou snad v kleštích a nechat ji strojem protlačit látku. Pak dokonce získejte další kleště na protažení z druhé strany. Ale tam začíná snadné zastavení a zatraceně těžké.

Nyní musíme jehlu otočit o 180 stupňů a pevně zatáhnout steh.

Charles Weisenthal

První z těchto problémů úspěšně vyřešil německý mechanik Charles Weisenthal pracující v Londýně v Anglii a byl financován britskou šlechtou.

V roce 1755 vynalezl stroj zaměřený na vyšívání pomocí dvou – špičatá jehla. První dva páry kleští proto mohly protahovat nit sem a tam skrz látku, aby vytvořily hrubý steh.

Nebylo nutné otáčení jehly, ale náš Charles to „neudělal“ Řešení problému utahování stehu. A bylo to větší, než se na první pohled zdá, protože jak šev postupoval, množství nitě na jehle se zkrátilo a množství pohybu k napnutí bavlny se snížilo.

Dobře, pojďme to vyhodnotit. Německý vynálezce, který alespoň namočil nohy v moři experimentování. Musí to něco stát, ale ne moc, protože žádný z jeho nápadů se nakonec nedostal do úspěšného stroje.

Thomas Saint

Do roku 1790 nenastal velký průlom a to bylo zjištění, že jehla možná nemusela projít celou látkou, aby vytvořila steh.

Muž, který téměř změnil běh historie, byl anglický truhlář, který, když nebyl zaneprázdněn výrobou vysokých -klasický nábytek pro pozemkovou šlechtu, který se věnuje vymýšlení svého koníčku na částečný úvazek.

Dovolte mi, abych zde provedl malou odbočku, abych vysvětlil záhadné fungování v té době britského patentového úřadu. Místo toho, jako dnes, přihlášením jednoho patentu najednou bylo možné, již v roce 1790, podat jednu přihlášku pro celou řadu nápadů.

Tak to bylo, když Thomas Saint, mistr živnostník, dorazil do kanceláře v červenci 17 z toho roku, kdy měl být vydán patent č. 1764, zahrnoval mimo jiné barvy, lepidla, výrobu dřeváků a šicí stroj.

Nyní by patent pro více vynálezů mohl ušetřit čas patentovým úředníkům a peníze pro ty, kteří hledají právní ochranu, ale systém měl jednu velkou chybu.

Museli jste to někde založit.Úkolem patentového referenta nebylo rozhodovat o důležitosti různých vynálezů, takže každá šarže byla uvedena jednoduše pod předmětem prvního patentu v hromadě.

Tak revoluční Thomas Saint šicí stroj byl podlepen lepidlem, vázáním knih pro použití. A to je místo, kde leželo 100 let, dokud jej neobjevil William Newton Wilson, výrobce šicích strojů, jehož koníčkem bylo zkoumání počátků historie.

Nález příliš nezměnil knihy záznamů. V době objevení se z jiných stali milionáři z patentů, které, pokud by byl Saintův stroj objeven dříve, by nikdy nebyly schváleny.

Newton Wilson byl tím, kdo trpěl v rukou Singera “ s právníky před lety. Bylo příliš pozdě na to, aby požadoval odměnu z důvodu, že pozdější patenty byly bezcenné, ale pomstil se pozoruhodným způsobem. Postavil repliku stroje Saint vyrobeného z výkresů předložených s patentem.

Dokázal, že funguje. Poté si zarezervoval prostor na výstavě Centennial Exhibition 1876 ve Filadelfii hned vedle výstavy Howe. Návštěvníci slavnosti tak byli konfrontováni s gigantickým Howeovým displejem se slovy „Elias Howe, vynálezce šicího stroje 1846“ vyzdobeným přes fasádu. Vedle toho byl na menším stojanu jen jeden replikovaný stroj a slova Thomas Saint, vynálezce šicího stroje, 1790.

Na straně plus Saint určitě vynalezl šicí stroj se všemi atributy těch, které dnes známe. To by ho mělo dostat přímo na vrchol tyče. Neexistují však žádné důkazy o tom, že by stroj skutečně sestrojil, a Newton Wilson připustil, že musí provést řadu úprav, než bude správně fungovat,

Jeden malý kousek stranou. Strávil jsem posledních 20 let se ponořilo do historie šicího stroje, ale Newton Wilson, muž, který objevil model Saint, dělal totéž na konci 20. let.

Byl v procesu napsal knihu o tomto tématu, když zemřel, a musel mít nashromážděnou rozsáhlou knihovnu výzkumných materiálů.

Když zemřel, byla replika Saint věnována Vědeckému muzeu a já jsem usoudil, že je docela pravděpodobné, že jeho papírování šel do stejného domu.

Teď si nejsem jistý, jak to funguje v USA, ale ve Velké Británii, pokud píšete vládnímu ministerstvu a navrhli, že PERHAPS by něco mohlo být ve spisu a mohli by podívejte se V PŘÍPADĚ, že to tam je, nevyhnutelné se stane.

Výzkumník několik týdnů nedělá nic a pak píše zpět, abych řekl, že důkladné a vyčerpávající vyhledávání nepodařilo odhalit požadovaný materiál.

Mým způsobem, jak tomu zabránit, je napsat, že VÍM, že materiál byl uložen v určitém roce a vyžadoval jsem ho z pohledu výzkumné účely. Ani to vždy nefunguje, ale měl jsem nějaký úspěch.

Proto jsem v těchto termínech napsal kurátorovi muzea vědy a posadil se, abych čekal na výsledek. O tři týdny později jsem dostal standardní dopis „nic nenalezeno“.

Až o několik let později, když se tento úředník stal pevným přítelem, jsem zjistil, že na dva týdny hledal tři muže, teorie, že kdybych řekl, že to tam je, tak to musí být a bylo v muzeu ji najít.

Stále jsem mu neřekl pravdu a pokud chci zůstat přáteli už je příliš pozdě.

Barthelemy Thimonnier

Nyní by se dalo souhlasit, že všichni ti malí vynálezci, kteří přicházejí s nedokončenými nápady, byli zajímaví, ale to, co jsme need je šicí stroj, který byl praktický a prokázal svou hodnotu. To je ono.

Je čas 1830, scéna revoluční Francie a místo St Etienne, 200 mil jižně od Paříže.

Žil tam krejčí Barthelemy Thimonnier I “ Budu mu říkat Bart, protože jsem nikdy neřekl jeho celé jméno stejným způsobem více než dvakrát.

Vyrobil stroj se zahnutou jehlovou jehlou, který vytvořil velmi jednoduchou formu řetízkového stehu .

Někteří historici tvrdí, že šlo skutečně o pokus o výrobu mechanizovaného vyšívacího stroje, ale ať už je to pravda nebo ne, faktem je, že se tento dřevěný zázrak spojil s látkou.

Přestože operátor musel materiál podávat ručně, mohl ušít jakoukoli délku švu a při tom zakřivené švy.

Bart očividně ocenil vlastnosti šití svého vynálezu a brzy nechal postavit a provozovat 80 strojů v pařížské továrně a plní smlouvy na uniformy pro francouzskou armádu.

To měl být začátek šicího stroje, který zaujal své místo ve světě oděvů. Ale to byla Francie s revolucí ve vzduchu a místními krejčími, kteří se obávali, že jim takové stroje budou stát práci, zformovali se do davu a sestoupili do továrny.

Vynucení vstupu trvalo jen hodinu a poté se dav systematicky pustil do ničení strojů. Byly zmenšeny na něco víc než zápalka, nahromaděny v rohu továrny a zapáleny.

Bart se mohl jen dívat, jak jeho budoucnost hoří. Jak plameny rostly, věděl, že chamtivost na něj poté obrátí svou pozornost. Rychle shromáždil svou rodinu kolem sebe a s několika málo majetky, které mohl nést, uprchl z města na jih do relativního bezpečí svého rodného města St Etienne.

Ale nebyl poražen a o čtyři roky později vyvinul vylepšený model nyní schopný 200 stehů za minutu.

Revoluce roku 1848 prakticky zastavila francouzský průmysl a Bart měl malou šanci propagovat verzi Mark 2. O několik let později následovala značka 3 a pokusy byly uvedeny na trh ve Velké Británii a v USA.

Ale do té doby, s pokrokem jiných vynálezců, francouzský stroj vypadal nemotorně a byl zcela nahrazen z technického hlediska.

Příběh nemá šťastný konec. Bart potopil každý cent, aby se pokusil vzkřísit svůj stroj, ale nakonec došly jeho vlastní peníze a peníze jeho sponzorů a muž, o kterém Francouzi tvrdí, že je tím pravým vynálezcem, ukončil svůj život jako součást putovní show vystavené ve stanu jeho úžasný šicí stroj za 10 centů za čas.

Takže kde stojí BT v naší Síni slávy? Myslím, že dost vysoko. Vynalezl šicí stroj – o tom není pochyb. Produkoval ne jeden příklad, ale pravděpodobně téměř 100. Fungovali a zahájil s nimi úspěšný obchod.

Spikli se proti němu nepředvídané okolnosti a revoluce. To jeho úspěchy nesnižuje.

Balthasar Krems

Německo se dostalo k činu v roce 1810, kdy Balthasar Krems objevil způsob šití otočených okrajů nočních čepic, které jeho společnost vyráběla. Fungovalo to podobně jako jeden z těch staromódních kruhových pletacích strojů a používalo se tamburovou jehlu s hákem.

Někteří historici tuto myšlenku navrhli již v roce 1800, ale neexistují o tom žádné důkazy. Nebyl vyjmut žádný patent, ale stroj byl určitě vyroben, jak je známo, že přežil až dodnes.

Stroj byl ve své aplikaci velmi omezený.

Elias Howe

Elias Howe se narodil v roce 1819, syn farmáře z Massachusetts, který měl nějaké příjmy z výroby karet pro mechanizované továrny na bavlnu v Nové Anglii.

Odešel z domova v 16, aby se vyučil za strojníka a pracoval ve strojírně, která vyráběla průmyslové stroje, a v Bostonu u společnosti, která vyráběla vědecké a námořní nástroje.

Možná díky svým textilním zkušenostem vyrobil šicí stroj, který v mnoho způsobů, jak se s raketoplánem těžko inspirovalo pro tkalcovský stav.

Od samého začátku byly jeho problémem finance. Vydělával 5 $ za týden, což by sotva uživilo jeho rodinu. K výrobě a vývoji prvního stroje potřeboval 500 $.

V září 1844 prodal práva na příjem poloviny svého patentu bohatému příteli Georgovi Fisherovi výměnou za stravu a ubytování pro sebe a svou rodinu a peníze na konstrukci stroje.

Strávil šest měsíců na jeho konstrukci a poté se s Fisherem pokusili o stroj zaujmout ostatní. Po dva roky to předváděli v Bostonu, ale neprodali ani jeden model.

Bylo předloženo mnoho ekonomických důvodů neúspěchu stroje od vysokých počátečních nákladů až po pokus o prodej na lepším trhu v New Yorku. Pravděpodobnějším případem však pravděpodobně byla její naprostá neúčinnost.

Šila dobře, šest palců najednou. Tkanina byla zavěšena na špendlíky a mohla šit pouze rovné švy. Fisher ztratil srdce a uvažoval o ztracených penězích.

Howe poslal svého bratra Amasu do Anglie. Amasa strávil měsíce tím, že stroj obešel s výrobci ve velkých městech s malým úspěchem.

Nakonec našel výrobce korzetů jménem William Thomas, který koupil stroj a britská práva za 250 liber, přibližně 1 000 dolarů.

Kvůli zjevným omezením stroje chtěl Thomas za své peníze víc. Trval na tom, aby sám vynálezce přijel do Londýna a pracoval na vylepšení stroje.

To bylo dohodnuto a Howe přijel do Velké Británie, kde strávil několik měsíců, ale nikam se nedostal.

V v jedné fázi požádal Thomase o poskytnutí finančních prostředků na přivedení jeho manželky a rodiny, aby se k němu připojili.

Bylo to všechno k ničemu. Howe nemohl dodat, nebo Thomas požadoval příliš mnoho, nebo stroj prostě nebyl schopen poskytnout to, co bylo potřeba, a obchodní dohoda se prudce rozpadla.

Howe neušetřil žádné peníze a našel sám opuštěný v ulicích Londýna kvůli penězům a hrozil vězněním dlužníků.

Ale Američan vypráví příběh jinak a ve skutečnosti tvrdil, že ho Thomas podvedl a využil jeho okolností. Podle Howeho, stejně jako písemné smlouvy, došlo také k ústní dohodě, že Thomas zaplatí Howe 5 $ za každý stroj, který výrobce korzetů prodá.

Thomas to popřel a Counter tvrdil, že Howeův vynález sám o sobě byl bez drastické úpravy bezcenný.

Nakonec si Howe půjčil dostatek peněz na to, aby pro něj a jeho rodinu koupil kormidelní lístky, a nakonec dorazil zpět do bytu v New Yorku. se stalo v jeho nepřítomnosti. V celém SV státu se objevily malé a některé ne tak malé společnosti, které vyráběly šicí stroje a tak či onak pomocí určitých konceptů zakotvených v jeho patentu.

Skutečnost, že tyto stroje skutečně fungovaly a jeho nebyl důležitý. Měl ten životně důležitý kousek papíru, který z něj měl udělat druhého nejbohatšího člověka na světě, a to před dobou ropy.

A zbohatl tím, že získal dostatek finančních prostředků, aby mohl zahájit řadu akcí proti všem, na které mohl reagovat ch.

Někteří kapitulovali, bezpochyby jim to poradili právníci, někteří vyklouzli a tiše pokračovali v anonymní výrobě strojů, a proto uvidíte tolik strojů z šedesátých let 19. století, na nichž nebudou uvedena žádná jména výrobců.

Ale ostatní se rozhodli bojovat s Howem a hlavním mezi nimi byl mladý povýšenec, Singer.

Začala řada bitev v soudní síni, která vše ostatní zastínila ve stínu. Singer si uvědomil, že Howeův patent na použití jehly s oční špičkou a raketoplánu pokrýval téměř každý stroj, který bylo možné postavit.

Mohl to napadnout jen z jednoho důvodu: že systém byl v Howe se ucházel o patent. Jeho naděje spočívala v newyorském vynálezci jménem Walter Hunt, o kterém Singer tvrdil, že kolem roku 1833 vyrobil šicí stroj s jehlou a raketoplánem.

Hunt byl profesionální vynálezce s celou hromadu pravděpodobných nápadů na cestě v kterémkoli okamžiku. Postavil stroj, dokázal, že se bude šit, a okamžitě ztratil zájem, obrátil svou mysl k dalším nápadům, včetně zavíracího špendlíku. Hunt svůj šicí stroj nikdy patentoval, ale práva na něj prodal Od 30. do 50. let 20. století už o tomto stroji nebylo slyšet, ale Singerovi patentoví právníci Hunt vystopovali, nechali ho postavit repliku a vystavili ji patentovým komisařům jako důkaz toho, že Howeův stroj nebyl nový.

Komisaři nebyli ohromeni. Podle jejich názoru je Hunt uvnitř Vention bylo dovoleno spát po dobu 18 let a poté byl vzkříšen, aby uškrtil jiného, který pravděpodobně přinesl skutečný užitek.

První kolo Howeovi.

Singer poté poslal své právníky Anglie, Německo a Francie, které hledají patenty, které by ukazovaly na existenci podobného stroje před rokem 1846.

Jsem si jist, že tito detektivové, pro to byli, byli tak důkladní, jak jen mohli být úspěch by společnosti Singer doslova ušetřil miliony licenčních poplatků. Museli však bojovat s vrtochy patentových úřadů.

Kdyby byl patent Thomase Saint k dispozici, nebyla by žádná soutěž, ale to nebyl jediný způsob, jak rozmary Britů Patentový úřad pracoval proti Singerovi.

Několik let jsem věděl o britském patentu od Fishera & Gibbona, který používal Howeovu oční špičku a podobný raketoplán. Proč, jak jsem se často divil, se Singerovi právníci na to nevrhli, protože to předcházelo Howeovu patentu o 27 dní.

Odpověď byla jasná před pár lety. Když Singer detektivové přistáli na parníku z Bostonu do Liverpoolu, měli by na výběr ze tří patentových knihoven ve Velké Británii:

jedna v Londýně, jedna v Edinburghu ve Skotsku a jedna v Manchesteru.

Manchester byl jen 50 mil daleko s přímým železničním spojením; ostatní byli přes 200 mil. Je rozumné odvodit, že šli do manchesterské knihovny.

Pro další odkaz v příběhu skočíme do roku 1992, kdy se v rámci politiky vesmírného výzkumu rozhodl Manchester Patent Office dát staré patenty na Microfiche a prodávat původní papírování.

Ty byly jemně svázány tématem v rozsáhlých knihách a všechny jsme získali pro šicí stroje od prvního roku do roku 1870. O pár let později jsem psal článek o Howe a šel do vázaného svazku konzultovat Fisherův patent.

Nebylo to tam.

Howeův patent byl pevně na svém místě, ale nejdůležitějšího Fishera dokument nebyl žádný znak.

Nic nebylo vytrženo. Bylo to, jako by neexistovalo.

Rychle jsem telefonoval na patentový úřad v Edinburghu a Londýně. V obou jejich knihách byl zaveden Fisherův patent. Nyní si pamatujte, že kniha, kterou jsem si koupil od manchesterské kanceláře, bude tím samým svazkem, který konzultovali Singerovi právníci.

Nedbalá práce patentového referenta, kterému se nepodařilo poslat Fisherovy papíry do vazební dílny, změnila běh historie.

Takže Howeův patent kraloval. Ale pamatujte na Model Howe neměl žádný zdroj, nemohl ušít více než pět nebo šest palců a všechny švy musely být v přímce.

Ostatní tyto problémy vyřešili. Wilson of the Wheeler & Wilson Company měla patent na slušný mechanismus podávání; umístění jehly pohybující se svisle nad pracovní deskou bylo zakoupeno a bylo drženo Singerem.

Tito velcí tři bojovali mezi sebou a malými hráči několik let, dokud jeden Orlando B Potter z s velkým nápadem přišla společnost Grover & Baker Company. Shromáždil všechny zúčastněné strany kolem stolu a vytvořil nechvalně známou Sewing Machine Combination první skutečný kartel a ten, který měl na příštích 14 let řídit výrobu šicích strojů v USA a zahraničí.

Grover & Baker neměl žádné skutečně důležité patenty, aby mohl přispět, ale členství v klubu získal hlavně na základě toho, že přišel s tímto nápadem.

Tato skupina licencovala šití- strojní výroba a bylo prakticky nemožné legálně vyrobit stroj bez jeho svolení. A toto povolení si vážilo.

Za prvních sedm let patentu byl každý výrobce povinen zaplatit licenci 15 $ za každý stroj. Howe z toho dostal neuvěřitelných 5 $, protože držel esa, 3 $ šly do zvláštního fondu na boj proti každému, kdo by se mohl pokusit porušit patenty, a zbytek byl rovnoměrně rozdělen mezi čtyři členy. Ano, Howe získal další podíl.

Když byl Howeův patent obnoven v roce 1860, licenční poplatek klesl na 7 $. V roce 1877 vypršela platnost posledního z patentů, navzdory zoufalým pokusům o jejich prodloužení. jsou obvykle poskytovány, když majitel může prokázat Kongresu, že za vynález neměl rozumnou návratnost.

Jak Howe, tehdy druhý nejbohatší muž na světě, získal své první rozšíření patentu, je záhada. Možná snad neexistují důkazy o neúspěšném pokusu o úplatek zahrnujícím právníky Howe a řadu kongresmanů, když společnost požádala o druhé prodloužení. Také na straně debaty Howeho vynálezce jsou příběhy, že ukradl jeho stroj reverendovi gentleman na Hlubokém jihu a že záměrně potlačil důkazy o dřívějších strojích.

Proti nim se postavil pomocí řady falešných historií, které měly být seriózními studiemi vynálezu šicího stroje, ale ve skutečnosti jednoduše propagandou od Howea „obrovský reklamní stroj. Kde tedy hodnotíme Howe ve sázce na vynález? Přes všechny důkazy o štěpu a korupci, o skutečnosti, že se zdá být naprosto nezrušitelnou postavou, je v záznamech. Zeptejte se jakéhokoli amerického historika, zeptejte se Smithsonian Institution, který šicí stroj vynalezl, a odpověď se vrátí Howeovi. Na svém nároku vydělal více peněz než kterýkoli jiný vynálezce, takže možná pro vítěze kořist.

Schemer Kyte

Už jsme téměř dosáhli konce silnice, ale pro jednu úvahu. Další podivná anglická výstřední přezdívka Schemer Kyte, která žila život raný podvodník v Midlands of England v polovině minulého století. Náš zájem o něj pochází z podivného a velmi nepřímého zdroje.

Příběh začíná v junk shopu poblíž Shakespearova rodiště v Stratford v Avonu v roce 1892. Birminghamský chirurg, Lawrence Tait, kluzal mezi odpadky na dvoře v roce obchodu, když udělal aston objev, který našel.

To, co našel, byl surový a jistě raný šicí stroj. To, co s tím udělal, nás tady zajímá. Tait byl očividně lékař s ohledem na hlavní šanci a brzy poslal svůj nález do Britského muzea vědy k vyhodnocení.

Vlastně , v roce 1893, poslal celou dávku nálezů, včetně technických nástrojů a toho, co nazval „jeden starý šicí stroj od Chas Kyte“.

Muzeum zaslalo podrobnosti nálezu uznávanému odborníkovi Newtonovi Wilsonovi stejně muž, který objevil patent Saint. Pokud někdo mohl identifikovat stroj, byl to on.

Ale Wilson byl na smrtelné posteli. Existují důkazy z jiných zdrojů, že neopustil svůj domov za posledních 18 měsíců jeho život a pravděpodobně nikdy stroj neviděl. V archivech muzea určitě není žádná zpráva.

Krátce po Wilsonově smrti Tait znovu napsal muzeu a řekl, že chce stroj prodat a znovu prohlašuje, že to byla Kyteova práce a rozhodně se datuje rokem 1840. Neuvedl cenu, ale řekl, že „bude rád, že zpět, co za to zaplatil. Jako dodatek dodal, že od té doby našel chybějící raketoplán a hodil by to jako součást dohody.

Na ředitele to neudělalo dojem.Neexistoval žádný důkaz o datu a dokonce ani žádné ověření, které Kyte provedla. Odpověď zaslaná Taitovi z muzea šla tak daleko, že naznačovala, že se pravděpodobně jednalo o kopii existujícího stroje, a mnohem později, než byla navržena.

Muzeum to považovalo spíše za „mechanickou kuriozitu“ než historicky Důležité, odmítl koupit, ale řekl, že to přijmou jako dárek a vystaví s nápadně vystaveným Taitovým jménem.

Tait byl méně než potěšen. Tvrdil, že prevarace muzea ho stála šanci prodat stroj jinde, ale přesto řekl, že muzeum může stroj ponechat zapůjčené, dokud nenajde kupce. Neposlal raketoplán, raději nechal tuto esovou kartu v ruce. Muzeum má dopis od Taita, v němž požaduje, aby mu byl stroj v roce 1893 vrácen k vystavení na velké výstavě, ale o tom nikdy neexistují žádné záznamy Bohužel se zdá, že muzeum na tomto stroji provedlo jen malý nebo žádný výzkum.

Když by ho poprvé obdrželi, byli by naživu lidé, kteří Schemera Kyteho znali. Strávil jsem nad tím spoustu času jeden, který se pokouší najít Kyteovy nebo Taitovy potomky, ale bezvýsledně.

A kde chirurg Tait vzal své datum roku 1840, je větší záhadou. Měl důkazy nebo vybral datum ze vzduchu, aby bylo pohodlné před Howem a ostatními?

Podrobně jsem stroj prozkoumal. Určitě pochází z poloviny 19. století . Ale ať už je to rok 1840 nebo „50 nebo“ 60, neexistuje způsob, jak to zjistit. Určitě to není kopie čehokoli jiného, jak navrhly orgány muzea, ale neexistuje způsob, jak zjistit, zda se jedná o historicky – důležitý prototyp z roku 1840 nebo kovářské provazce s využitím stávajících principů a vyrobený o 10 a více let později.

Ale naší prací je vyhodnocovat důkazy. Posledních 25 let jsem zkoumal toto subjekt s maximem, že pro předpoklad faktu jsou nezbytné alespoň dva nesporné zdroje. Tady nemáme ani jeden.

Takže jsme uvízli v tom, co máme třícestným losováním o vyznamenání mezi USA, Velkou Británií a Francií. Stále zkoumám toto téma a možná existuje více objevit.

Ale co starý SSSR? V mých počátcích jako novinář si pamatuji příběh ruské zpravodajské agentury TASS, který tvrdí, že výzkumy v Kirdistanu měly důkaz, že šicí stroj byl vynalezen v Sovětském svazu.

Ve starých Dny studené války, kdy Rusové tvrdili, že vynalezli vše od televize až po kondom. Pečlivě jsem prosil důkazy a navzdory zprávám neexistuje absolutně nic, co by tvrzení dokázalo.

Takže jsme zpět u třícestného losování.

Isaac Merrit Singer

Isaac Merrit Singer byl na této přednášce téměř ignorován, protože nevynalezl prakticky nic.

Ale tento zženštilý, dekadentní playboy, bigamista s nesčetným počtem nemanželských dětí, který byl nakonec zabalen pryč do Anglie, abychom se vyhnuli rozpakům společnosti Singer v newyorské společnosti, přispěly k našemu příběhu jedním z hlavních aspektů. Prodal šicí stroj jako nic, co se nikdy předtím neprodávalo.

Popularizoval systém postupných plateb, povolil bezplatné zkoušky v domácnosti, zaměstnal největší sílu prodejců v jakémkoli odvětví na světě, otevřel se Zpěvačské obchody v každém městě a až do poměrně posledních let společnost vyráběla stroje bezkonkurenční svými konkurenty.

Takže zde, i když v zhuštěné formě, máte fakta, která vám umožní soudit stejně jako jakékoli jiné kdo a která země šicí stroj vynalezl.

Takže si vezměte fakta, posuďte běžce a vytvořte si vlastní závěry.