Muž v železné masce

Králův příbuzný Upravit

Voltaire tvrdil, že vězněm byl syn Anny z Rakouska a kardinála Mazarina, a proto nelegitimní nevlastní bratr Král Ludvík XIV. Upřímnost tohoto tvrzení je však nejistá.

Kingovo dvojčeEdit

V eseji z roku 1965, francouzský romanopisec Le Masque de fer, Marcel Pagnol, podporující jeho teorii zejména pokud jde o okolnosti narození krále Ludvíka XIV., tvrdí, že Muž v železné masce byl skutečně dvojče, ale narodil se jako druhý, a tudíž mladší, a byl by skryt, aby se vyhnul jakémukoli sporu o držitele trůnu.

Historici, kteří tuto teorii odmítají (včetně Jean-Christian Petitfils), zdůrazňují podmínky porodu královny: Obvykle k ní došlo za přítomnosti více svědků – osobností hlavního soudu. Ale podle Marcela Pagnola, hned po narození budoucího Ludvíka XIV, vzal král Ludvík XIII. Celý svůj dvůr do kaple Château de Saint-Germain, aby oslavil Te Deum s velkou pompou, na rozdíl od běžné praxe slavit jej několik dní před porodem.

V souladu s teorií krále Ludvíka XIV., který měl dvojče, důkladné prozkoumání genealogie francouzských králů ukazuje mnoho narození dvojčat v dynastii Capetianů i v domě z Valois, rodu Bourbonů a rodu Orléanů.

Alexandre Dumas prozkoumal podobnou teorii ve své knize Vicomte de Bragelonne, kde byl vězeň namísto stejného dvojčete Ludvíka XIV. Tato kniha sloužila jako základ – i když je volně adaptovaná – pro mnoho filmových verzí příběhu.

Podle teorie Marcela Pagnola se toto dvojče narodilo v roce 1638 a vyrostlo na ostrově Jersey pod jménem James de la Cloche. Pravděpodobně by později spikl s Rouxem de Marcilly proti králi Ludvíku XIV. A byl v roce 1669 zatčen v Calais.

King’s FatherEdit

V 1955 Hugh Ross Williamson tvrdil, že muž v železné masce byl přirozeným otcem Ludvíka XIV. Podle této teorie by „zázračné“ narození Ludvíka XIV. V roce 1638 přišlo poté, co se Ludvík XIII. Odcizil 14 let své manželce Anně Rakouské.

Teorie pak naznačuje, že kardinál Richelieu, králův ministr zařídil, aby se náhradník, pravděpodobně nemanželský syn nebo vnuk Jindřicha IV., stal intimním s královnou a otcem dědicem místo krále. V té době byl předpokládaným dědicem bratr Ludvíka XIII. Gaston, vévoda z Orléans, který byl nepřítelem Richelieu. Pokud by se Gaston stal králem, Richelieu by pravděpodobně přišel o práci ministra i o život, a proto bylo v jeho nejlepším zájmu zmařit Gastonovy ambice.

Předpokládá se, že náhradní otec poté odešel do Amerika se ale v 60. letech 16. století vrátila do Francie s cílem vydírat peníze za zachování svého tajemství a byla okamžitě uvězněna. Tato teorie by vysvětlovala utajení obklopující vězně, jehož skutečná identita by zničila legitimitu nároku Ludvíka XIV. na trůn, kdyby byl odhalen.

Tuto teorii zpochybnil zejména britský politik Hugh Cecil, 1. baron Quickswood. Řekl, že tato myšlenka nemá žádný historický základ a je hypotetická. Williamson tvrdil, že tvrdit, že jde o hádku bez pevného historického základu, znamená pouze říci, že je to jako každá jiná teorie o této věci, ačkoli to dává větší smysl než kterákoli z ostatních teorií. Nejsou známy žádné důkazy, které by s ním byly neslučitelné, dokonce ani věk vězně, který Cecil považoval za slabou stránku; a vysvětluje všechny aspekty tajemství.

Francouzský generálEdit

V roce 1890 Louis Gendron, francouzský vojenský historik, narazil na několik kódovaných dopisů a předal je Étienne Bazeriesovi v kryptografickém oddělení francouzské armády. Po třech letech se Bazeriesovi podařilo přečíst některé zprávy ve Velké šifře Ludvíka XIV. Jeden z nich odkazoval na vězně a označil jej za generála Vivien de Bulonde. Jeden z dopisů Louvoise konkrétně odkazoval na de Bulondův zločin.

Při obléhání Cuneo v roce 1691 byl Bulonde znepokojen nepřátelskými jednotkami přicházejícími z Rakousko a nařídil ukvapené stažení, zanechal po sobě svou munici a zraněné muže. Louis XIV zuřil a v dalším z dopisů mu konkrétně nařídil, „aby byl odvezen do pevnosti v Pignerolu, kde bude v noci zavřený v cele a pod dohledem, a bude mu umožněno procházet cimbuřím během dne s 330 309. “ Bylo navrženo, že 330 znamená masku a 309 tečku. V 17. století by však francouzština avec un masque znamenala „v masce“.

Někteří se domnívají, že důkazy o dopisech znamenají, že pro muže v masce nyní není potřeba žádného alternativního vysvětlení. .Jiné zdroje však tvrdí, že zatčení Bulondeho nebylo žádným tajemstvím a bylo ve skutečnosti publikováno v té době v novinách a že byl propuštěn po pouhých několika měsících. Jeho smrt je zaznamenána jako událost v roce 1709, šest let po smrti muž v masce.

ValetEdit

V roce 1801 uvedl revoluční zákonodárce Pierre Roux-Fazillac, že příběh maskovaného vězně byl sloučením osudů dvou samostatných vězňů, Ercole Antonio Mattioli (viz níže) a uvězněný komorník jménem „Eustache d“ Auger „.

Lang (1903) představil teorii, že“ Eustache d „Auger“ byl pseudonym vězení muže jménem „Martin“ komorník Huguenot Roux de Marcilly. Po popravě svého pána v roce 1669 byl komorník převezen do Francie, pravděpodobně únosem. Byl nalezen dopis francouzského ministra zahraničí, který odmítl nabídku na zatčení Martina: Nebyl to prostě důležité.

Nikdo (1988) nepoukázal na to, že ministr se obával, že by Dauger neměl komunikovat, spíše než že jeho obličej by měl být skrytý. Později Saint-Mars vypracoval pokyny, které by vězně během přepravy neměly vidět. Myšlenka ponechat d „Augera v sametové masce byla vlastní Saint-Marsovi“, aby se zvýšila jeho vlastní důležitost. Co d „Auger viděl nebo udělal, je stále záhadou.

V roce 2016 poskytl historik Paul Sonnino další nepřímé důkazy na podporu myšlenky, že komorníkem Eustache d“ Auger byl muž v masce.

Syn Karla II. Upravit

Barnes (1908) představuje Jamese de la Cloche, údajného nemanželského syna neochotného anglického protestanta Karla II., který by byl tajným prostředníkem jeho otce u katolického soudu ve Francii.

Jako muž v masce byl také navržen jeden z Charlesových potvrzených nemanželských synů, vévoda z Monmouthu. Protestant vedl vzpouru proti svému strýci, katolickému králi Jakubovi II. Povstání selhalo a Monmouth byl popraven v roce 1685. Ale v roce 1768 spisovatel jménem Saint-Foix tvrdil, že místo něj byl popraven jiný muž a že Monmouth se stal maskovaným vězněm, což je v zájmu Ludvíka XIV. jako James, který by nutně nechtěl zabít svého vlastního synovce. Případ Saint-Foix byl založen na nepodložených pověstech a tvrzeních, že Monmouthova poprava byla předstíraná.

Italský diplomatEdit

Dalším kandidátem, který byl v 19. století velmi oblíbený, byl Fouquetův spoluvězeň hrabě Ercole Antonio Mattioli (nebo Matthioli). Byl italským diplomatem, který v roce 1678 jednal jménem dlužníka Karla IV., Vévody z Mantovy, při prodeji strategického opevněného města Casale poblíž hranic s Francií. Francouzská okupace by byla nepopulární, takže diskrétnost byla nezbytná, ale Mattioli po předání prodeje do kapsy prozradil podrobnosti španělským nepřátelům ve Francii a poté, co byl prodej ukončen, učinili vlastní nabídku, než francouzské síly mohly obsadit Mattioli byl unesen Francouzi a hoden do nedalekého Pignerolu v dubnu 1679. Francouzi se zmocnili Casale o dva roky později.

George Agar Ellis dospěl k závěru, že Mattioli byl státním vězněm, kterému se běžně říká Železné Maska, když recenzoval dokumenty extrahované z francouzských archivů ve 20. letech 20. století. Jeho kniha, vydaná v angličtině v roce 1826, byla přeložena do francouzštiny a publikována v roce 1830. Německý historik Wilhelm Broecking dospěl ke stejnému závěru nezávisle o sedmdesát let později. Robert Chambers „Book of Days podporuje tvrzení a umisťuje Matthioliho do Bastily na posledních 13 let jeho života.

Od té doby jsou dopisy zaslané Saint-Marsem, které dřívějším historikům chyběly, indické jedl, že Mattioli byl držen pouze v Pignerolu a Sainte-Marguerite a nebyl v Exilles nebo Bastille, a proto se tvrdí, že může být zlevněn.

Eustache Dauger de CavoyeEdit

Ve svém dopise Saint-Marsovi oznamujícímu bezprostřední příchod vězně, který se stane „mužem v železné masce“, Louvois uvedl své jméno jako „Eustache Dauger“ a historici našli důkazy o tom, že „Eustache Dauger“ žil v Francie byla v té době zapojena do skandálních a trapných událostí, které se týkaly lidí na vysokých místech známých jako l “Affaire des Poisons. Jeho celé jméno bylo Eustache Dauger de Cavoye.

Early lifeEdit

Záznamy ukazují, že se narodil 30. srpna 1637, syn Françoise Daugera, kapitána stráží kardinála Richelieua . François byl ženatý s Marií de Sérignan a měli 11 dětí, z nichž devět přežilo do dospělosti. Když byl François a jeho dva nejstarší synové zabiti v bitvě, Eustache se stal nominální hlavou rodiny.

DisgraceEdit

V dubnu 1659 byli Eustache a Guiche pozváni na velikonoční víkendovou párty na hrad Roissy-en-Brie.Podle všeho šlo o zhýralou záležitost veselí, kdy se muži podíleli na nejrůznějších špinavých činnostech, včetně útoku na muže, který se prohlašoval za právníka kardinála Mazarina. Mimo jiné se tvrdilo, že byla přijata černá mše a že prase bylo pokřtěno jako kapr, aby jim na Velký pátek umožnilo jíst vepřové maso.

Když se objevily zprávy o těchto událostech, proběhlo šetření a různí pachatelé byli uvězněni nebo vyhoštěni „Neexistují žádné záznamy o tom, co se stalo Daugerovi, ale v roce 1665 poblíž Château de Saint-Germain-en-Laye údajně zabil mladého pejska v opilecké rvačce s vévodou de Foix. Oba muži tvrdili, že vyprovokoval je chlapec, který byl opilý, ale skutečnost, že zabíjení proběhlo poblíž hradu, kde se zdržoval král, znamenalo, že to nebylo dost dobré vysvětlení, a v důsledku toho byl Dauger nucen rezignovat .

Daugerova matka krátce nato zemřela. Ve své závěti, napsané před rokem, předala své nejstarší přeživší syny Eustache a Armand, přičemž většinu majetku ponechala jejich mladšímu bratrovi Louisovi. Eustache byl omezen v množství peněz, ke kterým měl přístup, protože si vybudoval značné dluhy, a odešel sotva dost na „jídlo a údržbu“.

Aféra PoisonsEdit

Ve 30. letech 20. století spojil historik Maurice Duvivier Eustache Dauger de Cavoye s aférou jedů, notoricky známým skandálem z let 1677–1682, kdy byli lidé na vysokých místech obviňováni z účasti na černé mši a otravách. Bylo zahájeno vyšetřování, ale Ludvík XIV. Podněcoval utajení, když se ukázalo, že je zapojena jeho milenka Madame de Montespan.

Záznamy ukazují, že během vyšetřování bylo vyšetřovatelům řečeno o dodavateli jedů , chirurg jménem Auger a Duvivier byli přesvědčeni, že vyděděný a nedostatek peněz z Dauger de Cavoye se stal dodavatelem jedů Augerem a následně Daugerem, mužem v masce.

V dopise poslal Louvois na Saint-Mars krátce po Fouquetově smrti ve vězení (s Daugerem jako jeho komorníkem), ministr přidal poznámku svým vlastním rukopisem a zeptal se, jak Dauger provedl určité činy, které Saint-Mars zmínil v předchozím korespondence (nyní ztracená) a „jak k tomu získal potřebné léky.“ Duvivier navrhl, aby Dauger otrávil Fouqueta v rámci komplexního mocenského boje mezi Louvoisem a jeho rivalem Colbertem.

Dauger ve vězeníEdit

Objevily se však důkazy, že Dauger de Cavoye skutečně zemřel ve vězení Saint-Lazare, azylovém domě mnichů, který mnoho rodin používalo k uvěznění svých „černých ovcí“. Doklady přežily, což naznačuje, že Dauger de Cavoye byl držen v Saint-Lazare v Paříži přibližně ve stejnou dobu, kdy byl Dauger, muž v masce, vzat do vazby v Pignerolu, stovky kilometrů daleko na jihu.

Patří mezi ně dopis zaslaný sestře Dauger de Cavoye, markýze de Fabrègues, ze dne 20. června 1678, který je plný sebelítosti, protože si Eustache stěžuje na své zacházení ve vězení, kde je držen 10 let, a jak byl podveden jejich bratrem Louisem a Cléracem, jejich švagrem a správcem Louisova majetku. O rok později napsal dopis králi, v němž nastínil stejné stížnosti a podal podobnou žádost o svobodu. To nejlepší, co král udělal, bylo poslat dopis vedoucímu Saint-Lazare, ve kterém mu řekl, že „M. de Cavoye by měl komunikovat vůbec s nikým, dokonce ani se svou sestrou, ledaže za vaší přítomnosti nebo přítomnost jednoho z kněží mise “. Dopis byl podepsán králem a Colbertem.

Báseň, kterou napsal v té době vězeň Louis-Henri de Loménie de Brienne, naznačuje, že Eustache Dauger de Cavoye zemřel na následky těžkého pití pozdní 1680s. Historici považují veškerý tento důkaz za dost, že nebyl nijak zapleten s mužem v masce.