Je těžké si vzpomenout na dobu, kdy Rahm Emanuel nebyl superstar Demokratické strany. Vraťte se do roku 1991, kdy třiadvacetiletý mladík převzal získávání finančních prostředků pro Billa Clintona. Brzy byl proslulý tím, že v neděli přiměl zaměstnance pracovat, křičel do telefonu dárcům jako: „Pět tisíc dolarů je urážka! Jste člověk dvacet pět tisíc dolarů!“ – a mimochodem, pomáhá Clintonovi dovolit si bleskovou televizní reklamu, která ho zachránila před skandálem Gennifer Flowers a vyčistila jeho směr k Bílému domu. Legenda pokračovala i v minulém dubnu, kdy Rahm – v Chicagu a DC, známý pod tímto jediným jménem – vyhrál druhé funkční období jako starosta Chicaga při sesuvu půdy zezadu.
O devět měsíců později trpí Chicagané – a národně demokraté – výčitky svědomí kupujícího. Minulý měsíc soudce okresu Cook nařídil vydání šokujícího videozáznamu dashcam černého sedmnáctiletého Laquana McDonalda, který byl zastřelen šestnáct policista, když odcházel. O pět dní později byl policista obviněn z vraždy. Obvinění přišlo po čtyřech stech nečinnost veřejnosti a jen několik hodin před vydáním videa. Z téměř čtyř set policejních zastřelení civilistů vyšetřovaných nezávislým policejním kontrolním úřadem města od roku 2007 bylo shledáno neoprávněné pouze u jednoho. Bylo tedy ohromné podezření, že by policista vůbec nečelil kázni, kdyby se úředníci nebáli nepokojů – zvláště poté, co se dozvědělo, že McDonaldově rodině bylo vyplaceno pět milionů dolarů z městské pokladny, aniž by kdy podali žalobu. Starosta Emanuel tvrdí, že video nikdy neviděl. Vzhledem k tomu, že by jistě nebyl znovu zvolen, kdyby něco z toho vyšlo před tajným hlasováním, nedávný průzkum ukázal, že mu věří jen sedmnáct procent Chicaga. A většina obyvatel Chicaga si nyní myslí, že by měl rezignovat.
Již dvacet let existují lidé, kteří říkají, že tento císař nikdy neměl na sobě vůbec žádné oblečení. Vzhledem k rychlosti a intenzitě jeho pádu je možná čas přehodnotit jejich případ.
Začněte s prezidentská kampaň z roku 1992. Emanuel přesvědčil Clintona, aby upřednostňoval získávání peněz. Toto, lehce řečeno, ho dohnalo. A zatímco Emanuel nebyl nikdy spjat se šikanováním získávání finančních prostředků zahrnujícím zapomenutá jména jako James Riady, Yah Lin Trie a John Huang, právě horlivost pro hotovost poskytla Clintonovu prezidentství původní nákazu skandálu. Obsessivní získávání finančních prostředků je také základem Emanuelova politického působení v Chicagu. Když v roce 2011 podali dva reportéři časopisu Chicago Reader žádost o zákon o svobodě informací o soukromém harmonogramu starosty (na rozdíl od předchozích starostů byl jeho veřejný harmonogram téměř prázdný), zjistili, že se téměř nikdy nesetkal s vůdci komunity. Strávil však obrovské bloky času s bohatými podnikateli, včetně republikánů, kteří ho zasypali penězi.
Jistě, je třeba si na to podat morální stížnosti. Chování však selhalo i na Emanuelově politickém poli: když se ocitl v potížích, zůstal bez široké základny politické podpory, na rozdíl od předchozího starosty Richarda M. Daleyho, který v podobných situacích upadl do úzkých vztahů v všech padesát městských strážců. Když se v loňském roce jeden z těchto bohatých dárců republikánů – Bruce Rauner, s nímž Rahm strávil dovolenou – stal guvernérem Illinois, přinejmenším se nadávky mohli utěšit, že jejich starosta bude mít privilegovaný přístup do lobby pro potřeby města. Ale ani to nefungovalo: místo toho Rauner dal Rahmovi chladné rameno.
Ale vraťte se do Washingtonu počátkem devadesátých let, kdy vděčný Clinton udělil svému mladému svěřenci prominentní roli v Bílém domě. Tam ho Emanuelova podivuhodná energie spolu s jeho opovržením nad tím, co nazýval „liberální teologií“, strhly stále výš a výš do Clintonovy stratosféry. „Dělá věci,“ nadchl se Clintonův šéf štábu Erskine Bowles koncem roku 1996, kdy Emanuel si uzurpoval George Stephanopoulos jako senior poradce pro politiku a strategii. Mezi jeho speciální projekty patřilo přijetí severoamerické dohody o volném obchodu a zákona o trestné činnosti z roku 1994. Rovněž se pokusil v otázce přistěhovalectví zatlačit Clintonovou doprava a poradil prezidentovi v memorandu z listopadu 1996, aby usiloval o „nárokování a dosažení rekordních deportací vetřelců“. To vše se v plnosti času ukázalo jako chyby.
NAFTA, když odcizila dělnickou základnu strany, přispěla k tomu, že demokraté v roce 1994 ztratili kontrolu nad Sněmovnou reprezentantů.Pokud jde o zákon o trestné činnosti, který obsahoval ustanovení o „třech stávkách“, které nařizovalo doživotní podmínky pro zločince usvědčené z násilných trestných činů, i když jejich další dva trestné činy byly nenásilné, sám Clinton se za to omluvil a uvedl, že tato politika „problém ještě zhoršila. “ Pokus o vyloučení republikánů z imigrace nikdy nezastal. Republikáni jsou stranou výhradně spojenou s pomstychtivou imigrační politikou, která je ponechává v dlouhodobé krizi, v níž se nyní nacházejí – označenou Latinos, nejrychleji rostoucí etnickou skupinou v zemi, za anathemu. Kdyby měl Rahm svoji cestu, nikdy by se to nestalo.
Po Washingtonu Emanuel udělal osmnáct milion dolarů za dva a půl roku jako investiční bankéř. (Jeho kamarád Rauner mu pomohl získat jeho práci.) Vrátil se domů – i když Diehards bude trvat na tom, že Emanuel ve skutečnosti není Chicaga, protože vyrostl v předměstské Wilmette – a v roce 2004 získal kongresové křeslo. Jeho dalším krokem bylo předsednictví Výbor pro demokratickou kongresovou kampaň, odpovědný za nábor kandidátů do Sněmovny. V roce 2006 získal uznání, když demokraté vzali zpět dolní komoru. Jeden demokratický stratég z Kalifornie, který ho viděl pracovat v místnosti uctívaných obdivovatelů, se krátce nato divil: „Uvnitř Beltway je Rahm jako… no, ne Dylan nebo Madonna, ale možná Britney nebo Paříž.“
Ale tento úspěch čím více se zkoumá, tím více se rozpadá. Na D-Trip, jak je známo DCCC, Emanuel agresivně najímal pravicově orientované kandidáty, často vojenské veterány, včetně bývalých republikánů. Ale mnoho z jeho ručně vybraných voleb dopadlo špatně a ve všeobecných volbách prohrál . Někteří dokonce prohráli ve svých primárních volbách, s kandidáty podporovanými liberály – z nichž mnozí získali kongresová křesla hlasitě, dokonce i poté, co je DCCC opustila.
Vítězství, stejně jako porážka, může mít sto otců a my můžeme „Nevím, co bylo nakonec zodpovědné za úspěch demokratů v listopadu. Hněv na republikány za válku v Iráku (který Emanuel podporoval) rozhodně vedl k rozhodnutí mnoha voličů. Je nesporné, že většina z roku 2006 se ukázala jako ri ckety jedna. Kritici tvrdí, že i když Emanuelova strategie v krátkodobém horizontu uspěla, v průběhu času stranu podkopala. Jeden z jeho vítězů, fotbalová hvězda Heath Shuler ze Severní Karolíny, by se ani nezavázal hlasovat pro Nancy Pelosi jako mluvčí sněmovny a byl jedním z mnoha Rahmových rekrutů, kteří hlasovali proti důležitým prioritám Obamovy administrativy, jako jsou ekonomické stimuly, bankovnictví reforma a zdravotní péče. Mnozí již nejsou kongresmani. Někteří demokraté nyní tvrdí, že z dlouhodobého hlediska mohl rok 2006 stranu více oslabit, než posílit. „Rahmova náborová strategie“ byla „katastrofická“, uvedl bývalý vedoucí záznamu v důchodu Howie Klein, který pomáhá provozovat politický akční výbor, který financuje vyzyvatele liberálních kongresů, a přispěl k masivnímu G.O.P. většiny, které máme nyní, největší od dvacátých let.
Tento závěr očividně nebyl ‚ sdílí Barack Obama v roce 2009, kdy jmenoval Emanuela svým šéfem Bílého domu. Tam však Emanuelova podpisová strategie – zavázat Obamu pouze k iniciativám, o nichž předem věděli, že uspěje, aby bylo možné „bodovat na palubě“ – těsně vyřadila prezidentův historický úspěch: reformu zdravotní péče. Emanuel to chtěl zmenšit téměř k bodu mizení. Mluvčí Pelosi potřeboval soustředěnou snahu přesvědčit prezidenta o opaku. Tentokrát to byl Emanuel, který se omluvil: „Díky Bohu za zemi, kterou mě neposlouchal,“ řekl po Nejvyšším soudu potvrdil Obamacare v roce 2012.
Do té doby se Emanuel stal starostou Chicaga, zvolen s padesáti pěti procenty hlasů na jaře 2011. Od té doby bylo v Emanuelově tolik skandálů správy, které nedokázaly získat trakci, že je těžké je oddělit. Jedním z hlavních nápadů bylo prodloužení školního dne v Chicagu o třicet procent – kontroverzní, protože navrhoval učitelům kompenzovat za práci navíc jen o dvě procenta více. Generální inspektor chicagských veřejných škol brzy vyšetřoval tvrzení, že místní pastor spojený s Emanuelem organizuje autobusy, aby uspořádaly veřejná slyšení s příznivci této myšlenky, přičemž každý zaplatil nejméně dvěma „protestujícím“ dvacet pět až padesát dolarů.
Město také zavedlo nový systém „čipových karet“ pro zákazníky, kteří platí tranzitní tarify, produkt Dodavatel obrany v San Diegu Cubic. Systém, známý jako Ventra, fungoval stejně dobře jako Lucille Ball na tovární výrobní lince: někteří lidé nastoupili do autobusu zdarma, zatímco jiní byli několikrát zpoplatněni. Karty se měly zdvojnásobit jako debetní karty pro chicagské „nebankové“ chudé.Ale hluboko v tisícistránkové smlouvě s Cubicem byla ukrytá pěkná velikonoční vajíčka, jako sedmidolarový poplatek pro zákazníky, kteří kartu nepoužívali osmnáct měsíců, a dalších pět dolarů připevněných za každý spící měsíc.
Vedoucí chicagské divize v Chicagu, zatímco se projekt projednával, byl dříve viceprezidentem pro dopravní úřad v Chicagu; pak, když nastal čas na realizaci, otočil se otáčivými dveřmi zpět do své bývalé městské práce. No, to je Chicago. Poté Emanuel propagoval C.T.A. vedoucí odpovědný za systém jako jeho náčelník štábu starosty. Poté ho jmenoval generálním ředitelem veřejných škol v Chicagu, po rezignaci jeho předchozí volby, Barbary Byrd-Bennettové, před obžalobou pro systém provize, k čemuž se později přiznala.
Byrd-Bennett převzal práci od nešťastného gentlemana jménem Jean-Claude Brizard, který byl přinucen k pádu, když Emanuel prohrál stávka učitelů v roce 2012. * Poté dostala za úkol další z Emanuelových povrchních iniciativ: zavřít padesát čtyři škol, z nichž mnohé byly v černých čtvrtích města. Proč bylo nakonec uzavřeno čtyřicet devět pilířů stability komunity? motivy přetékaly, ale nikdo si nemohl být jistý. Kontrolou faktů chicagskou veřejnoprávní rozhlasovou stanicí WBEZ bylo zjištěno, že mnoho skutečností, které město o rozhodnutí uvedlo, nebylo přesné. Nezaměňujte však tento dotaz se společným vyšetřování WBEZ a školního časopisu Catalyst Chicago, který dis pokryl to, že Emanuelovo tvrzení o mírách maturit – že se zvýší o patnáct procentních bodů – bylo také fatamorgánou. (Vyřazení jsou přeřazeni do ziskových online vzdělávacích programů, které vyžadují jen velmi málo práce, a poté získávají diplomy od školy, kterou naposledy navštěvovali, nebo od školy, kde bydlí.) Nebo vícedílnou sérií časopisu _Chicago _magazine, která vyhodila do života starostu tvrzení o údajně klesajícím počtu vražd v Chicagu také z vody. (Jedna metoda: kategorizovat oběti zabití jako „nekriminální úmrtí.“)
Nyní ho Emanuelovy hříchy konečně dohánějí. Naštěstí pro něj však skandál s policejní střílící směsicí ze zpráv zmizel peccadillo z letošního listopadu: tiskový tým starosty odposlouchával a nahrával reportéry, zatímco rozhovory s radními kritizovali vůči starostovi. Mluvčí na tisk reagoval slovy, že jejich jediným záměrem bylo také „zajistit, aby novináři měli to, co potřebujete, což je přesně to, co tady máte. “ To nedávalo smysl. Ale pak tolik legendy o brilantní kariéře Rahma Emanuela nedává smysl. Větší otázkou asi je, co to říká o politické straně a politickém tisku, který legendu koupil.
* Předchozí verze tohoto příspěvku nesprávně uváděla, že Richard Daley jmenoval Forresta Claypoola vedoucím CTA a že Brizardova rezignace následovala po uzavření škol, nikoli stávce učitelů.