Ne, nejste ve společném manželství po 7 letech společně

Takže jste se svým partnerem dlouho. Je na čase začít se považovat za manžela obecného práva, jakési „manželské“ postavení, které se spustí, když jste spolu žili sedm let. Správně?

Ne. To je vše falešné.

Za prvé, manželství obecného práva, jehož kořeny vycházejí ze starého anglického práva, není celostátní záležitostí. Existuje pouze v malém počtu států. Pokud nežijete v některém z těchto států, bude to mít za následek oficiální obřad „ano“. Alabama byla jedním ze států, které uznávají manželství podle zvykového práva, ale nedávno se přistoupila k jeho zrušení, což je trend, který se po celé roky odehrává na celostátní úrovni.

Rovněž toto manželství podle obecného práva začíná po partneři žijí spolu po určitou dobu? Tento „plochý mýtus.“

„Zdaleka nejčastějším počtem je sedm let,“ říká profesorka rodinného práva Marsha Garrisonová z brooklynské právnické školy. „Nikdy jsem nezjistila, kam to mohlo přijít. a proč je to „sedm let.“

Páry se mohou vyhýbat formálnímu licencovanému manželství z mnoha důvodů, jako je váhání učinit veřejný závazek nebo se nikdy nedostat k tomu, aby to bylo oficiální. To znamená, že může být předáváním na velkou drahou párty nebo zasněnou procházkou uličkou, ale manželství podle obecného práva je stejně skutečné a legální, jak se manželství dostane. To znamená, že máte nárok na všechny ekonomické a právní výhody poskytované párům s manželskými licencemi – jako daňové úlevy a dědická práva.

Pokud se však rozejdete, musíte se rozvést. Stejně jako tradiční rozvod. Neexistuje žádný rozvod podle obecného práva.

A to může být obtížné.

Je to proto, že projev manželského záměru páru často přichází na slovo jednoho partnera proti druhému. Pro status, o kterém se předpokládá, že nastartuje něčím tak pasivním, jako je plynutí času, může být překvapivě komplikované to dokázat. Malé, důvěrné podrobnosti o životě páru se odvíjejí od skutečností, které soudce zkoumá.

Aby bylo možné uzavřít manželství podle obecného práva, musí pár obecně splňovat tyto požadavky: být způsobilý pro manželství a soužití na jednom z míst, která uznávají manželství podle zvykového práva, mají v úmyslu se oženit a držet se na veřejnosti jako manželský pár. Jinými slovy, pár, který žije společně jeden den, týden, rok – státy mít časovou náročnost – souhlasí, že se vdá, a řekne rodině a přátelům, že jsou.

„Obvykle“ s ekonomicky znevýhodněným partnerem, který chce tvrdit, že „Ano, vzali jsme se,“ a partner říká, že ne, “říká Michele Zavos, rodinná právnička, která pracuje ve Washingtonu, DC, kde jsou uznávána manželství podle obecného práva.

Tak to dopadlo před tím, než na jaře rozhodl soudce na ostrově Rhode Island.

Angela a Kevin byli spolu 23 let. (Nepoužíváme jejich příjmení, protože tento příběh se týká jejich případu, a nikoli páru.) Podle rozhodnutí soudce „Angela viděla, jak Kevin líbá jinou ženu, což Angelu přimělo vyhodit Kevina z domu.“ Angela argumentovala spolupracovníkovi uple souhlasil, že se vdá v roce 1995 a bude se prezentovat jako manžel a manželka před rodinou a přáteli. Kevin dosvědčil, že neměli manželský závazek.

„Společně jsme dovolenkovali, měli jsme rodinné portréty, rodinné oslavy, komunikovali s mojí rodinou, jeho rodinou,“ řekla Angela pro NPR. „Mám sestru, která je vdaná a spolu se svým manželem, stejně jako já a Kevin, a žijeme životy stejně jako oni.“

Ale Angela to musela dokázat u soudu, protože neexistoval žádný oddací list, na který by bylo možné poukázat. „Tento právní dokument jsem neměl,“ říká.

Angela s odvoláním na neslučitelné rozdíly hledala polovinu jejich sdíleného domu a jeho obsah a polovinu jak Kevinovy důchodové účty, tak hodnota jeho životní pojistky.

Vzhledem k tomu, že manželství není jen sdílením domova a společného života, soudce zkoumal vše od vyplňování právních a lékařských dokumentů až po zdánlivě pozemské podrobnosti života páru. Podle soudce Patricie Asquithové Podle rozhodnutí některé právní a lékařské dokumenty označily Angelu za Kevinovu manželku a oprávněnou osobu; u jiných se uvedly jako svobodné. Asquith si vyslechl svědectví svědků, kteří uvedli, že manželé společně čerpali dovolenou, kteří je považovali za manželský pár a kteří uvedli, že sdíleli ložnici doma. Kevin řekl, že spal v suterénu.

Podle rozhodnutí byly zadány ještě další podrobnosti jako důkaz: Blahopřání od Kevinovy matky Angele se na ni odkazovalo jako snacha. Zpráva od Kevinovy sestry nazvala Angelu švagrovou. Vánoční přání je oslovilo „Mr. a paní. “

Rozhodnutí přesto ukazuje, že ačkoli Kevin trval na tom, že pár mohl být v jednom okamžiku zasnoubený, nikdy to neudělali oficiálně a že se nikdy nepovažoval za ženatého. Tvrdil, že ačkoli fotografie ukazovala, jak má na levé ruce na sobě to, co soudce nazval „typickou svatební kapelou“, prostě se mu prsten líbil, ne to, že by znamenal sňatek. Rozhodnutí pečlivě formuluje, jak si obecně uchovávali oddělené finance a nikdy nepodávali společné daně.

Proces, který měl zjistit, zda mají manželství podle obecného práva, trval rok a půl. Asquith ve svém rozhodnutí dospěla „jasnými a přesvědčivými důkazy“ k závěru, že Angela a Kevin byli oddáni common law od roku 1995.

„V podstatě se o sebe starali, finančně, emocionálně, lékařsky a všude tam, kde by člověk očekával, že manžel a manželka budou uvažovat o svém manželovi,“ napsal Asquith.

Kevin podal návrh na odvolání a prostřednictvím svého právníka řekl, že dává přednost komentáři y poté, co bylo učiněno toto rozhodnutí.

„Není to tak jasné“

Neexistuje žádný vzorec ani algoritmus pro určení manželství obecného práva, což může být matoucí pro soudy.

„Důvody, proč státy jako slavnostní sňatky, sňatky zákonné, jsou proto, že existuje jemná hranice:„ Jste buď ženatý, nebo nejste. Podle obecného práva to není tak jasné, říká Zavos. „Vždy musíš jít dokázat a vždy je tu nejistota. Zákon nemá rád nejistotu. Zákon má rád jasné linie. Takže si myslím, že si to stále více států uvědomuje a zbavuje se ho. “

V této zemi to zbylo. z počátků amerických kolonií a ze starých představ o manželství a párech, které spolu žijí. V té době bylo cestování za někým, kdo by prováděl svatbu, obtížné a společné bydlení a nemanželské děti bylo společensky nepřijatelné. dal těmto párům legitimitu a způsob, jak předat majetek.

„Dnešní manželství podle obecného práva se dnes jako kategorie stává méně běžným, protože je tak snadné spolunažívat, aniž byste urazili své sousedy,“ říká Garrison, profesor práva.

Manželství podle obecného práva také pomáhala ženám, které byly často ekonomicky závislé na svých partnerech. Toto dědictví pokračuje dodnes.

„Velmi typickým kontextem by bylo, kdyby žena žila s mužem a byla na něm zcela finančně závislá. Je to ona, kdo vydělává peníze, ona dělá domácí práce. velmi tradiční druh vztahu, ale nikdy se oficiálně neoženili, “říká Jill Hasday, profesorka rodinného práva na Právnické fakultě University of Minnesota.“, nemá nárok na žádné dávky sociálního zabezpečení, protože to je vše prostřednictvím placené práce. Pokud by byli legálně oddáni, mohla by sbírat manželské dávky nebo kdyby měl dávky „mrtvé, vdovy“. Ale protože nebyli oficiálně oddáni, nedostává nic. “

To však představuje obzvláště těžkou výzvu.

„ Proto se mnoho států stalo nepřátelskými vůči manželství podle obecného práva. , “Říká Garrison. „Ten druhý„ manžel “tam není, aby poskytoval svou verzi událostí.“

V Alabamě odvolací soudce na začátku letošního roku argumentoval tím, že už má dost legální temnoty obecného práva sňatky, zejména vzhledem k tomu, jak snadné je v moderní době legální uzavření manželství. „Podle mého názoru není potřeba manželství podle zvykového práva,“ napsala soudkyně Terri Willingham Thomas v nesouhlasném stanovisku k případu rozvodu. argumentovali, zdaňovali soudní systém příliš dlouho.

„Manželství podle obecného práva by nemělo být podporováno ani tolerováno, pokud by existoval jasný standard pro zjištění rodinného stavu je snadno dostupné. Zákonodárce by mlčením neměl vyžadovat, aby soudy tohoto státu nadále usilovaly o oddělení podvodných nároků na manželství od platných, pokud by požadavek, aby strany, které chtějí uzavřít manželský vztah, získaly oddací list, rozhodně vyřešil problém.“

Jasné linie pro moderní páry

Takže páry žijí společně v rekordních počtech, pokud by nevědomky běžné- Pro manželské páry, které žijí společně ve státech s uzavřeným manželstvím podle obecného práva a chtějí, aby jejich přání zůstalo nesezdané, bylo jednoznačné, mohou partneři napsat a podepsat dokument, v němž uvedou svůj úmysl zůstat nesezdaní.

Měnící se tvář moderního páru stále utváří nové zákony určené k vytvoření určité právní ochrany.

„Spolužití po celém světě roste a „vidíte, že je vyvinuta široká škála legislativních schémat, která na to reagují,“ říká Garrison.

Například stát Washington nabízí páry v oddaných a společných vztazích, které rozbíjejí vlastnická práva podobná těm, která mají manželské páry. Pokud se pár v jednom z těchto „oddaných důvěrných vztahů“ rozdělí, může soud pomoci rovnoměrně rozdělit sdílený majetek a majetek.

V celé Kanadě nesezdaní oddaní partneři, kteří spolu žijí po určitou dobu nebo mají dětem společně mají některá práva a výhody manželské páry.

V Norsku dostávají manželská práva také manželské páry, které spolu žijí a mají spolu děti. Norské dědické zákony byly změněny v roce 2008, aby páry s dětmi mohly získat až 34 000 $, pokud jejich partner zemře, aniž by sepsal závěť.

„Spolužití v Norsku bylo během posledních desetiletí široce přijímáno; o čtvrtina párů (nebo pětina všech dospělých) spolu žije a více než polovina dětí se dnes narodí dříve, než se jejich rodiče (nakonec) ožení, “uvedla v e-mailu NPR Katrine Fredwall, která pomohla se zákonem. „Brát na sebe více či méně neplacenou pracovní zátěž při péči o děti, ať už v domácnosti nebo na částečný úvazek, zejména kvůli zranitelnosti matek a potřebě ochrany zákonem.“