Výpočet směnného kurzu PPP je kontroverzní z důvodu obtíží při hledání srovnatelných košů zboží pro srovnání kupní síly napříč zeměmi.
Odhad parity kupní síly komplikuje to skutečnost, že se země neliší pouze v jednotné cenové hladině; spíše může být rozdíl v cenách potravin větší než rozdíl v cenách bydlení, zatímco také menší než rozdíl v cenách zábavy. Lidé v různých zemích obvykle konzumují různé koše zboží. Je nutné porovnat náklady na koše zboží a služeb pomocí cenového indexu. To je obtížný úkol, protože nákupní vzorce a dokonce i zboží, které lze zakoupit, se v různých zemích liší.
Je tedy nutné provést úpravy týkající se rozdílů v kvalitě zboží a služeb. Košík zboží představující jednu ekonomiku se navíc bude lišit od koše jiné: Američané jedí více chleba; Čínská více rýže. Proto se PPP vypočítané na základě spotřeby v USA bude lišit od PPP vypočítaného na základě Číny jako základu. Další statistické obtíže vznikají při mnohostranných srovnáváních, když (jak je tomu obvykle) mají být porovnány více než dvě země.
Různé způsoby průměrování dvoustranných PPP mohou poskytnout stabilnější mnohostranné srovnání, ale za cenu narušující dvoustranné. To jsou vše obecné problémy indexování; stejně jako u jiných cenových indexů neexistuje způsob, jak snížit složitost na jediné číslo, které je pro všechny účely stejně uspokojivé. PPP jsou nicméně typicky robustní tváří v tvář mnoha problémům, které vznikají při používání tržních směnných kurzů k provádění srovnání.
Například v roce 2005 byla cena galonu benzínu v Saúdské Arábii 0,91 USD, a v Norsku byla cena 6,27 USD. Významné rozdíly v ceně by nepřispěly k přesnosti v analýze PPP, a to navzdory všem proměnným, které přispívají k významným rozdílům v ceně. Je třeba provést více srovnání a použít je jako proměnné v celkové formulaci PPP.
Pokud má být srovnání PPP provedeno v určitém časovém intervalu, je třeba náležitě zohlednit inflační účinky.
Kromě metodických problémů, které představuje výběr koše zboží, se mohou odhady PPP lišit také na základě statistické kapacity zúčastněných zemí. Mezinárodní srovnávací program, na kterém jsou založeny odhady PPP, vyžaduje rozčlenění národních účtů na produkci, výdaje nebo (v některých případech) příjmy a ne všechny zúčastněné země běžně rozdělují svá data do těchto kategorií.
Některé aspekty srovnání PPP jsou teoreticky nemožné nebo nejasné. Například neexistuje žádný základ pro srovnání mezi etiopským dělníkem, který žije na teffu, s thajským dělníkem, který žije na rýži, protože teff není v Thajsku komerčně dostupný a rýže není v Etiopii, takže cena rýže v Etiopii nebo teffu v Thajsku nelze určit. Obecně platí, že čím podobnější je cenová struktura mezi zeměmi, tím platnější je srovnání PPP.
Úrovně PPP se budou také lišit podle vzorce použitého pro výpočet cenových matic. Možné vzorce zahrnují GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB a superlativní metodu. Každá z nich má své výhody i nevýhody.
Propojení regionů představuje další metodickou obtíž. V kole ICP v roce 2005 byly regiony porovnány pomocí seznamu přibližně 1 000 identických položek, u nichž lze najít cenu pro 18 zemí, vybraných tak, aby v každém regionu byly alespoň dvě země. I když to bylo lepší než dřívější metody „přemostění“, které plně nezohledňují rozdílnou kvalitu zboží, mohlo by to sloužit k nadhodnocování základu PPP chudších zemí, protože indexování cen, na kterém je PPP založeno, přiřadí chudším zemím větší váha zboží spotřebovaného ve větších podílech v bohatších zemích.
Existuje řada důvodů, že různá opatření neodrážejí dokonale životní úroveň.
Rozsah a kvalita zbožíUpravit
Zboží, které má měna „v moci“ nakupovat, je koš různých druhů zboží:
- Místní neobchodovatelné zboží a služby (například elektrická energie), které se vyrábí a prodává na domácím trhu.
- Obchodovatelné zboží, například zboží, které se rychle kazí, které lze prodávat na mezinárodním trhu (například diamanty).
Čím více produkt spadá do kategorie 1, tím dále bude jeho cena od směnného kurzu, který se bude pohybovat směrem k směnnému kurzu PPP. Naopak produkty kategorie 2 mají tendenci obchodovat blízko směnného kurzu. (Viz také Pennův efekt.)
Zpracovanější a nákladnější produkty budou pravděpodobně obchodovatelné, spadají do druhé kategorie a přecházejí od směnného kurzu PPP k směnnému kurzu měny.I když je „hodnota“ PPP etiopské měny třikrát silnější než směnný kurz, nenakoupí třikrát tolik mezinárodně obchodovaného zboží, jako je ocel, automobily a mikročipy, ale neobchodovaného zboží, jako je bydlení, služby („srážky“) a plodiny pěstované na domácím trhu. Relativní cenový rozdíl mezi obchodovatelnými a neobchodovatelnými předměty ze zemí s vysokými příjmy do zemí s nízkými příjmy je důsledkem efektu Balassa – Samuelson a poskytuje velkou nákladovou výhodu produkci náročné na pracovní sílu obchodovatelného zboží v zemích s nízkými příjmy (jako je Etiopie) oproti zemím s vysokými příjmy (jako ve Švýcarsku).
Výhoda podnikových nákladů není nic sofistikovanějšího než přístup k levnějším pracovníkům, ale proto, že plat těchto pracovníků platí jde v zemích s nízkými příjmy dále než vysoko, lze relativní rozdíly v odměňování (mezi zeměmi) udržet déle, než by tomu bylo v opačném případě. (To je další způsob, jak říci, že mzdová sazba je založena na průměrné místní produkci. efektivitu a že je pod produktivitou na obyvatele, které mohou dosáhnout továrny prodávající obchodovatelné zboží na mezinárodní trhy.) Stejný nákladový přínos pochází z neobchodovaného zboží, které lze získat lokálně (blíže směnnému kurzu PPP než nominální směnný kurz v které příjmy jsou vypláceny). Jedná se o levnější výrobní faktor, než jaký mají továrny v bohatších zemích. GDP PPP je obtížné uvažovat o odlišné kvalitě zboží mezi zeměmi.
Pohled Bhagwati – Kravis – Lipsey poskytuje poněkud odlišné vysvětlení než teorie Balassa – Samuelson. Tento pohled uvádí, že cenové hladiny neobchodovatelných jsou nižší v chudších zemích kvůli rozdílům v dotaci práce a kapitálu, nikoli kvůli nižší úrovni produktivity. Chudé země mají více pracovní síly ve srovnání s kapitálem, takže mezní produktivita práce je vyšší v bohatých zemích než v chudých zemích. Neobchodovatelní bývají pracovně nároční; proto, že práce je v chudých zemích levnější a používá se hlavně pro neobchodovatelné, jsou neobchodovatelní v chudých zemích levnější. Mzdy jsou v bohatých zemích vysoké, takže neobchodovatelné jsou relativně dražší.
Výpočty PPP mají tendenci nadměrně zdůrazňovat příspěvek primárního sektoru a podceňovat příspěvky sektoru průmyslu a služeb do ekonomiky národa.
Obchodní bariéry a neobchodovatelné úpravy
Zákon jedné ceny, základního mechanismu PPP, je oslaben náklady na dopravu a vládními obchodními omezeními, což ztěžuje přesun zboží mezi trhy v různých zemích. Přepravní náklady oddělují vazbu mezi směnnými kurzy a cenami zboží vyplývajícími ze zákona jedné ceny. Jak náklady na dopravu rostou, tím větší je rozsah fluktuací směnných kurzů. Totéž platí pro oficiální obchodní omezení, protože celní poplatky ovlivňují „zisky dovozců stejným způsobem jako poplatky za dopravu. Podle Krugmana a Obstfelda„ Jakákoli překážka obchodu oslabuje základ PPP tím, že umožňuje kupní sílu dané měny se v jednotlivých zemích více liší. “Uvádějí příklad, že dolar v Londýně by měl nakupovat stejné zboží jako dolar v Chicagu, což rozhodně není tento případ.
Neobchodovatelné předměty jsou především služby a produkce stavebního průmyslu. neobchodovatelné předměty také vedou k odchylkám v PPP, protože ceny neobchodovatelných věcí nejsou mezinárodně propojeny. ceny jsou určovány domácí nabídkou a poptávkou a posuny v těchto křivkách vedou ke změnám v tržním koši určitého zboží ve srovnání s zahraniční cena stejného koše. Pokud ceny neobchodovatelných obchodů vzrostou, kupní síla jakékoli dané měny v dané zemi poklesne.
Odchody z volné soutěžeEdit
Vazby mezi národními cenovými hladinami jsou také oslabeny, když společně nastanou obchodní bariéry a nedokonale konkurenční tržní struktury. Ceny na trhu nastávají, když firma prodává stejný produkt za různé ceny na různých trzích. To odráží rozdíly mezi zeměmi v podmínkách jak na straně poptávky (např. V islámských státech téměř žádná poptávka po vepřovém masu), tak na straně nabídky (např. Zda stávající trh s produktem potenciálního účastníka na trhu obsahuje málo dodavatelů nebo místo toho je již téměř nasycený). Podle Krugmana a Obstfelda vede tento výskyt produktové diferenciace a segmentovaných trhů k porušení zákona jedné ceny a absolutního PPP. V průběhu času dojde k posunům ve struktuře trhu a poptávce, které mohou zneplatnit relativní PPP.
Rozdíly v měření cenové hladiny Upravit
Měření cenových hladin se v jednotlivých zemích liší. Údaje o inflaci z různých zemí vycházejí z různých komoditních košů; změny směnného kurzu proto nevyváží oficiální měření inflačních rozdílů.Protože relativní PPP předpovídá spíše cenové změny než cenové hladiny, je stále užitečným konceptem. Změna relativních cen složek koše však může způsobit, že relativní PPP nevyhoví testům založeným na oficiálních cenových indexech.
Globální hranice chudoby Upravit
Globální hranice chudoby je celosvětový počet lidí, kteří žijí pod mezinárodní hranicí chudoby, označovanou jako hranice dolaru za den. Tento řádek představuje průměr národních hranic chudoby nejchudších zemí světa, vyjádřený v mezinárodních dolarech. Tyto národní hranice chudoby jsou převedeny na mezinárodní měnu a globální linie je převedena zpět na místní měnu pomocí směnných kurzů PPP od ICP Směnné kurzy PPP zahrnují údaje z prodeje špičkových položek nesouvisejících s chudobou, což zkresluje hodnotu potravin a nezbytného zboží, což je 70 procent spotřeby chudých lidí. Angus Deaton tvrdí, že pro použití při měření chudoby je třeba zvážit indexy PPP; je třeba je předefinovat tak, aby odrážely místní opatření v oblasti chudoby, nikoli globální opatření, vážící místní potraviny a vylučující luxusní zboží, které ve všech lokalitách nepřevládají nebo nemají stejnou hodnotu.