Krycí zločin století: Lindberghův únos a mediální revoluce
Nahoru: Umělecké ztvárnění scénáře pravděpodobného únosu z New York Daily News, 3. března 1932. Vpravo: The New York Daily News bannery strašné zprávy, 13. května 1932. Střed: Zvětšení rámečku z ukradených zpravodajských záznamů ze svědectví Bruna Richarda Hauptmanna, 29. ledna 1935. Vpravo: Hlasatel NBC Edward Thorgeson velí stolu u Gebhardova obědového sálu v Hopewell, NJ, aby vysílal nejnovější bulletiny, 6. března 1932.
Tom Doherty
Pro Profesor amerických studií Tom Doherty, případ únosu dítěte Lindbergh je dokonalým příběhem.
„„ Jsem mediální člověk a stejně jako většina Ameriky ve věku Netflixu mám posedlost skutečným zločinem, “řekl Doherty. „Případ únosu Lindbergha je přímo na křižovatce – je to„ kriminální příběh a mediální příběh. “
O únosu a vraždě Charlese Lindbergha mladšího, následném vyšetřování a bylo napsáno mnoho, soud a přesvědčení Bruna Richarda Hauptmanna, ale Dohertyho nová kniha „Malá Lindy je unesena: Jak média pokryla zločin století“ nabývá nového úhlu.
„Většinu knih o případy jsou jakési pravdivé zprávy o trestné činnosti o tom, co se stalo během únosu, soudní proces, ať už byl Hauptmann vinen nebo nevinen, tyto druhy otázek, „řekl Doherty.„ Nikdo nedělal knihu výhradně v médiích. evoluce. “
Dohertyovi trvalo nějakou dobu, než si promluvil o případu a knize s BrandeisNOW.
Co dělá tento příběh tak důležitým z hlediska moderních médií?
Je to opravdu poprvé, co vidíme tři pilíře moderních médií – tisková žurnalistika, rozhlas a týdeníky, které se později staly televizí a digitálními médii – se všechny spojují.
Rádio dosáhlo úrovně pronikání, kde většina Američanů jeden doma má, a to znamená mají přístup k vysílání zpráv v reálném čase. To je to, co kdy chtěli. Ať už jde o vysílání nebo digitální vysílání, do vašeho domova přicházejí okamžité informace.
Filmové týdeníky se mezitím stále objevují jako média. V tomto okamžiku se staly docela převládajícími, ale dosud nebylo prokázáno, že mají práva prvního dodatku, a nikdy předtím nepokrývaly takovou událost. Záznamy rodiny Lindberghových o dítěti Lindberghové byly vůbec poprvé, co byly záběry z domácího filmu někdy začleněny do týdeníků.
V současné době jsou noviny obrovské. V roce 1932 bylo v New Yorku 12 deníků a všechny rozesílaly letky reportérů, aby pokryly tento příběh, o který se lidé až posedle zajímají.
V této době je Lindbergh nejobdivovanějším mužem v Americe. Je to ten druh senzačního příběhu, který ohuruje celou Ameriku. Je to opravdu zločin století.
Co z něj dělá „zločin století?“ Co ho odděluje od jiných kriminálních příběhů slávy nebo celebrit ?
Co ho odlišuje od případů, jako je OJ Simpson nebo vražda Mansona, nebo od některých dalších notoricky známých zločinů, je ten, že náš vztah k někomu, jako je OJ, je téměř úplně zprostředkovaný. nejsem s ním emocionálně zaangažován.
Všichni věděli, kdo je Charles Lindbergh, a milovali ho. Jeho let z New Yorku do Paříže byl mimořádným výkonem osobní odvahy. Zasloužil se o svou slávu a svou reputaci si ještě nezničil. jeho antisemitismus a izolacionismus, který se projevil ve 40. letech 20. století. Lidé znali jeho manželku, znali dítě a docházelo k hlubšímu citovému spojení ze strany prakticky každého Američana.
A příběh pomalu se dramaticky odvíjí. Dítě je uneseno v březnu 1932. A výkupné se provádí v dubnu. Tělo se nachází v květnu. Bruno Richard Hauptmann není zatčen až do září 1934.
Jeho vražedný proces začíná v lednu 1935 a trvá déle než měsíc a každý novinář, každý romanopisec, kdokoli s jakoukoli novinářskou ctižádostí nebo příběhem ve Flemingtonu v New Jersey k pokrytí tohoto případu, protože každý ví, že jde o zkoušku století. Takže máte nejlepší novinářský talent, jaký se kdy shromáždil. Zločin století ustupuje zkoušce století.
Zvětšení rámečku záběrů domácího filmu dítěte Lindbergh, promítán v týdenících jako bulletin všech bodů, 3. března 1932
Jak se tato konvergence slávy, zločinu a médií projevuje v procesu?
Jeden z věci, které se dějí u soudu, což je jakási pravda navždy, jsou forenzní důkazy pro lidi fascinující.Nemáte přestřelky ani dramatické střety. Neexistují žádné otisky prstů, neexistuje žádná zbraň. Nikdo nemůže Hauptmanna umístit na místo činu.
Musíte se tedy vydat po forenzní stopě. A to, co máte, je tento druh neúprosného hromadění forenzních detailů, které společně nepochybně vede k Brunu Richardu Hauptmannovi. Věci jako bankovní záznamy o výkupném, analýza rukopisu, analýza dřevo z žebříku. Lidé jsou posedlí těmito detaily. Čtou v případě The New York Times denně tři tisíce slov.
To je něco, co dnes v těchto 15dílných dílech vidíte ve skutečném žánru kriminality. série, která vás provede každým malým koutem vyšetřování. Některé z nich začínají případem Lindbergh.
Další velkou částí procesu z mediálního hlediska jsou týdeníky. soudní síň, ale soudce jim během svědectví svědků nedovolil nahrávat. Když se však Hauptmann postaví, je to příliš neodolatelné a tajně to zaznamenají a zveřejní záběry. Toto je důležitý okamžik pro poskytnutí filmové žurnalistiky výsady prvního dodatku.
Současné pokrytí případu je považováno za tak senzační a tak pobuřující, že to vedlo Americkou advokátní komoru k přijetí kánonu v jejich etickém kodexu, který říká, že v soudní síni by kamery neměly být povoleny. O několik desetiletí později státní soudy začaly povolovat kamery, ale u federálního soudu jsou dodnes zakázány.
Ukradené novinky Hauptmannova svědectví.
Jaké je trvalé dědictví případu únosu Lindberg?
Existuje mnoho dědictví, ale jak vidím, existují tři významné ty.
Nejprve je tu kulturní a literární odkaz. Od té doby tento případ pronásledoval literární umělce a další umělce. Například Philip Roth „Spiknutí proti Americe“. Maurice Sendak „Kde jsou divoké věci“. Malý chlapec v bílém obleku, to je Lindberghovo dítě. Jako mladý chlapec, který vyrůstal, byl Sendak vyděšený, že by se mu mohlo něco stát, protože kdyby mohl být unesen syn Charlese Lindbergha, mohl by být unesen i malý chlapec v Brooklynu jako on .
Pak existuje odkaz FBI. Od této chvíle, kdykoli bude potřeba úrovně forenzní odbornosti, jdeme do Washingtonu.
To je z části proto, že státní policie v New Jersey je tak špatně zpackaná důkazů a případ vyřídil mimořádně nekompetentně. Přistoupil Bureau of Investigation pod vedením mladého J. Edgara Hoovera, který případ nejen vyřídil s mnohem větší kompetencí, ale také se ujistil, že je jejich kompetence zvýrazněna v tisku. Je to začátek nového standardu.
Nakonec Kongres v létě přijme zákon, který z únosu udělá federální zločin a později trestný čin hrdelního jednání. Pokud unesete dítě za výkupné v Americe, hrozí vám trest smrti.