Latinský termín post hoc ergo propter hoc se překládá jako „po tomto, proto proto“, je to, čemu se říká „logický klam“. Tato domněnka příčiny mylně předpokládá, že věc byla způsobena něčím jiným, co se stalo dříve. Toto je příklad korelace, která není stejná jako příčinná souvislost. Jinými slovy, to, že se staly dvě věci – jedna po druhé – neznamená, že první věc způsobila druhou věc. Chcete-li prozkoumat tento koncept, zvažte následující definici post hoc ergo propter hoc.
Definice Post Hoc Ergo Propter Hoc
Podstatné jméno
- Chyba v logice, která předpokládá příčinu něčeho, je další věcí, která se objevila pouze dříve.
Původ
Neznámá latinka („poté, proto proto“)
Co je Post Hoc Ergo Propter Hoc
Post hoc ergo propter hoc (dále jen „post hoc“) odkazuje k chybě v logice, ve které se předpokládá, že:
- X se stalo před Y
- Y se stalo a bylo něco způsobeno
- proto , X způsobil Y
Tento typ myšlení lze vidět v pověře starého, protože lidé udělali skoky logiky, které nakonec nedávaly smysl. Například v roce 1920 Martha viděla černou kočka přecházející silnici naproti místu, kde seděla na přední verandě. Dítě, které nesla, se narodilo s kulatou černou skvrnou na zadní straně stehna. Martha ví s, stejně jako všichni v té době, že černé kočky jsou zlým znamením nebo předzvěstí smůly – proto Martha ví, že černá kočka přecházející přes ulici způsobila narození její dcery.
Argument v Post Hoc Ergo Propter Hoc
Protože post hoc odkazuje na mylný předpoklad, že jedna věc je způsobena jinou konkrétní věcí, může existovat pouze v případě, že existuje argument – nebo něco k porovnání. Jednoduše řečeno, pouhé prohlášení, jako například „Sam je idiot,“ neznamená post-hoc klam – je to jednoduše vyjádření názoru, ať už je to pravda nebo ne.
Jako příklad příspěvku hoc ergo propter hoc, „Sam je fanoušek Raiders, takže je idiot“, je klam, protože prohlášení vyvozuje závěr z něčeho, co nesouvisí. Alternativně: „Sam nenaložil kamion správně a celý náklad se posunul. Sam je idiot,“ může vyvodit relevantní závěr. To však nutně neznamená, že argument nebo závěr bude pravdivý.
Post Hoc Ergo Propter Hoc Příklady
Post Hoc nastává, když člověk skočí k závěru o příčinné souvislosti, jednoduše proto, že existuje určitá korelace mezi dvěma událostmi, které nastaly současně, nebo proto, že jedna taková událost nastala těsně před na druhý.
Jako příklad post hoc ergo propter hoc může někdo dojít k závěru, že čím větší je velikost dětské obuvi, tím lepší je jeho rukopis. Velké nohy proto usnadňují psaní. je zjevně závěr, který není ve skutečnosti založen. Může být pravda, že existuje určitá korelace, ale není to v přímce. Ve skutečnosti, aby bylo možné určit, proč se rukopis dítěte zlepšil, je třeba vzít v úvahu další faktory.
Dětské nohy se zvětšují, jak jejich těla dozrávají, a proto je nutné přibírat občas jejich velikost obuvi. Další vývojové změny také nastávají, když jejich těla dozrávají, včetně jejich koordinace, která odpovídá za jejich zlepšování rukopisu a dalších dovedností.
Další příklad post hoc ergo propter hoc může nastat, když se Harold rozhodne udělat malý experiment Podívejte se, co ho přimělo probudit se silnou bolestí hlavy po pití alkoholu. Každý večer po dobu jednoho týdne Harold konzumuje šest nápojů obsahujících jiný druh alkoholu smíchaného se sodovou vodou. Scotch, gin, rum, vodka, tequila – každé ráno se Harold probudil s planoucí bolestí hlavy, bez ohledu na druh alkoholu, který pil. Harold má „Ah-ha moment“, protože si uvědomuje, že jedinou běžnou ingrediencí v jeho nápojích byla sodová voda, což mu způsobovala bolesti hlavy právě soda.
Korelace neznamená příčinu v GMO potravinách
Fráze „korelace neznamená příčinnou souvislost,“ je ve statistickém světě obtěžována, aby vyjádřila skutečnost, že to, že se shodují dvě věci, neznamená, že jedna způsobila druhou. V posledních letech se kolem otázky geneticky modifikovaných organismů ve zpracovaných potravinách na světě, které se běžně označují jako „GMO potraviny“, obviňují argumenty, domněnky a spousta domněnek.
Takových otázek, jako je změna klimatu, přibývá četnost přírodních katastrof – sucho, plíseň, záplavy, bouře, sopky – znesnadnily krmení rychle rostoucí populace na světě. Genetické úpravy určitých rostlin a zvířat tak, aby produkovaly použitelnější části potravy, odolávaly chorobám nebo odolávaly suchu, je odpověď vědecké komunity na tento problém.Po mnoho let většina lidí konzumovala potraviny vyrobené z ingrediencí z GMO potravin. Ačkoli výrobci těchto potravin tvrdí, že jsou naprosto bezpečné, existuje mnoho lidí, kteří se domnívají, že tyto změny způsobují onemocnění, jako je rakovina.
Podle Národního onkologického institutu (NCI), divize National Institutes of Health („NIH“), je nepopiratelné, že v posledních desetiletích výrazně vzrostl výskyt široké škály druhů rakoviny. Je také pravda, že používání GMO potravin se ve stejném období zvýšilo. Ale na světě existuje tolik faktorů, u nichž existuje podezření a je prokázáno, že způsobují rakovinu, že nelze zodpovědně definitivně říci, že GMO potraviny způsobují rakovinu.
V tomto příkladu post hoc ergo propter hoc existují určité korelace mezi výskytem rakoviny a použitím GMO, i když to samo o sobě nedokazuje, že GMO rakovinu způsobují. Korelace však vyžaduje další výzkum.
Související právní podmínky a problémy
- Příčinná souvislost – schopnost jedné proměnné ovlivňovat jinou; akt způsobení něčeho.
- Korelace – statistický vztah mezi dvěma nebo více věcmi nebo událostmi.