SAT / ACT Prep Online průvodci a tipy (Čeština)

Pokud studujete na zkoušku AP Psychology, musíte Pravděpodobně jsem narazil na termín „Stockholmský syndrom“. Ale co přesně je Stockholmský syndrom? Jak se ukázalo, Stockholmský syndrom je komplikovaná diagnóza, která je stále obklopena spoustou kontroverzí.

V této příručce vás naučíme vše, co potřebujete víte o Stockholmském syndromu a my vám odpovíme na následující často kladené otázky:

• Co je Stockholmský syndrom?
• Odkud pochází?
• Co způsobuje Stockholmský syndrom a jaké jsou jeho příznaky?
• Je Stockholmský syndrom skutečnou diagnózou?

Na konci tohoto článku vše shrneme s podrobným pohledem na dva skutečné případy Stockholmského syndromu. (Budete se chtít držet až do konce … tyto případy jsou opravdu zajímavé.)

Připraveni? Pak pojďme !

Co je Stockholmský syndrom?

Stockholmský syndrom – kterému se někdy také říká „trauma bonding“ „Nebo„ teroristické pouto “- je definováno jako„ psychologická tendence rukojmí ke svazování, identifikaci s, nebo soucit s jeho únoscem. “ Jinými slovy, Stockholmský syndrom nastává, když někdo, kdo je držen proti své vůli, začne mít pozitivní pocity vůči osobě (nebo skupině), která je drží v zajetí.

Také, i když jde o psychologický fenomén, Stockholmský syndrom není duševní porucha. Místo toho je klasifikován jako syndrom, což je stav, který je charakterizován souborem příznaků, které se často vyskytují společně. Aby mohl být diagnostikován syndrom, jako je Stockholmský syndrom, musí člověk vykazovat nejvíce – ale ne všechny! – hlavních příznaků, které jsou spojeny se samotným syndromem.

Budova Kreditbanken ve švédském Norrmalmstorg

Historie Stockholmského syndromu

Na rozdíl od většiny objevených syndromů postupem času, když lékaři odhalili trendy u svých pacientů, lze původ Stockholmského syndromu vysledovat až k jedné konkrétní události.

Ráno 23. srpna 1973 byl Jan-Erik Olsson – který byl již podmínečně propuštěn za loupež – vešel do Kreditbanken, banky ve švédském Stockholmu. Zahájil palbu na dva švédské policisty, než vzal čtyři zaměstnance banky jako rukojmí. V rámci seznamu požadavků, které vydal úřadům, Olsson požádal, aby mu byl přiveden Clark Olofsson, jeden z jeho přátel z vězení. (Olofsson by se stal Olssonovým komplicem v situaci rukojmí Kreditbanken a o dva roky později by vykradl další banku.)

Situace rukojmí trvala šest dní, než policie použila slzný plyn k podrobení Olssona zachránit rukojmí.

Rozvíjející se drama upoutalo pozornost světa. V průběhu těchto 130 hodin se však stala další podivná věc: Olssonovi rukojmí začali cítit soucit se svým únoscem.

Jedna rukojmí, Kristin Ehnmark, řekla novinářům po utrpení, že ona a její rukojmí se více bojí policie než Olsson. Ona a její rukojmí později řekli úřadům, že s nimi Olsson zacházel laskavě, přestože je držel v zajetí. Například Olsson dal Kristin svou bundu, když se začala třást, a když Elizabeth Oldgren – další rukojmí – se stala klaustrofobickou, Olsson jí dovolil vyjít ven z trezoru, kde držel všechny rukojmí. i poté, co jejich utrpení skončilo, a někteří z nich dokonce šli navštívit Olssona do vězení!

Psychiatři, kteří ošetřovali oběti, porovnali jejich chování s posttraumatickou stresovou poruchou neboli PTSD, kterou viděli v vojáci vracející se z války. Ale tato diagnóza úplně neseděla, zejména proto, že se oběti rukojmí Kreditbanken cítily vůči Olssonovi emocionálně zavázány. Cítili, že Olsson, ne policie, je ušetřil smrti, a byli Olssonovi vděční za to, jak laskavý k nim byl. Tato jedinečná sada příznaků vedla psychiatry k označení tohoto jevu „Stockholmský syndrom“, což je dodnes to, čemu se říká.

Nick Youngson / Alpha Stock Images

Co způsobuje Stockholmský syndrom?

Stockholmský syndrom se vyskytuje u lidí, kteří byli uneseni nebo zajati jako rukojmí a drženi proti své vůli. Je běžné, že si lidé myslí, že k rozvoji Stockholmského syndromu musí být někdo po dlouhou dobu rukojmím, ale nový výzkum naznačuje, že tomu tak není Pravda. Odborníci se domnívají, že je to intenzita zkušenosti – nikoli její délka -, která je jedním z hlavních přispěvatelů k tomu, zda někdo zažije Stockholmský syndrom.

Někteří psychologové se navíc domnívají, že Stockholmský syndrom je pravděpodobnější v situacích, kdy únosci fyzicky nezneužívají své rukojmí. Místo toho se únosci místo toho spoléhají na hrozbu násilí. Může to být zaměřeno na oběť, rodiny oběti nebo dokonce jiné rukojmí. Pokud oběti věří, že jejich únosci své hrozby přenesou, zvýší to jejich soulad. Nedostatek násilí se navíc stává známkou laskavosti. Jinými slovy, protože únosce mohl – ale nečiní – na základě svých hrozeb, oběti to začínají vnímat jako znamení toho, že jejich únoscům na nich záleží.

Toto napětí vytváří určující charakteristiku Stockholmského syndromu , kde oběti začínají sympatizovat se svými vězniteli a / nebo jim na nich záleží.

To určitě vidíme v případě loupeže Kreditbanken. Olssen vyhrožoval svým rukojmím fyzickým násilím, ale nikdy to neprovedl. Rukojmí řekli tisku, že necítí, že by Olssen byl špatný člověk, zejména proto, že s nimi během krize rukojmí fyzicky nezacházel. Okolnosti jako tyto mohou způsobit, že si oběti myslí o svých únoscích jako o v zásadě milých – nebo někdy dokonce dobrých – lidech, kteří se o ně starají.

Případy Stockholmského syndromu však mohou svědčit o emocionální manipulaci nebo zneužívání. V těchto případech únosci emocionální taktikou přesvědčují oběti, aby s nimi soucitily a vyhověly jejich požadavkům. To může zahrnovat přesvědčení obětí, že vnější svět je nebezpečnější než pobyt u jejich věznitelů nebo přesvědčování obětí, že únosce je také obětí. Díky tomu mají oběti pocit, že ze své situace nemohou uniknout, a proto lidé se Stockholmským syndromem zůstaňte u svých věznitelů.

Z psychologického hlediska se většina psychologů a psychiatrů domnívá, že Stockholmský syndrom je v jádru vše o instinktu přežití.

Když jsou lidé vystaveni extrémně nebezpečným nebo traumatizujícím situacím, chovají se často instinktivně, aby přežili. Pravděpodobně jste už slyšeli o tomto jevu formulovaném jako instinkt „bojuj nebo utíkej“, kdy buď běháte, mrznete nebo útočíte, když se bojíte. (Pro informaci, jsme běžci.)

Ale instinkt přežití je ve skutečnosti mnohem komplikovanější, zvláště pokud jde o komplexní trauma. V případě Stockholmského syndromu se oběti připoutají ke svým věznitelům jako způsob, jak se vypořádat se svou situací. To je také způsob, jak se mohou oběti pokusit aby jejich únosci s nimi soucítili, a tím snížili pravděpodobnost, že je únosci zraní nebo zabijí. Jinými slovy, budování citového spojení se stává způsobem oběti, jak se vyrovnat se svou novou realitou, a doufejme, že přežít .

Když už jsem to řekl, je tu ještě jedna – ale důležitá – věc, kterou si musíte uvědomit o Stockholmském syndromu: oběť nevyžaduje žádnou vědomou volbu.

Tady máme na mysli. Řekněme, že jste byli uneseni a jste drženi proti své vůli. Možná se rozhodnete být milí ke svému únosci ve snaze zůstat naživu a snad i uprchnout. V tomto scénáři se rozhodnete jednat určitým způsobem. Stockholmský syndrom se naproti tomu objevuje pouze tehdy, když oběť začne podvědomě a nedobrovolně sympatizuje se svým věznitelem. V těchto případech oběti nemají žádnou vědomou představu o tom, co dělají, a jejich city k únoscům trvají dlouho poté, co byly osvobozeny.

Jaké jsou příznaky Stockholmského syndromu?

V tomto okamžiku je jasné, že Stockholmský syndrom je situační, což znamená, že je to něco, co si člověk vyvíjí v určité sadě velmi traumatické okolnosti. (Totiž oběť byla zajata cizím člověkem a je držena v zajetí.)

Pojďme se nyní podívat na čtyři hlavní příznaky, které má někdo se Stockholmským syndromem.

Příznak 1: Oběť má pozitivní pocity vůči únosci

Jak jsme již zmínili, toto je charakteristický znak Stockholmského syndromu. I když je někdo v děsivé situaci, někdo, kdo vyvine Stockholmský syndrom, začne sympatizovat, starat se o něj nebo se k němu pozitivně cítit (nebo lidé), kteří ho drží jako rukojmí. Tyto pozitivní pocity zvyšují pravděpodobnost, že oběť splní požadavky svých věznitelů, a cítí se provinile, když tak neučiní. To jistě platilo pro rukojmí při loupeži v Kreditbanken. Po svém propuštění Kristin Ehnmark – jedna z rukojmí – řekla novinářům, že se „cítila jako zrádce“, když poskytla policii informace za Olssonovými zády.

Tyto pocity navíc vycházejí z vnímání, že věznitelé s nimi zacházejí laskavě. Další z obětí Kreditbanken, Sven Safström, si pamatuje jeho reakci na Olssonovy hrozby. nohu, kterou zastřelí.„Tyto vnímané projevy laskavosti způsobují, že se oběti cítí, jako by se o ně věznitelé starali nebo je chránili, a to i ve špatné situaci. Díky tomu si oběti mohou myslet na své únosce jako na dobré lidi ve špatné situaci, spíše než na zločince, kteří porušují zákon.

A pamatujte: u oběti se tyto pozitivní pocity rozvíjejí podvědomě a jsou zcela mimo jejich řízení. Tato reakce je jejich instinktivní reakcí na nebezpečnou a traumatickou situaci a je to taktika přežití.

Příznak 2: Oběť má negativní pocity vůči rodině, přátelům nebo úřadům

Protože oběť se přizpůsobuje svému vězniteli, oběti si také začínají osvojovat svůj způsob myšlení. Vzhledem k tomu, že se únosci bojí dopadení a stíhání, oběti často přežívají stejně úzkost.

Navíc někteří únosci také přesvědčí své oběti, že je chrání před nebezpečným světem, ne před druhým cesta kolem. Tak tomu bylo v případě Kreditbanken, kde se rukojmí obávali, že skutečnou hrozbou je policie – ne Olsson. V telefonním rozhovoru se švédským předsedou vlády Kristin Ehnmark vysvětlila, že zatímco se s ní zachází dobře, obávala se, že „nás policie zaútočí a zabije“.

Odborníci vysvětlují, že fenomén soucitu s únosce je druh hypervigilance, kdy oběti věří, že štěstí jejich únosců je zásadní pro jejich vlastní pohodu a bezpečnost. Jinými slovy, když se únosce cítí šťastný a bezpečný, jsou i oběti. Proto oběti vykazující příznaky Stockholmu Syndrom zapůsobí na lidi, kteří ohrožují vztah únosce, včetně úřadů.

Příznak 3: Únosce má pozitivní pocity vůči oběti

Funguje to dvěma způsoby. V jednom aspekt, oběť vnímá, že jejich únosci se o ně ve skutečnosti zajímají. To má hodně společného s „laskavostí“, kterou jsme zmínili dříve. Když únosci nejednají podle svých hrozeb – nebo když pro své oběti dělají malé, zdánlivě milé věci – může se zdát, že jim skutečně záleží na lidech, které drží v zajetí.

Například během v době, kdy byla rukojmí při loupeži v Kreditbanken, použila Elizabeth Oldgren Olsson jako lidský štít. Když jí však byla zima, dal jí také bundu, což Elizabeth viděla jako známku Olssonovy dobroty. Později řekla novinářům, že ačkoli ho „znala den, když jsem ucítil jeho kabát kolem“, byla si také „jistá, že tomu tak vždy bylo“. Navzdory Olssonovým výhrůžkám a postojům jeho jediný soucit způsobil, že si Elizabeth myslela, že mu také záleží na jejím blahobytu.

Druhým způsobem, jak to funguje, je, když úřady, jako FBI nebo policejní vyjednavače, používají taktiku přimět únosce, aby viděli své oběti jako lidi. Tím, že úřady žádají únosce, aby své rukojmí nazývali křestním jménem, se úřady snaží humanizovat oběti. Pokud tak učiníte, únosci budou mít menší pravděpodobnost, že zabijí své oběti, protože se bojí, že budou chyceni, a FBI trénuje své členy, aby pomocí této taktiky „pomáhali chránit život“.

Příznak 4: Oběť podporuje nebo Pomáhá únosci

Poslední příznak Stockholmského syndromu nastává, když se oběť místo útěku pokusí pomoci spíše svému únosci než úřadům. V tomto případě oběť klade potřeby svého únosce nad svou vlastní svobodu, aby přežili.

V tomto bodě již někdo, kdo projevuje příznaky Stockholmského syndromu, již věří, že jeho únosce by jim mohl ublížit nebo lidem, na kterých jim záleží, pokud nesplní jejich požadavky. Ale co je důležitější, oběť začala vidět svět z pohledu únosce. Pomoc únosci není něco, k čemu jsou nuceni – lidé se Stockholmským syndromem tak činí z vlastní svobodné vůle a ze svého instinktu přežití.

Tento poslední příznak může být pro autho zvláště matoucí měst, zvláště když si neuvědomují, že oběť má Stockholmský syndrom. Během incidentu v Kreditbanken mohla Kristin Ehnmarková mluvit telefonicky s tehdejším předsedou vlády Olofem Palmem. Nejenže vyjádřila nedůvěru policii, ale také požadovala, aby obětem bylo umožněno uprchnout s Olssonem, nikoli od něj!

Aby to bylo ještě komplikovanější, může se tento příznak projevit také v touze pomáhat věznitelům i po osvobození oběti. Kristen a další oběti loupeže Kreditbanken ve skutečnosti Olssona po incidentu navštěvovaly roky.

Je Stockholmský syndrom stejná věc jako v nevhodném vztahu?

Krátká odpověď? Ne.

Přestože mnoho příčin a příznaků Stockholmského syndromu zní jako znaky zneužívajícího vztahu, je zde jeden podstatný rozdíl: Stockholmský syndrom se vyskytuje pouze v situacích, kdy oběť nezná svého únosce.Jinými slovy, aby se mohl rozvinout Stockholmský syndrom, oběť se s únoscem nikdy předtím nesetkala. Na druhou stranu domácí násilí vyžaduje určitý druh předchozího kontaktu. V případech domácího násilí se oběť a pachatel navzájem nějakým způsobem znají – jsou spřízněné, romanticky zapletené nebo v nějakém jiném blízkém vztahu.

Takže zatímco násilní vztahy a Stockholmský syndrom by mohly sdílet charakteristiky, nejsou to samé.

Je Stockholmský syndrom skutečnou diagnózou?

Ačkoli Stockholmský syndrom zaujal veřejnou představivost, v lékařské komunitě se vedou diskuse o tom, zda by měl být klasifikován jako jeho vlastní porucha.

Psychologové a psychiatři používají Diagnostický a statistický manuál Mentální poruchy neboli DSM-5 jako svatý grál psychologických diagnóz. Je to standardní diagnostický nástroj pro všechny psychiatrické nemoci a poruchy … a Stockholmský syndrom se v DSM-5 neobjevuje.

Tak je tomu z několika důvodů. Za prvé, příznaky Stockholmského syndromu jsou velmi podobné příznakům traumatického svazku nebo posttraumatické stresové poruchy, které se oba objevují v DSM-5. Psychiatři a psychologové však nesouhlasí s klasifikací Stockholmského syndromu. Protože neexistuje žádný rozsáhlý soubor výzkumu nebo konsensu, který by pomohl vyřešit tento argument, Stockholmský syndrom je zcela vynechán z DSM-5.

Zadruhé, Stockholmský syndrom je neuvěřitelně obtížné studovat, protože je tak vzácný. (Více o tom za sekundu.) To znamená, že je těžké přijít s široce přijímanou metrikou pro diagnostiku Stockholmského syndromu, protože každý případ je tak jedinečný. Díky tomu je téměř nemožné vyvinout diagnostickou rubriku pro Stockholmský syndrom, který je primárním účelem DSM-5.

A konečně, Stockholmský syndrom je syndrom, nikoli duševní porucha nebo duševní choroba. To znamená, že se jedná o soubor souvisejících příznaků bez kořenové biologické nebo duševní příčiny. I když existují důsledky Stockholmského syndromu, které jsou podobné posttraumatické stresové poruše, nástup Stockholmského syndromu je situační, nikoli patologický.

Takže se vracíme k naší první otázce: je Stockholmský syndrom skutečnou diagnózou? Ano i ne. Ačkoli Stockholmský syndrom není uznávanou psychologickou diagnózou duševní nemoci nebo poruchy v DSM-5, je to klinický způsob, jak vysvětlit jedinečné příznaky, které projevují některé oběti únosů a rukojmí.

Nick Youngson / Alpha Stock Images

Existují známé příklady Stockholmského syndromu?

Přestože je Stockholmský syndrom v reálném životě poměrně známým psychologickým stavem, je pozoruhodně vzácný. Podle Bulletinu FBI pro vymáhání práva z roku 2007 73 procent všech obětí únosu nevykazuje vůbec žádný důkaz o Stockholmském syndromu. Ze zbývajících obětí se u Stockholmského syndromu vůbec rozvine méně než pět procent. (Naproti tomu zneužívající domácí vztahy – které sdílejí mnoho charakteristik Stockholmského syndromu – jsou bohužel mnohem častější.)

Proč jsou lidé tak zvědaví na syndrom, který se vyskytuje tak zřídka?

Stockholmský syndrom je fascinujícím psychologickým tématem, a tak i nadále přitahuje představivost veřejnosti ve filmech, televizních pořadech a dokonce i v hudbě. Ve skutečnosti je to v popkultuře tak všudypřítomné téma, že tento syndrom má dokonce svůj vlastní popis na TVTropes.com!

Toto zaujetí Stockholmským syndromem znamená, že když dojde k ojedinělému případu, spustí mediální šílenství. Pojďme se podívat na dva případy Stockholmského syndromu, které upoutaly pozornost světa.

Patty Hearst po svém zatčení v roce 1975

Patty Hearst

Jeden z nejslavnějších případů Stockholmského syndromu je únos Patty Hearstové.

V únoru 1974 byla 19letá Patty Hearstová unesena ze svého bytu v Berkeley v Kalifornii skupinou, která si říkala Symbionská osvobozenecká armáda neboli SLA. SLA byla radikální aktivistická skupina, která používala taktiky, jako jsou bankovní okrádání, vraždy a únosy, aby vedla válku – ideologickou i doslovnou – proti vládě USA, kterou považovali za represivní „kapitalistický stát“. SLA se rozhodla unést Patty Hearstovou, protože byla vnučkou miliardářského novinového magnáta Williama Randolpha Hearsta a dědičkou jeho majetku.

SLA měla při únosu Patty Hearstové tři cíle. Nejprve chtěly pozornost médií pro jejich antikapitalistickou platformu (kterou určitě dostali). Zadruhé, chtěli vymoci peníze od Pattyiny rodiny, aby podpořili jejich věc. A nakonec SLA plánovala vymýt mozek Patty, aby se stala nejen členem SLA, ale také dítětem jejich pohybu.Bohužel, ačkoli rodina Hearstových splnila většinu požadavků SLA – což zahrnovalo darování 8 milionů dolarů na výživu chudých – SLA nevydala Patty její rodině.

Patty by nebyla vidět dva měsíce, a když se znovu objevila, bylo to šokující.

V dubnu 1974 SLA vyloupila banku Hibernia Bank v San Francisku … a Patty Hearst byla jedním z lupičů. Záběry z bezpečnosti ukázaly, že Patty ovládá kulomet a pomáhá při loupeži. Vypadá docela odlišně od někoho, kdo byl držen proti její vůli. Po loupeži SLA vydala předem nahranou zprávu od samotné Patty. V nahrávce si Patty říkala „Tania“ a tvrdila, že je nyní dobrovolnou členkou hnutí SLA.

Video vyvolalo širokou veřejnou debatu. Byla Patty vymyta mozky SLA? Nebo zorganizovala únosové spiknutí s cílem připojit se k organizaci a vydírat peníze od její rodiny?

Tato debata by skončila hraním u soudu. Patty a další členové SLA byli zajati FBI v září 1975, osm měsíce po únosu Patty. Byla obviněna z ozbrojené loupeže spolu s hrstkou dalších zločinů a její obranný tým tvrdil, že má Stockholmský syndrom. Ale to byl těžký případ: loupež Kreditbanken se stala jen o dva roky dříve a Stockholmský syndrom byl ve veřejném povědomí stále novou myšlenkou. Porota nakonec nebyla přesvědčena obhajobou a Patty Hearstová byla stále odsouzena k sedmi letům vězení. Než si její trest změnil prezident Jimmy Ca, odseděla si dva roky vězení. rter.

Přestože kolem případu Patty Hearstové stále existuje spousta kontroverzí, její situace je nyní považována za jeden z nejlepších příkladů Stockholmského syndromu mimo situaci rukojmích Kreditbanken.

Jaycee Dugard v roce 1991 (Family Photo / CNN)

Jaycee Dugard

Únos Jaycee Dugardové je dalším slavným případem Stockholmského syndromu, který se stal mediální senzací.

10. června 1991 byla 11letá Jaycee Dugardová unesena při chůzi domů po vystoupení ze školního autobusu. Její matka o rok dříve přestěhovala rodinu do Meyers v Kalifornii, protože si myslela, že je to bezpečnější místo pro výchovu jejích dětí, ale nyní si uvědomila své nejhorší obavy.

Jakmile si lidé uvědomili, že Jaycee chybí, komunita skočila do akce. Navzdory rozsáhlému úsilí o hledání a spoustě mediálního pokrytí – včetně funkce v Americe Most Wanted – se zdálo, že Jaycee Dugard beze stopy zmizel. Mnoho lidí si myslelo, že je Jaycee mrtvá, ale její matka měla naději, že je stále naživu. A byla naživu, ale byla držena proti své vůli v Antiochii v Kalifornii … jen tři hodiny od jejího dětského domova.

Jaycee byla držena v zajetí až do roku 2009 a dokonce i poté byla zachráněna pouze proto, že její únosce udělal několik kritických chyb.

Phillip Greg Garrido, který byl podmínečně propuštěn za únos a registrovaný sexuální delikvent, navštívil kampus University of California v Berkeley a hledal místo pro pořádání zvláštních akcí v rámci svého programu „Boží touha“. Garrido věřil, že s ním andělé komunikují, a udělili mu nadpřirozené schopnosti, a chtěl v areálu proselytizovat.

Úřad pro události UC Berkeley a policie kampusu ho nahlásili svému důstojníkovi, který Garridovi požádal, aby přijďte na schůzku. Udělal to a přivedl svou manželku Nancy, Jaycee a dvě dcery Jaycee. (Garrido opakovaně sexuálně napadl Jaycee, která v důsledku toho měla dvě děti.) Policie Jaycee oddělila od Garrida a začala ji vyslýchat. Jaycee trvala na tom, že se jmenuje „Allissa“, a svou pravou identitu přiznala až poté, co se Garrido přiznal k jeho zločinům. V tomto bodě žila Jaycee s Garridem jako „Allissou“ déle, než žila se svými biologickými rodiči.

Během výslechu na policejní stanici si úřady okamžitě všimly, že Jaycee vykazuje příznaky Stockholmského syndromu . To se stalo ještě zřetelnějším, když vyšlo najevo více Jayceeho příběhu. Například, jak Jaycee zestárl, Garrido a jeho žena ji vzali na veřejnost, včetně místních festivalů a veletrhů. Dugard dokonce pomohl Garridovi provozovat tiskárnu jeho dům. Pracovala jako jeho grafická designérka, odpovídala na telefonní hovory a e-maily a dokonce se setkala s klienty. Navzdory tomu se nikdy nepokusila uniknout nebo odhalit svou skutečnou identitu.

Během rozhovoru s Diane Jaycee, která pro Sawyer pro ABC News vysvětlila, proč se nikdy nepokoušela utéct, a své zkušenosti se Stockholmským syndromem. Když se Sawyer ptá Jaycee, proč neutekla, říká: „v situaci … to nebylo možné.“ Dále říká, že ji Garrido přesvědčil, že vnější svět je nebezpečný, a že pobyt s ním byl jediný způsob, jak udržet sebe a své děti v bezpečí.Sawyer se poté zeptá Jaycee, jestli někdy pochopí, proč se nepokusila odejít, a Jaycee odpoví: „Ne, to si nemyslím.“

Stejně jako oběti Kreditbanken, Stockholmský syndrom Jaycee přesvědčil, že bezpečněji zůstala se svým věznitelem, než se pokoušela odejít. Dnes Jaycee využívá své zkušenosti jako oběti únosu a přeživší z traumatu, aby pomohla ostatním, kteří zažili podobné situace. Prostřednictvím své neziskové organizace, Nadace JAYC, Jaycee pracuje na zvyšování povědomí a podpora rodin, které zažily únos milovaného člověka.

Co teď?

Pokud se vy nebo někdo, koho znáte, nachází v podobné situaci, jakou jsme popsali výše, požádejte o pomoc. Vždy můžete kontaktovat horkou linku National Domestic Violence Hotline telefonicky, textem nebo webovým chatem.

Hledáte další zdroje týkající se testovacích témat AP? Máme spoustu, jako shrnutí různých způsobů přesvědčování a obrovský seznam průvodců studiem biologie AP!

Pokud termín „AP Test“ není pro vás, ne trápit se! Zde je základ pro zkoušky AP a rozpis průměrného skóre pro každou z nich.

Máte přátele, kteří také potřebují pomoc s testovací přípravou? Sdílet tento článek!