Začátkem tohoto roku byla v časopise Journal of Medical Ethics zveřejněna nová studie s názvem „Přehodnocení bolesti plodu“. Jednou z nejpřesvědčivějších věcí, které je třeba při této studii poznamenat, je rozdílná světonázory autorů. Výzkumný pracovník pro-life a pro-choice se spojil, aby společně řešili aktualizované důkazy o bolesti plodu. Jeden autor se domnívá, že potrat je neetický, a druhý se domnívá, že potrat je „nezbytný pro zdraví a autonomii žen. “ Zatímco kreslili různé morální důsledky bolesti plodu existující v dřívějším gestačním věku, dokázali se shodnout, že bolest plodu existuje v gestačním okně 12-24 týdnů.
Dříve se většina vědců a lékařů, včetně dvou vědců této studie, domnívala, že bolest lze pociťovat ve 22týdenním gestačním věku / 20týdenním věku plodu. Tato nová studie toto tvrzení přehodnocuje a činí důvod pro bolest pociťovanou v dřívějším gestačním věku. Stuart WG Derbyshire a John C. Bockmann uvádějí: „Celkově důkazy a vyvážené čtení důkazů ukazují na okamžitý a nereflektivní zážitek bolesti zprostředkovaný rozvíjející se funkcí nervový systém již za 12 týdnů. “
Nadcházející hlasování o tolik potřebných účtech za život
Jednou z nejchladnějších statistik ve studii je skutečnost, že existují žádné další postupy u nenarozených dětí, při nichž lékaři nepoužívají anestezii jako standardní operační postup: „Podle našich vědomostí všichni lékaři nebo chirurgové pracující s pacienty s plodem prosazují použití fetální anestézie a analgezie jako standardní postup.“
Potrat je jediný postup bez anestézie nebo analgezie. Lékaři, kteří ošetřují nenarozené děti, je považují za pacienty a snaží se s nimi zacházet stejně opatrně, jako by to byli pacienti mimo dělohu, s výjimkou potratů. Přesto neexistuje žádná federální ochrana, která by zabránila potratům nenarozených dětí, které jsou schopné cítit bolest. Mělo by to šokovat naše vědomí, že tato nenarozená miminka ve Spojených státech nemají silnější ochranu. Kongres by měl minimálně rychle schválit zákon o ochraně nenarozených dětí schopný bolesti, návrh zákona, který by ve většině případů vedl k protiprávnosti potratů, pokud je odhadovaný věk po oplodnění plodu 20 týdnů nebo více.
Legislativa Pain-Capable již prošla v několika státech a USA jsou jednou z pouhých sedmi zemí, které umožňují potraty na vyžádání za posledních 20 týdnů. Dalších šest je: Severní Korea, Čína, Vietnam, Singapur, Kanada a Nizozemsko. Nenarozené americké děti si zaslouží silnou ochranu.
Očekává se, že Senát bude příští týden hlasovat o balíčku pro-life návrhů zákonů, včetně zákona Pain-Capable a zákona o ochraně pozůstalých při potratu. Zákon Born-Alive by změnil federální trestní zákoník tak, aby vyžadoval od každého zdravotnického lékaře, který je přítomen, když se dítě narodí živé po pokusu o potrat, stejnou péči, jaká je přiměřeně poskytována jakémukoli jinému dítěti, které se narodilo živé gestační věk a zajistit, aby bylo takové dítě okamžitě přijato do nemocnice.
Měli bychom se modlit, aby Církev pokračovala ve zvyšování Ježíšova jména a podporovala zranitelné ženy a děti tím, že jim bude poskytovat lásku, péči a doufám, že to potřebují.
Potrat nejenže ukončí život nenarozeného dítěte, ale potrat nectí ženy. Potrat je místo toho umístí na více významná nevýhoda, protože se zaměřuje na holčičky a poškozuje zdraví žen dlouho po zákroku. Pozdní potraty nejsou pro matku bezpečné. Podle dr. Donny Harrisonové, výkonné ředitelky Americké asociace porodníků a gynekologů Pro-Life, “ Pozdní potraty jsou pro matku mnohem nebezpečnější než porod. Pozdní potraty zahrnují mnohem vyšší riziko úmrtí na samotnou potratovou proceduru, stejně jako vyšší riziko perforace dělohy, masivního krvácení a poškození dělohy. “ Interrupční lobby se zaměřuje na ženy, jsou-li nejzranitelnější, a nedělá prostor pro omezení nebo omezení potratů.
Většina Američanů podporuje omezení potratů. Podle nedávného průzkumu Marist by 70% Američanů omezilo potraty na první tři měsíce těhotenství nebo na přísnější požadavek. Téměř polovina z těch, kteří se identifikují jako pro-choice (47%), také podporuje taková omezení. Označení někoho jako „pro-choice“ jasně nenaznačuje, jak vnímá omezení a omezení potratů, a že všechny shlukuje do stejné kategorie.
Bible jasně ukazuje, že život začíná počátkem a že každý život má inherentní hodnota, důstojnost a hodnota.Určitě bychom se měli dopracovat ke dni, kdy je aboriton nemyslitelný, ale mezitím bychom měli podporovat zákony, které chrání ty nejmenší v děloze. Tato důležitá studie o bolesti plodu by nás měla přimět k modlitbě. Měli bychom se modlit, aby americký Kongres přijal legislativu na ochranu nenarozených dětí schopných bolesti. Měli bychom se modlit, aby se ženy ve zranitelných situacích, které uvažují o pozdních potratech, rozhodly pro své děti život. A měli bychom se modlit za to, aby Církev nadále vystupovala ve Ježíšově jménu a podporovala zranitelné ženy a děti tím, že jim poskytne lásku, péči a naději, které potřebují.
Chelsea Patterson Sobolik
Chelsea Patterson Sobolik slouží jako politický ředitel ve Washingtonu Kancelář ERLC v DC. Dříve pracovala ve Sněmovně reprezentantů USA na politice pro-life, domácí a mezinárodní náboženské svobodě, adopci a otázkách pěstounské péče. Chelsea je autorkou knihy Touha po mateřství – držet se naděje … Číst více