The Enclosure Acts
Pozadí
Zákony o zastoupení byly v podstatě zrušením systému otevřeného pole zemědělství, který byl po staletí způsobem, jakým lidé v Anglii hospodařili. Bylo jim převzato vlastnictví veškeré společné půdy a odpadní půdy, kterou měli farmáři a páni. ³ Jakékoli právo, které měli na zemi, bylo pryč. Byla navržena nová pole, byly přidány nové silnice a půda byla nakonec znovu přidělena různým zemědělcům a pánům. Tento proces byl původně dohodnut neformální dohodou, ale parlament jej převzal v průběhu 17. století. V letech 1604 až 1914 bylo parlamentem přijato přes 5 200 návrhů zákonů, což odpovídá něco málo přes pětinu Anglie. ³
Pohled před a po rozdělení půdy během The Enclosure Acts v Anglii
Hlavní příčiny
Anglie využívala systém Open Field po většinu své historie před zahájením přílohy. Tento systém fungoval dobře, protože vyhovoval tomu, co v té době společnost potřebovala. Zemědělské a pěstitelské systémy nebyly příliš vyspělé, ale umožňovaly každé vesnici být soběstačnou. To bylo nesmírně nutné, protože přeprava byla stále velmi primitivní. Postupem času se však věci začaly měnit. Doprava se díky implementaci nových silnic stala mnohem jednodušší, po kanálech a vodních cestách se snáze navigovalo a zvyšovaly se znalosti v zemědělství. System Systém otevřeného pole nakonec nebyl schopen sklízet všechny výhody nově industrializované Anglie. Vláda proto převzetím kontroly nad zemí dokázala rozhodnout o využití půdy podle toho, co jí nejlépe vyhovuje. To zvýšilo efektivitu a ziskovost zemědělství. Efektivní zemědělství bylo v této době velmi potřebné kvůli rychlému nárůstu populace; poptávka po jídle byla vůbec nejvyšší. ³
Fáze procesu uzavření (před rokem 1801) ¹
Fáze 1
– Vlastníci nejméně 3/4 vesnice museli s ohradami souhlasit
– Petice byla vypracován, který žádal parlament o přijetí zákona o ochraně přírody pro vesnici
-Na dveře kostela byla zveřejněna oznámení informující vesničany o ohrazení ¹
2. fáze
– Malý výbor z parlamentu přišel vyslechnout jakékoli námitky lidé na vesnici měli
-Parlament poté zákon buď schválil, nebo jej odmítl v závislosti na doporučení dřívějšího výboru
– Komise je poté jmenována, aby sledovala uzavření pozemku ¹
Fáze 3
-Je vypracována podrobná mapa současných pozemkových hospodářství s vyznačením půdy na jednotlivých pozemcích
-Vlastníci musí poté prokázat svůj právní nárok na půdu, na které v současné době obdělávají
-Je nakreslena nová mapa, která dává legální půdu vlastníci svůj podíl
– vlastníci pak staví na svých nových pozemcích ploty a silnice ¹
„Směr určovala politická dominance velkých vlastníků půdy ohrada …. Jejich moc v parlamentu a jako místní smírčí soudci jim umožnila přerozdělit zemi ve svůj vlastní prospěch.
Typické kolo ohrady začalo, když jich bylo několik, nebo dokonce jeden, prominentní vlastník půdy to inicioval … peticí Parlamentu … komisaři byli vždy stejné třídy a výhledu jako hlavní vlastníci půdy, kteří podali petici na prvním místě, nebylo divu, že velcí vlastníci půdy si udělovali nejlepší půdu a většinu to, čímž se Anglie stala klasickou zemí velkých, dobře udržovaných majetků s malým okrajovým rolnictvem a velkou třídou venkovských námezdních dělníků. “ ⁶
–Joseph R. Stromberg, historik knihovny
Rozdělení kdo vlastnil půdu před a po zavedení zákonů
Účinky zákona o uzavření na anglickou společnost
Již více než 500 let politici, historici a ochránci světa Největší otázkou je rozdělení a oplocení společné půdy na jednotlivé parcely. Ti, kteří tuto změnu podporovali, trvali na tom, že je to nezbytné a není volitelné pro růst a rozvoj ekonomiky. Ti, kteří proti této změně tvrdili, že připravilo chudé lidi o dobré vydělávání na živobytí, což je přivede k tomu, aby žili neudržitelným životem. Zákony o ochraně přírody odňaly práva, která měli místní lidé na venkovskou půdu během předchozích generací. jejich komfortní zóny. Byla jim nabídnuta alternativní půda, která byla menší a horší kvality, většinou ani bez zásob vody a dřeva. vlastníci půdy si nemohli dovolit právní náklady na uzavření, takže byli vytlačeni směrem do měst, kde mohli na výplatě přežít. Zabavené pozemky se poté změnily na farmy v soukromém vlastnictví s extrémně politicky propojenými farmáři, kteří získali ty nejlepší pozemky.Dokonce i v roce 2009, v Anglii, která je vlastnickou demokracií, téměř polovinu země vlastní 40 000 pozemkových milionářů. To je 0,06 procenta populace, což většinu lidí ponechává na to, aby většinu svého života strávili prací na přežití a udržování malého kousku půdy, který je sotva dost velký na to, aby udržela skromnou životní situaci. ²
V důsledku opatření uzavřeného prostoru došlo k pozitivním účinkům. Vzhledem k tomu, že byla využívána celá země, bylo zbytečně vyhozeno. Hranice, které oddělovaly předchozí farmy, již neexistovaly a uvolňovaly tento nevyužitý prostor. Dobře obdělávaná půda již nebyla obklopena špatně obdělávanou půdou, která pomáhala pěstovat plodiny. V důsledku toho, že zvířata musela být chována společně a odděleně od ostatních druhů zvířat, se mezi nimi šířilo méně nemocí, což zvyšovalo množství vyráběné potravy. ¹
Před uzavřením (systém otevřeného pole):
- Farmářské pásy půdy jsou rozptýleny po vesnici ve velkých, neoplocených polích.
- Pásy půdy ve vlastnictví jednoho farmáře
- Církev ¹
Po uzavření:
- Země farmáře je nyní uzavřena
- Nové zemědělské budovy
- Silniční živý plot ¹
Účinky na romantické spisovatele
Příroda je jedním z hlavních témat, která lze vidět v romantických básnících, a Zákony o uzavření byly během tohoto období pro některé autory obzvláště zajímavé. „Opuštěná vesnice“ od Olivera Goldsmitha je jedna báseň, jejíž vliv lze rozpoznat jako The Enclosure Acts. Protože v Anglii byly během procesu vyjednávání o celé zemi ničeny malé farmy, byly některé menší vesnice přinuceny změnit způsob žili proto, že se museli přizpůsobit nové zemi spravované vládou. Romantičtí spisovatelé během této doby používali své literární dovednosti k vyjádření svých emocí prostřednictvím své poezie. ⁸
Jak říká Rosenman „první , zničili místně založený smysl pro identitu, který byl rozhodující pro stavbu „lidu.“ Vesničané měli smysl pro identitu zakořeněnou v konkrétní oblasti a zakotvenou v síti rodinných a sousedských vztahů, které toto místo definovaly po generace “ . ⁷ Pocit ztráty a traumatu je to, co lze vidět v Goldsmithově „Opuštěné vesnici“.
Jste pravdy, státníci, kteří zkoumají
Radost bohatého muže se zvětšuje, úpadek chudého,
„Tvoje může posoudit, jak široké jsou hranice
Mezi nádhernou a šťastnou zemí.
Hrdý vlní příliv spoustou vyděšených ruda,
A křik pošetilost je vítá z jejího břehu;
Hromad i nad přáním lakomce se hemží,
A bohatí muži se hrnou z celého světa.
Přesto počítáme naše zisky. Toto bohatství je ale jméno
To ponechává naše užitečné produkty stále stejné.
Ne tak ztráta. Muž bohatství a hrdosti
Zabírá prostor, který poskytlo mnoho chudých;
Prostor pro jeho jezero, jeho park prodloužené hranice,
Prostor pro jeho koně, vybavení a lovecký pes
Přestože byl Goldsmith Augustanovým básníkem a nikoli romantickým básníkem, byl pohyb směrem k romantikům ovlivněn tím, co Augustané snášeli. jedna z prvních zemí t o stanou se industrializovanými kvůli tomu, že otevřená země je obklopena akty předloženými vládou, které způsobily mezi farmáři smíšené emoce. Goldsmith prezentuje negativní pohled na situaci ve výše uvedené pasáži, protože viděl činy jako způsob, jak bohatí převzít půdu, což také přinutilo některé farmáře a lidi z menších vesnic migrovat do měst.
Ale tato akce popsaná Goldsmithem vedla k novému typu poezie s romantiky. Kvůli zmizení malých farmářů se velká kapitalistická města stala novou normou pro lidi žijící v Anglii. 
William Wordsworth, jeden z nejznámějších romantických básníků, zahájil svou předmluvou k básnické sadě Lyrické balady novou vlnu myšlenek a témat ve své tvorbě. Zdůraznil důležitost souladu s přírodou a otevřenosti vůči změnám, přičemž zdůraznil význam formování mysli, aby bylo možné prožít život svobodnějším a přímějším způsobem. ⁴ Se ztrátou půdy během zákonů o ochraně uzavřených pozemků museli zemědělci skutečně změnit nejen způsob, jakým žili, ale také způsob, jakým mysleli. I když bylo mnoho lidí vysídleno a skutečně vyřazeno z provozu, protože jim byla odebrána půda, stále se potřebovali přizpůsobit, pokud chtěli přežít. Wordsworth se spolu s mnoha dalšími romantickými básníky snažil říci, že se musíme zaměřit na společnost a nezaměřovat se na individuální potřeby, abychom mohli žít lepší život, což bylo něco, co lidé, zejména farmáři, v Anglii během časové období zákona o uzavření, které je třeba začlenit do jejich každodenního života.
Citovaná díla
3. Frank A.Sharman (1989) An Introduction to the Enclosure Acts, „The Journal of Legal History“, 10: 1, 45-70.
4. Mahoney, John L. William Wordsworth, Poetic Life. Np: Fordham UP, 1997. Tisk.
5. „Správa a vlastnictví krajiny.“ Parliament UK. N.p., n.d. Web. 25. dubna 2014. http://www.parliament.uk
7. Rosenman, Ellen. „O zákonech o uzavření a sněmovně.“ POBOČKA: Británie, reprezentace a historie devatenáctého století. Vyd. Dino Franco Felluga. Rozšíření romantismu a viktoriánství na internetu. Web. 12. května 2014.