Rozdíl mezi relativní zájmena, která a která má mnoho autorů pařezy. Mají nepříjemný pocit, že existují určité okolnosti, kdy by měl být jeden použit místo druhého, ale nemohou si být úplně jisti, kdy a kde použít každý.
Mezi většinou průvodců stylem a autoritami gramatiky , je obecně dohodnuto, že která by měla zavést neomezující klauzule a která by měla předcházet omezující klauzule. Co to znamená?
Klauzule je skupina slov, která se gramaticky řadí těsně pod věty. Představte si je jako mini-věty nebo bloky pro vytváření vět.
Omezující klauze je taková, která zásadním způsobem mění podstatné jméno, které modifikuje; bez ní by věta měla zcela jiný význam (nebo možná vůbec žádný význam).
✅ Koupím si jen tričko, které se vám líbilo.
✅ Je to je náhrdelník, který jste hledali?
✅ Upřednostňoval romantický film, který se odehrával ve Francii.
Neomezující klauzule poskytuje další informace. Nezmění inherentní význam věty, ale jednoduše ji ozdobí. Věta by bez nich byla stále jasná a smysluplná.
✅ Romantický film, který se odehrával ve Francii, byl jeho oblíbeným filmem.
✅ Náhrdelník, který stále hledá protože, to byl dárek od mé matky.
✅ Myslel jsem, že si koupím zelené tričko, které se mu podle jeho názoru líbilo.
Omezující klauzule jsou také známé jako základní klauzule a neomezující klauze jsou známé jako nepodstatné klauzule.
To vs. které
V americké angličtině většina uživatelských příruček doporučuje používat to s omezujícími klauzulemi a které pro neomezující klauzule.
✅ Koupím pouze tričko, které se vám líbilo.
✅ Myslel jsem si, že si koupím zelené tričko, které se mu podle jeho názoru líbilo.
Na na druhé straně britská angličtina nemá problém s použitím toho v omezujících klauzulích.
✅ Upřednostňoval romantický film z Francie.
Pokud nevíte odkud pocházejí vaši čtenáři, je nejlepší použít to pro omezující klauzule (je to stejně přijatelné v britské angličtině), a které pro neomezující ustanovení. Tímto způsobem nikoho nebudete rozrušovat – a víme, jak rozrušení lidé mohou překonat „špatnou“ gramatiku!
S tím používejte čárky a které
Vždy byste měli kompenzovat nerespektivní klauzule s čárkami, ale nikdy byste neměli čárky používat pro neomezující klauzule.
V praxi to znamená, že – pokud nedodržujete níže uvedené výjimky – byste měli vždy používat čárku, před kterou (a někdy konec klauzule, kterou zavádí), ale nikdy předtím. Podívejme se na tyto příklady znovu – všimněte si čárky, s nimiž a jejích nedostatků:
✅ Koupím jen košili, kterou vy líbilo se.
p> Je to náhrdelník, který jste hledali?
p> Upřednostňoval romantický film z Francie.
✅ Romantický film , který se odehrával ve Francii, byl jeho oblíbeným filmem.
✅ Náhrdelník, který stále hledá, byl dárek od mé matky.
✅ Myslel jsem, že kupte si zelené tričko, které se mu podle jeho názoru líbilo.
Vždy použijte kdo f nebo osoba
Pravděpodobně byste neměli používat to nebo co v omezující nebo neomezující klauzuli týkající se určité osoby. Můžete si přečíst více o tom zde, ale obecně řečeno, vždy byste měli používat zájmeno, které označuje osobu.
❌ Je to on, kdo udeřil mého bratra.
✅ Je ten, kdo udeřil mého bratra.
Výjimky
Ale to by nebyla angličtina bez výjimky z pravidla. V případě tohoto versus který, existují dvě výjimky, na kterých se většina amerických průvodců a autorit shoduje.
To jako spojka
Pokud to vaše věta již používá jako spojku, může to být trochu přidáno jako relativní zájmeno do mixu (i když je klauze omezující). Vypadá to takto:
❌ Řekl, že oceňuje zpětnou vazbu, kterou dostal. (Omezující klauzule, takže je to správné, ale dvojník, který vytváří slovo echo a nezní to skvěle.)
✅ Řekl, že oceňuje zpětnou vazbu, kterou dostal. (Stále omezující klauzule, ale je v pořádku použít tu, která rozbije dvojnásobek.)
Když to zní trapně
Někdy to nebo které může znít trapně, když jsou umístěny v věta.Možná se to náhodně rýmuje jiným slovem, možná je to až příliš aliterační – ať je to cokoli, někdy má smysl prostě vyměnit jedno za druhé. Zde je příklad:
❌ To byl klobouk, který měl na sobě. (Omezující klauzule, takže je to technicky správné, ale klobouk, že?)
✅ To byl klobouk, který měl na sobě. (Zní to lépe, nemyslíte?)
Opravdu potřebujeme výjimky z pravidla?
Dalo by se namítnout, že všechna tato pravidla a výjimky nepotřebujeme, protože Většinu času bude věta stále mít smysl (a je často lepší) bez relativních zájmen. Pokud máte potíže s tím svým, zvažte jejich úplné rozříznutí.
✅ Řekl, že si váží zpětné vazby, kterou dostal. (Jednoduché, čisté a žádné to / které dilema. Vítěz!)
✅ To byl klobouk, který měl na sobě. (Mnohem hezčí, ne?)
Upozorňujeme, že odstranění relativního zájmena funguje pouze pro omezující věty. Ve skutečnosti je to praktický způsob, jak zkontrolovat, zda je vaše klauzule omezující nebo neomezující.
Musí se to odkazovat na něco konkrétního?
Někteří lidé jsou vybíraví ohledně toho: říkají to rozhodně musí odkazovat na velmi konkrétní věc, spíše než na celou klauzuli. I když tato víra není přesně pravdivá ani praktická, má pravdu v tom, co se často používá nejasně, což znamená, že někdy není jasné, co přesně vaše neomezující klauzule upravuje. Například:
❌ Letadla byla uzemněna na méně než dvacet čtyři hodin, což se očekává v rámci mezinárodních bezpečnostních postupů.
Co se zde pisatel snaží říct? Očekává se, že letadla budou uzemněna po dobu čtyřiadvaceti hodin, nebo se očekává, že budou uzemněna méně než to?
Vždy zkontrolujte, které klauzule a ujistěte se, že neexistuje šance, že si čtenář vyloží vaši věta.