Klíčové pojmy
Utitaristé zákona se zaměřují na dopady svých individuálních činů (např. Atentát Lee Harveyho Oswalda na prezidenta Johna F. Kennedyho ), zatímco utilitaristé pravidel se zaměřují na dopady typů akcí (jako je zabíjení nebo krádež) a na to, jak s nimi zacházet ve smyslu pravidel a zákonů.
Největší dobro pro největší počet
Na rozdíl od deontologů utilitaristé odmítají příkazy nebo příkazy vydané náboženskými nebo politickými vůdci. Místo toho je utilitarismus považován za formu konzekvencialismu, protože o tom, zda je něco správné nebo špatné, rozhodují výsledky jednotlivých akcí, zákonů nebo politik atd. Navrhovatelé argumentují tím, že volba, která vede k nejlepším celkovým výsledkům, nebo nejlepší maximalizovaná užitečnost.
Konce ospravedlňují prostředky
Utilitarismus lze chápat v pojmech rčení, „konce ospravedlnit prostředky. “ Tímto způsobem nejsou prostředky tak důležité jako konečný výsledek.
Silné stránky a výhody tohoto přístupu
Tento druh přístupu má různé výhody.
- Relativně jednoduché použití
- Vyhne se požadavku předchozí víry; proto je možná akceptován napříč kulturami a náboženstvími.
- Štěstí a užitečnost je středem pozornosti.
Slabé stránky a kritika tohoto přístupu
- Nejisté vědět, jaké jsou důsledky akce; důsledky jsou nepředvídatelné
- Ignoruje povinnost
- Ignoruje motivy a osobní integritu
- Někteří argumentují tím, že utilitární přístupy nemusí správně řešit otázky spravedlnosti menšinové populace