27. května 1935 zrušil Nejvyšší soud USA důležitou část Plán prezidenta Franklina Roosevelta NIRA, kdy Soud zrušil předpisy pro drůbežářský průmysl.
Rozhodnutí Soudního dvora ve věci Schechter Poultry Corp. v. USA zrušilo klíčovou část zákona National Industrial Recovery Act nebo NIRA, jeden z projekty schválené během 100denního programu FDR v roce 1933.
NIRA měla dvě klíčové složky: program průmyslového oživení, který zahrnoval vlnu předpisů usilujících o podporu „férové soutěže“, a obrovský program veřejných prací.
Národní agentura pro zotavení (NRA) byla vytvořena za účelem implementace NIRA a v rámci experimentu „férové soutěže“ zavedla řadu kódů a pravidel pro podniky. Administrativa požádala podniky, aby zobrazily logo modrého orla, znak označující účast NRA, jako akt vlastenectví.
Ale pro mnoho lidí byl program spíše jako albatros. Neočekávalo se, že NIRA a NRA budou obnoveny Kongresem, který obdržel mnoho stížností na příliš podrobný program.
Jedním problémem bylo, že NIRA neměla v Senátu širokou podporu, přestože prošel NIRA jako součást úsilí o zotavení během Velké hospodářské krize. (Mezi kritiky tohoto aktu v Senátu byl Hugo Black, kterého by Roosevelt nominoval do Nejvyššího soudu o dva roky později.)
Příliš ambiciózní NIRA měla co hněvat většinu obchodních a společenských zájmů. Umožnilo pozastavení antimonopolních zákonů a přinutilo určitá průmyslová odvětví k přizpůsobení. Kódy spravedlivé soutěže umožňovaly stanovení cen a mezd. NIRA rovněž vyzvala k tomu, aby se průmyslová odvětví samy regulovala, i když od těchto odvětví vyžadovala souhlas s dodržováním mnoha kodexů, které měly být prověřeny na veřejných slyšeních.
A přestože NIRA podporovala odborovou organizaci pracovníků, aby hledali lepší podmínky, snahy o vytvoření odborů byly neuspořádané.
NRA jako agentura měla pravomoc prosazovat dobrovolné dohody o pracovních podmínkách a pevných cenách a vypracovala více než 500 kodexů spravedlivých postupů pro průmyslová odvětví.
V roce 1934 stanovil jeden z těchto kodexů soutěžní pravidla pro odvětví živé drůbeže v New Yorku. Bratři Schechterovi čelili 60 obviněním z porušení „Kodexu živé drůbeže“, včetně nabízení nezpůsobilých kuřat k prodeji a neposkytování minimální mzdy pracovníkům. Bratři byli shledáni vinnými z 20 případů v případě, který se stal známým jako případ „Sick Chicken“.
Bratři ztratili první odvolání, ale pokračovali v případu u Nejvyššího soudu, kde soudci rozhodli ve prospěch Schechterů a zrušili platnost části NIRA, která umožnila výkonné moci zavést kodexy pro regulaci průmyslových odvětví.
Psaní pro jednomyslný soud ve věci Schechter Poultry Corp. v. USA, hlavní soudce Charles Evans Hughes zrušil předpisy pro drůbežářský průmysl jako protiústavní použití pravomocí Kongresové obchodní doložky, protože sporná kuřata byla pouze prodávány kupujícím v rámci státu. Soud také zrušil NIRA jako protiústavní přenesení pravomocí Kongresu na výkonnou moc podle tzv. „Nedelegační doktríny“. Soud uvedl, že NIRA dala Rooseveltově správě příliš mnoho moci na kontrolu ekonomiky pomocí kodexů spravedlivých postupů.
Během týdne prezident Roosevelt kritizoval spravedlnosti na tiskové konferenci a zahájil velmi veřejnou spor se soudem, který trval několik let.
„Vidíte důsledky rozhodnutí. Proto říkám, že se jedná o jedno z nejdůležitějších rozhodnutí, která kdy bylo v této zemi vydáno, “řekl Roosevelt novinářům 31. května 1935.„ Byli jsme odsunuti k definici mezistátního obchodu „na koni a buggy“.
Poté, co boje mezi Rooseveltem a Soudem utichly, klíčové ochrany práce, které vyplynuly z NIRA, přežily, jak zákony přijaté později v tomto desetiletí, včetně zákona Fair Labour Standards Act z roku 1938.