Existuje běžná mylná představa, že vědecký zákon je spolehlivější verzí vědecké teorie. To je do značné míry způsobeno skutečností, že vědecká definice slova se liší od anglické definice. V tomto článku definujeme oba pojmy a porovnáme tyto dvě definice. Tyto definice pak aplikujeme na definici vědecké metody. Nakonec použijeme tyto definice k argumentaci, že věda je nejlepší nástroj, který máme k pochopení přírodního světa.
Anglická definice teorie
Populární online slovník definuje teorii jako „a navrhované vysvětlení, jehož stav je stále domnělý a podléhá experimentování, na rozdíl od zavedených tvrzení, které se považují za zprávy o skutečných skutečnostech. “ Toto je adekvátní definice slova, jak se běžně používá v anglickém jazyce. Skutečnost, že teoretik tuto teorii nezkoumal nebo ji ani nepodložil důkazy, nic nemění na skutečnosti, že jde o teorii ve smyslu anglické definice. .
Vědecká definice teorie
Podle stejného slovníku je další definicí teorie „soudržná skupina testovaných obecných tvrzení, běžně považovaná za správnou, kterou lze použít jako principy. vysvětlení a predikce pro třídu jevů. “ Příkladem tohoto typu teorie je obecná teorie relativity, kterou navrhl Albert Einstein v roce 1916. Jedná se o vědeckou definici slova teorie, která se významně odlišuje od anglické definice: vědecká teorie musí být podložena důkazy , musí být recenzováno a musí projít přísným testovacím procesem. Podle Wikipedie „vědecká teorie je zdůvodněné vysvětlení některých aspektů přírodního světa, které je získáváno vědeckou metodou a opakovaně testováno a potvrzováno, nejlépe pomocí písemného, předem definovaného protokolu pozorování a experimentů.“ Článek dále uvádí, že „vědecké teorie jsou nejspolehlivější, nejpřesnější a nejkomplexnější formou vědeckých poznatků.“
Vědecká metoda
Předpokládejme, že jste pozorovali některé jevy a formulovali myšlenku vysvětlit to. V angličtině byste mohli tuto myšlenku popsat jako teorii. Ve vědě by se tato myšlenka nazývala hypotéza. Pokud byste to chtěli nazvat vědeckou teorií, budete muset opakovaně vyvíjet předpovědi, shromažďovat data k testování těchto předpovědí a na základě těchto údajů iterativně vylepšovat svou hypotézu. Po mnoha iteracích byste svou hypotézu předali vědecké komunitě. Pokud by kterýkoli vědec mohl vyvrátit váš nápad, byl by odmítnut a zůstal by hypotézou. Pokud by žádný vědec nemohl vyvrátit váš nápad, byl by přijat a stal se vědeckou teorií. Tento proces je známý jako vědecká metoda a kvůli stručnosti byl zjednodušen.
Vědecká teorie vs. vědecké právo
Nyní, když chápeme rozdíl mezi anglická teorie a vědecká teorie, můžeme řešit rozdíl mezi vědeckou teorií a vědeckým zákonem. Jak již bylo uvedeno, vědecká teorie je dobře podloženým vysvětlením některých aspektů přírodního světa. Vědecký zákon je pouze pozorováním jevu, který se teorie pokouší vysvětlit. Předpokládejme například, že jste leželi pod jabloní a pozorovali jablko padající z větve na zem. Pozorování těchto jevů lze nazvat gravitačním zákonem. Zákon gravitace říká, že pokaždé, když upustíte jablko, spadne na zem. Teorie gravitace je vysvětlení, proč jablko padá na zem. Zákon je postřeh. Teorie je vysvětlení.
Pokud se chcete o tomto tématu dozvědět více, podívejte se na tento seznam deseti revolučních vědeckých teorií publikovaných Science News.
Jen teorie
Nyní, když jsou tyto pojmy správně definovány, bych se chtěl zabývat populárním argumentem, který se často používá ke snížení platnosti vědecké teorie. Ne všechny vědecké teorie jsou kontroverzní; nový vědecký objev je obecně považován za přijat poté, co prošel procesem peer-review.Někdy však bude průkopnický vědecký objev v rozporu s populárním náboženstvím nebo politickou stranou, přičemž v tomto okamžiku je výsledek teorie téměř vždy zpochybněn stoupenci náboženství nebo členy politické strany. Tyto druhy ideologických konfliktů často vedou k vášnivým debatám, jako je nechvalně známá debata Billa Nye-Kena Hama v roce 2014. V těchto druzích debat se někteří lidé pokusí snížit integritu vědecké teorie tvrzením, že je to „jen teorie“. S tímto argumentem je mnoho problémů, jedním z nich je to, že se dopouští Ambiguity Logical Fallacy. Argument předpokládá anglickou definici pojmu teorie slov při jeho použití ve vědeckém kontextu, čímž tyto dva pojmy klamně sjednocuje.
Lidé, kteří činí tento argument, nepochopí pouze definice, ale zásadně nepochopí, co vlastně věda sama je. Vědecká teorie není jen teorie, je to myšlenka, která vysvětluje pozorované jevy tím nejlepším způsobem, jak víme. prošla přísným testováním a rozsáhlým procesem vzájemného hodnocení. Dosáhla nejvyšší pocty, jakou může jakýkoli nápad ve vědeckém oboru. Uznání myšlenky jako vědecké teorie ji uznává jako největší věc, kterou jsou lidé prostřednictvím vědy schopni vytvořit Například teorie evoluce je nejlepším vysvětlením pozorovaných jevů evoluce. Současná teorie je darwinovská evoluce prostřednictvím přirozeného výběru a enormní množství důkazů ence podporuje teorii. Vědci vás vyzývají k výzvě a skeptičnosti vůči současné teorii evoluce, protože to pomáhá vylepšit stávající teorie na lepší. Nemá však smysl vyvracet obrovské množství vědeckých důkazů podporujících evoluci – jako je existence fosilií lidských předků, genetické podobnosti mezi téměř veškerým životem na této planetě nebo zvláštní tendence téměř ve všech složitých formách života které lze snadno vysvětlit a předvídat modely, jako je pohled na evoluci zaměřený na geny, který ve své knize The Selfish Gene popularizoval Richard Dawkins. Měli bychom se hádat, proč se to, co se stane, nestává, ale ne skutečnost, že se to děje.
Vědecká jistota
Dokonce ani vědecké teorie, kterým se ve vědě dostalo té nejvyšší pocty, jaká může být, nejsou chtěl být považován za absolutní pravdy. Zatímco některé jsou založeny na velmi rozumných úvahách a silných důkazech, mohlo by se jim jednoho dne ukázat, že se mýlí, a všichni vědci to vědí. Když vědci diskutují o zavedených vědeckých teoriích, jako by byly pravdivé, dovolují si menší míru technické chyby, aby efektivněji usnadnily vyjádření informací. Mám podezření, že existuje jen velmi málo univerzálních pravd, které kdy objevíme, a kdybychom předcházeli každému výroku, který jsme učinili, „důkazy silně naznačují, že“ zbytečně bychom zbytečně zbytečně ztráceli čas a energii.
Někteří lidé se budou snažit tvrdit, že vědeckým závěrům by se nemělo věřit, protože se mohou změnit. Tato linie uvažování vychází nejen ze zásadního nepochopení vědy, ale i samotného vesmíru. Život je komplikovaný. Realita je iluzivní. Logika je těžké. Také v tom nejsme moc dobří. Ale proto jsme vytvořili vědu. Vědecká metoda je nejlepší nástroj, který máme k pochopení světa přírody, protože je to jediný přísně definovaný nástroj, který filtruje naše osobní předsudek. Skutečnost, že by se jednou mohla ukázat jakákoli vědecká teorie a že by ji mohla nahradit lepší teorie, je to, co dělá vědu tak dobrou, když zjišťuje, co se ve vesmíru skutečně děje.
Závěr
T Vědecká metoda nám umožňuje formulovat myšlenky a podložit je důkazy. Poté jsou sdíleny s komunitou dalších vědců, kteří se je důsledně snaží vyvrátit. Pokud nikdo nemůže vyvrátit hypotézu, stane se z ní současná pracovní teorie. Pokud to někdo nakonec udělá, teorie se změní nebo nahradí. Tento proces pokračuje a vede k tomu, že v průběhu času budou formulovány stále lepší nápady. Ačkoli není zaručeno, že vědecká metoda nám dá absolutně správnou odpověď, pomáhá nám přiblížit se této odpovědi. Pomáhá nám vylepšovat náš stávající model vesmíru a učit se z našich chyb.
Věda je proces pokusu o pochopení přírodního světa prostřednictvím důkazů a rozumu. Vědci se dříve mýlili a určitě se budou mýlit znovu. Nové důkazy mohou změnit náš model vesmíru, a to je v pořádku. Lidé, kteří žili na této planetě před námi stovky tisíc let, pravděpodobně nikdy nevěděli, že naše planeta je kulatá. Pomocí aplikace Google Earth mohu z mého obývacího pokoje zobrazit trojrozměrnou simulaci celé naší planety. To by nebylo možné bez moderní vědy. To by nebylo možné, kdybychom se vzdali víry ve vědu, když jsme poprvé mylně interpretovali vědecké důkazy.Byly doby, kdy jsme si mysleli, že Země je plochá, ale když nové vědecké důkazy naznačovaly, že Země je kulatá, vyměnili jsme starou teorii za lepší.
Bylo by skvělé, kdyby existoval nástroj, který zaručil nám pokaždé absolutně správnou odpověď, ale je pochybné, že takový nástroj existuje. Věda je zdaleka nejlepší nástroj, který máme k pochopení přírodního světa, a vědecké důkazy by neměly být ignorovány jen proto, že byly v minulosti nesprávně interpretovány.