Tom Campbell si je vědom toho, jak jeho názory považuje mainstream („jako jed“). Moderní věda je založena na vědeckém materialismu – axiomu, že svět existuje nezávisle na nás a lze jej měřit, a vědomí a vědomí jsou součástí této fyzické reality. Nejprve záležitost, druhá mysl.
Abychom se dostali dolů do králičí nory, považujeme stránku nebo tablet, v němž se tento příběh čte, za skutečný, brunch doprovázející toto číslo AFR Weekendu za skutečný – slunce, obloha, hvězdy, lidé, vše ve vesmíru jako skutečné.
Campbell věří v pravý opak, že na prvním místě je vědomí, na kterém nezáleží, a říká, že to může dokázat – vědecky. Má valivý hlas, jako hrdinský americký senátor v televizním filmu ze 70. let, který se staví proti CIA. „Jsem vědec, takže nedělám fakta snadno,“ trvá na svém. „Testuji je a testuji znovu , a musí dávat smysl a být opakovatelné. „
Někteří lidé jsou nespokojeni s neúplností přírody a hledají velmi exotické“ teorie „, jak se smířit nevyřešené problémy. Raději se zaměřím na proces vědy.
– Michael Biercuk, profesor kvantové fyziky
Jeho opačný dojem ze reality začal po začal meditovat, když byl postgraduálním studentem na začátku 70. let. Zaujal ho plakát, který sliboval, že mu praxe pomůže zvládnout méně spánku. Náhodou zjistil, že dokáže ladit software při meditaci generováním mentálního „výtisku“ a posouváním kódu v oku své mysli. Chyby by se zobrazovaly červeně.
Jeden z experimentů si klade za cíl předpovědět směr, kterým se bude částice odhodená rozpadajícím se radioaktivním materiálem pohybovat, což je podle něj v materialistickém světě „nemožné“. Další doplňuje klasický experiment s „dvojitou štěrbinou“, ve kterém je proud částic vypalován směrem ke dvěma štěrbinám v bariéře. Když jsou ti, kteří procházejí štěrbinami, zaznamenáni na druhé straně, stane se něco zvědavého: pokud jsou částice pozorovány, zůstanou jako diskrétní částice, ale pokud nejsou pozorovány, chovají se jako vlny. Přidal fáze, které by měly ukázat, že pozorování ovlivňuje výsledek, který by měl být náhodný – což je v materialistickém světě také nemožné.
Campbell říká, že role pozorovatele je obecně odmítána jako „divná věda“. Ale Michael Biercuk, profesor kvantové fyziky na univerzitě v Sydney, říká, že mu nejistota vyhovuje, simulační hypotéza je více metafyzická než vědecká. Dodává: „Někteří lidé jsou nespokojeni s neúplností přírody a hledají velmi exotické„ teorie “, jak smířit nevyřešené problémy. Raději se zaměřím na proces vědy, jehož prostřednictvím budujeme naše kolektivní porozumění. “
Argumenty o povaze reality pocházejí přinejmenším od Platóna, který v republice 380BC tvrdil, že pokud jde o naši smysly se týkají, jsme jako vězni v jeskyni a vidíme jen stíny toho, co je skutečné, ale mimo dohled, na zdi před námi.
Reklama
V Bostromově průkopnickém článku Žiješ v počítačové simulaci tvrdil, že pokud může civilizace vytvořit simulovanou realitu, pak mnoho , bude vytvořeno mnoho takových virtuálních realit, takže je pravděpodobné, že tento vesmír je jednou z nich, spíše než originálem.
V roce 2019 The Simulation Hypothesis, americký počítačový vědec Rizwan Virk navrhuje, že právě stejně jako ve videohře je naše okolí generováno pouze tehdy, když je pozorujeme, abychom šetřili výpočetní energii – stejně jako záhadné chování částic v experimentu s dvojitou štěrbinou. n koan o stromu padajícím v lese, kde se na něj nemá nikdo dívat, nejen že nevydává zvuk, není tam ani strom.
Virk, který běží spouštěcí akcelerátor Bayview Labs a Play Labs na Massachusetts Institute of Techology (MIT), přednášel na toto téma v Silicon Valley; jeden rozhovor na Googlu sledovalo 400 zaměstnanců. „Lidé jsou velmi otevření této myšlence, že vše je výpočet a informace,“ říká.
Jedním z pozoruhodných aspektů Virkovy knihy je, jak často je provoz videohier – a v širším smyslu – simulovaná digitální realita – odráží náboženské víry v podobu karmy a reinkarnace. „Věda dobíhá náboženství a jedno je založeno méně na nadpřirozenosti,“ říká.
Ale stejně jako Tom Campbell, i Donald Hoffman věří s hypotézou simulace videohry existují vážné problémy. Cituje to, co australský filozof David Chalmers v roce 1995 nazval „těžkým problémem“, což je neschopnost vysvětlit, proč vědomí existuje – a jak ho lze generovat ve stroji.
Myslím, že jsme pevně spojeni s přijetím našich zkušeností s vesmírem a hady, pavouky a útesy a jídlem v nominální hodnotě.
– Donald Hoffman, profesor kognitivních věd na UCal, Irvine
Hoffman je kompaktní člověk s atmosférou armády vyšetřovatel, který vypadá zaujat tím, co objevuje (což podle jeho slov zní jako „kook a podivín“). “Fyzici od doby, kdy Ernest Rutherford řekl, že nevidíme realitu – to, co vypadá jako pevný kus kovu je většinou prázdné místo, “říká. „Říkám něco jiného, že prostor a čas samy o sobě jsou jen uživatelským rozhraním … realita, ať už je to cokoli, není základní částice, nejsou to neutrony, elektrony nebo protony. To jsou všechno věci rozhraní. Realita je ještě hlubší. “
Takže kde je jeho práce, kterou kolegové důsledně kritizují a vede?„ Je to matematicky přesný příběh. Představa je, že realita je obrovská sociální síť interakci vědomých agentů, které lze matematicky definovat. “
Hoffman říká, že evoluce nám poskytla rozhraní k této sociální síti, ale výplaty za fitness, které řídí evoluci, ničí informace o světě. „Myslím, že jsme znovu zapojeni, abychom přijali naše zkušenosti s vesmírem a hady, pavouky a útesy a jídlem v nominální hodnotě. Smyslem nebylo ukázat nám pravdu, smyslem bylo udržet nás naživu. “
Reklama
Takže když se podívám na jídlo na talíři, co tam vlastně je? Myslí na minutu. „Správná odpověď je:„ Nevím “.“
V Trilogie Matrix, Keanu Reeves zjistil, že jeho realita byla lež – a následně, jak hluboko králičí nora zašla.
Existuje přirozeně prosperující online komunita, která diskutuje o simulační hypotéze a jejích důsledcích. Peter Nichols, bývalý konzultant společnosti Arthur Andersen, je australský moderátor skupiny Facebook s více než 3300 členy. Na něm členové diskutují o smyslu života v rámci počítačové simulace. Jeden předpokládá, že blažená budoucnost vytvořila tento svět, aby si připomněla, co nedělat. Další tvrdí, že pokud se jedná o program, jsme skuteční, záleží na našich činech – a existuje svobodná vůle?
Nichols navrhuje scénář: místo toho, abych měl 50 let, jsem 150 a žiji v důchodu doma v poměrně dystopickém světě, který nyní řídí AI. Prodejce říká, že připojením k iPhonu 30 se mohu vrátit do roku 2019, žít svůj sen a – zásadně – nepamatovat si, že mám 150 a že AI provozuje svět. Ptám se Nicholse, abych v mém životě udělal něco jiného, kdybych věděl, že se jedná o simulaci?
Jakmile pochopíte vědomí jako počítač, důvod, proč Jsem tady, abych vyrostl, zbavil se našeho strachu.
– Tom Campbell, fyzik
Myslím, že pár vteřin a řekněte mu upřímně, že ne, já bych ne.
„To je vaše odpověď – 99 procent lidí říká přesně to samé. V simulaci„ platí “, rád v tom pokračuje. “
Tom Campbell má na simulaci méně sci-fi pohled a ten, o kterém si myslí, že změní společnost k lepšímu. Pro stoupence mnoha, ne-li všech náboženství, nebude žádným překvapením. „Jakmile pochopíš vědomí jako počítač, tak trochu v deduktivní logice, důvodem, proč jsme tady, je vyrůst, zbavit se strachu, být starostlivý, soucitný a ohleduplný. To je „naším cílem, učinit tato rozhodnutí.“
A pokud Campbellovy experimenty dopadnou podle jeho očekávání, můžeme si vydechnout: toto není mimozemská verze The Sims , být vyhozen znuděným, anarchickým teenagerem. I když vzhledem k tomu, co se v tuto chvíli děje …