An diesem Tag verabschiedete der 63. Kongress (1913-1915) das Clayton Antitrust Act (P.L. 63–212), um die Macht von Trusts und Monopolen einzudämmen und den Wettbewerb auf dem Markt aufrechtzuerhalten. Um die Wende des 20. Jahrhunderts hatten große Unternehmen ganze Segmente der amerikanischen Wirtschaft mit räuberischen Preisen, exklusiven Geschäften und wettbewerbswidrigen Fusionen in die Enge getrieben, um lokale Unternehmen in den Ruin zu treiben. Im Kongress verurteilten die Mitglieder die Übel der Monopole, einschließlich des Vertreters Robert Crosser aus Ohio, der warnte, dass „ein Versäumnis, das Wachstum der Monopole zu kontrollieren … zu industrieller Sklaverei führen wird“. Der Vertreter Alben W. Barkley aus Kentucky nannte die Trusts „offensive Organisationen“. Die meisten waren sich einig, dass die staatliche Regulierung der Trusts zu nachsichtig war und sich um das Clayton Antitrust Bill versammelte, als der Vertreter Henry Clayton aus Alabama es 1914 einführte. Der Vertreter John J. Casey aus Pennsylvania bemerkte: „Ich erkenne und schätze die Bedeutung dieses Gesetzes, weil Ich glaube, es ist eines der wichtigsten, das vor diesem Haus zur Prüfung steht oder kommen wird. “ Das Gesetz ergänzte und stärkte den Sherman Act von 1890, ein bestehendes Kartellgesetz, das die massiven Unternehmen nicht wirksam regulieren konnte. Die neu geschaffene Federal Trade Commission setzte das Clayton Antitrust Act durch und verhinderte unlautere Wettbewerbsmethoden. Abgesehen vom Verbot der Preispraktiken Diskriminierung und wettbewerbswidrige Fusionen, das neue Gesetz erklärte auch Streiks, Boykotte und Gewerkschaften nach Bundesgesetz für legal. Das Gesetz wurde am 5. Juni 1914 mit überwältigender Mehrheit verabschiedet. Präsident Woodrow Wilson unterzeichnete es am 15. Oktober. 1914.
Mit freundlicher Genehmigung der Library of Congress Mit neun Amtszeiten im House of Vertreter, Henry Clayton aus Alabama, traten aus dem Haus aus, um als Bundesrichter zu fungieren. Er wurde später in den US-Senat berufen, aber die Ernennung wurde angefochten und er zog sich zurück.