Es ist schwer, sich an eine Zeit zu erinnern, als Rahm Emanuel kein Superstar der Demokratischen Partei war. Gehen Sie zurück auf das Jahr 1991, als der 32-Jährige die Spendenbeschaffung für Bill Clinton übernahm. Er war bald dafür bekannt, dass die Mitarbeiter sonntags zur Arbeit kamen und Spender anriefen, Dinge wie „Fünftausend Dollar sind eine Beleidigung! Sie sind eine Person mit fünfundzwanzigtausend Dollar!“ – und nicht zufällig Clinton dabei helfen, sich den Blitz der Fernsehwerbung zu leisten, der ihn vor dem Gennifer Flowers-Skandal bewahrt hat, und seinen Weg zum Weißen Haus frei zu machen. Die Legende setzte sich im vergangenen April fort, als Rahm – in Chicago und DC, unter diesem Namen bekannt – einen gewann zweite Amtszeit als Bürgermeister von Chicago bei einem Erdrutsch von hinten.
Neun Monate später leiden die Chicagoer – und die Demokraten auf nationaler Ebene – unter der Reue des Käufers. Im vergangenen Monat ordnete ein Richter in Cook County die Veröffentlichung eines schockierenden Dashcam-Videos eines schwarzen Siebzehnjährigen namens Laquan McDonald an, der sechzehn erschossen wurde Mal von einem Polizisten, als er wegging. Fünf Tage später wurde der Beamte wegen Mordes angeklagt. Die Anklage kam nach vierhundert Tagen ays der öffentlichen Untätigkeit und nur Stunden vor der Veröffentlichung des Videos. Von fast vierhundert Erschießungen von Zivilisten durch die Polizei, die seit 2007 von der Independent Police Review Authority der Stadt untersucht wurden, wurde nur eine als ungerechtfertigt befunden. Der Verdacht war überwältigend, dass der Beamte überhaupt keiner Disziplin ausgesetzt gewesen wäre, wenn die Beamten keinen Aufruhr befürchtet hätten – insbesondere nachdem bekannt wurde, dass McDonalds Familie fünf Millionen Dollar aus Stadtkassen erhalten hatte, ohne jemals eine Klage eingereicht zu haben. Bürgermeister Emanuel behauptet, er habe das Video nie gesehen. Angesichts der Tatsache, dass er sicherlich nicht wiedergewählt worden wäre, wenn irgendetwas davon vor der Abstimmung herausgekommen wäre, ergab eine kürzlich durchgeführte Umfrage, dass nur siebzehn Prozent der Chicagoer ihm glauben. Und eine Mehrheit der Chicagoer meint jetzt, er sollte zurücktreten.
Seit zwanzig Jahren gibt es diejenigen, die sagen, dass dieser Kaiser überhaupt keine Kleidung anhatte. Angesichts der Geschwindigkeit und Intensität seines Sturzes ist es vielleicht an der Zeit, ihren Fall zu überdenken.
Beginnen Sie mit die Präsidentschaftskampagne von 1992. Emanuel überredete Clinton, vorrangig Geld zu sammeln. Dies, um es leicht auszudrücken, holte ihn ein. Und während Emanuel nie an die Spendenschikanen mit vergessenen Namen wie James Riady, Yah Lin Trie und John Huang gebunden war, war es dieser Eifer für Geld, der Clintons Präsidentschaft seinen ursprünglichen Skandal verlieh. Obsessives Fundraising ist auch die Grundlage für Emanuels politische Tätigkeit in Chicago. Als zwei Reporter des Chicago Reader 2011 einen Antrag nach dem Freedom of Information Act für den privaten Zeitplan des Bürgermeisters stellten (im Gegensatz zu früheren Bürgermeistern war sein öffentlicher Zeitplan ziemlich leer), stellten sie fest, dass er sich fast nie mit Gemeindevorstehern getroffen hatte. Er verbrachte jedoch enorme Zeitblöcke mit den reichen Geschäftsleuten, einschließlich der Republikaner, die ihn mit Bargeld überschüttet hatten.
Es gibt natürlich moralische Beschwerden darüber. Aber das Verhalten hat Emanuel auch aus politischen Gründen gescheitert: Als er in Schwierigkeiten geriet, blieb ihm im Gegensatz zum früheren Bürgermeister Richard M. Daley, der in ähnlicher Not auf seine engen Beziehungen zurückfiel, keine breite Basis politischer Unterstützung alle fünfzig Stadtbezirke. Als einer dieser reichen republikanischen Spender – Bruce Rauner, mit dem Rahm Urlaub gemacht hat – letztes Jahr Gouverneur von Illinois wurde, konnten sich zumindest die Schelten trösten, dass ihr Bürgermeister einen privilegierten Zugang zur Lobby für die Bedürfnisse der Stadt genießen würde. Aber das hat auch nicht funktioniert: Stattdessen hat Rauner Rahm die kalte Schulter gegeben.
Aber kehren Sie Anfang der neunziger Jahre nach Washington zurück, als ein dankbarer Clinton seinem jungen Schützling eine herausragende Rolle im Weißen Haus einräumte. Dort schoss Emanuels erstaunliche Energie zusammen mit seiner Verachtung für das, was er „liberale Theologie“ nannte, ihn immer höher in die Clinton-Stratosphäre. „Er erledigt Dinge“, schwärmte Clintons Stabschef Erskine Bowles Ende 1996, als Emanuel usurpierte George Stephanopoulos als leitenden Berater für Politik und Strategie. Zu seinen Sonderprojekten gehörte die Verabschiedung des nordamerikanischen Freihandelsabkommens und des Verbrechensgesetzes von 1994. Er versuchte auch, Clinton in Bezug auf die Einwanderung nach rechts zu drängen, und riet dem Präsidenten in einem Memo im November 1996, daran zu arbeiten, „die Abschiebung von kriminellen Ausländern zu fordern und zu erreichen“. All dies stellte sich im Laufe der Zeit als Fehler heraus.
Die NAFTA entfremdete 1994 die Kontrolle über das Repräsentantenhaus, indem sie die Basis der Arbeiterklasse der Partei entfremdete.Clinton selbst entschuldigte sich für das Verbrechensgesetz, das eine „Drei-Streiks“ -Vorschrift enthielt, die lebenslange Haftstrafen für Kriminelle vorschrieb, die wegen Gewaltverbrechen verurteilt wurden, auch wenn ihre beiden anderen Straftaten gewaltfrei waren, und sagte, dass die Politik das Problem „verschlimmert“ habe. ” Der Versuch, die Republikaner bei der Einwanderung zu überrepublizieren, hat nie begonnen. Republikaner sind die Partei, die ausschließlich mit rachsüchtiger Einwanderungspolitik verbunden ist, was sie in der langfristigen Krise zurücklässt, in der sie sich gerade befinden – von Latinos, der am schnellsten wachsenden ethnischen Gruppe des Landes, als Anathema identifiziert. Wenn es nach Rahm gegangen wäre, wäre das nie passiert.
Nach Washington machte Emanuel achtzehn Millionen Dollar in zweieinhalb Jahren als Investmentbanker. (Sein Kumpel Rauner half ihm, seinen Job zu finden.) Er kehrte nach Hause zurück – obwohl diehards darauf bestehen werden, dass Emanuel kein Chicagoer ist, der in einem Vorort von Wilmette aufgewachsen ist – und gewann 2004 einen Kongresssitz. Sein nächster Schritt war der Vorsitz des Ausschuss für demokratische Kongresskampagnen, zuständig für die Rekrutierung von Kandidaten für das Repräsentantenhaus. Im Jahr 2006 erhielt er Anerkennung, als die Demokraten die untere Kammer zurückeroberten. Ein demokratischer Stratege aus Kalifornien, der ihn kurz darauf in einem Raum verehrter Bewunderer arbeiten sah, wunderte sich: „Im Beltway ist Rahm wie … nun, nicht Dylan oder Madonna, sondern vielleicht Britney oder Paris.“
Aber diese Leistung zerfällt, je genauer es untersucht wird. Auf der D-Trip, wie das DCCC genannt wird, rekrutierte Emanuel aggressiv rechtsgerichtete Kandidaten, häufig Militärveteranen, einschließlich ehemaliger Republikaner. Aber viele seiner handverlesenen Entscheidungen waren schlecht und verloren bei allgemeinen Wahlen Einige verloren sogar in ihren Vorwahlen gegen Kandidaten, die von Liberalen unterstützt wurden – viele von ihnen gewannen mit Nachdruck Kongresssitze, selbst nachdem der DCCC sie verlassen hatte.
Der Sieg kann wie die Niederlage hundert Väter haben, und wir können Ich weiß nicht, was letztendlich für den Erfolg der Demokraten im November verantwortlich war. Die Wut auf die Republikaner für den Irak-Krieg (die Emanuel unterstützte) hat sicherlich viele Wählerentscheidungen getroffen. Unbestritten ist, dass sich die Mehrheit von 2006 als ri erwiesen hat ckety eins. Kritiker argumentieren, dass Emanuels Strategie, selbst wenn sie kurzfristig erfolgreich war, die Partei im Laufe der Zeit untergraben habe. Einer seiner Gewinner, der Fußballstar Heath Shuler aus North Carolina, wollte sich nicht einmal dazu verpflichten, Nancy Pelosi als Sprecherin des Hauses zu wählen, und war einer von vielen Rekruten von Rahm, die gegen wichtige Prioritäten der Obama-Regierung wie Wirtschaftsimpulse und Bankgeschäfte stimmten Reform und Gesundheitsversorgung. Viele sind keine Kongressabgeordneten mehr. Einige Demokraten argumentieren nun, dass 2006 die Partei auf lange Sicht mehr geschwächt als gestärkt haben könnte. „Rahms Rekrutierungsstrategie“ war „katastrophal“, sagte der pensionierte Rekordmanager Howie Klein, der ein politisches Aktionskomitee leitet, das liberale Herausforderer des Kongresses finanziert, und trug zum massiven G.O.P. Mehrheiten haben wir jetzt, die größte seit den zwanziger Jahren.
Offensichtlich war diese Schlussfolgerung nicht ‚ Es wurde 2009 von Barack Obama geteilt, als er Emanuel zu seinem Stabschef im Weißen Haus ernannte. Dort jedoch hat Emanuels Unterschriftenstrategie – Obama nur zu Initiativen zu verpflichten, von denen sie im Voraus wussten, dass sie erfolgreich sein würden, um „Punkte an die Tafel“ zu bringen – die historischste Errungenschaft des Präsidenten beinahe übertroffen: die Gesundheitsreform. Emanuel wollte sie zurückfahren Fast bis zum Verschwinden. Es bedurfte einer konzertierten Anstrengung von Sprecher Pelosi, um den Präsidenten anders zu überzeugen. Diesmal entschuldigte sich Emanuel: „Gott sei Dank für das Land, in dem er nicht auf mich gehört hat“, sagte er nach dem Obersten Gerichtshof bestätigte Obamacare im Jahr 2012.
Bis dahin war Emanuel Bürgermeister von Chicago geworden und wurde im Frühjahr 2011 mit fünfundfünfzig Prozent der Stimmen gewählt. Seitdem gab es bei Emanuel so viele Skandale Verwaltung, die es nicht geschafft hat, die Traktion zu erlangen, dass es schwierig ist, sie herauszufinden. Eine wichtige Idee war, den Schultag in Chicago um dreißig Prozent zu verlängern – umstritten, weil er vorschlug, den Lehrern nur zwei Prozent mehr für die zusätzliche Arbeit zu entschädigen. Der Generalinspekteur der öffentlichen Schulen in Chicago untersuchte bald die Vorwürfe, dass ein mit Emanuel verbundener Pastor vor Ort Busse arrangierte, um öffentliche Anhörungen mit Anhängern der Idee abzuhalten, und zahlte mindestens zwei „Demonstranten“, die jeweils fünfundzwanzig bis fünfzig Dollar bezahlten.
Die Stadt hat außerdem ein neues „Smartcard“ -System eingeführt, mit dem Kunden Transitgebühren bezahlen können, ein Produkt der Das in San Diego ansässige Verteidigungsunternehmen Cubic. Das als Ventra bekannte System funktionierte genauso gut wie Lucille Ball in einer Fabrikproduktionslinie: Einige Leute stiegen kostenlos in den Bus, während andere mehrmals aufgeladen wurden. Die Karten sollten als Debitkarten für die Armen ohne Bankverbindung in Chicago dienen.Aber tief im tausendseitigen Vertrag mit Cubic waren nette kleine Ostereier vergraben, wie die Sieben-Dollar-Gebühr für Kunden, die die Karte achtzehn Monate lang nicht benutzt hatten, und weitere fünf Dollar, die für jeden ruhenden Monat danach angeheftet wurden / p>
Der Manager der Chicagoer Division von Cubic war während der Verhandlung des Projekts zuvor der Vizepräsident der Chicago Transit Authority für Technologie. Dann, als es Zeit für die Umsetzung war, drehte er sich durch die Drehtür zu seinem früheren Stadtjob zurück. Das ist Chicago. Dann förderte Emanuel den C.T.A. Chef des Systems als sein Bürgermeister Stabschef. Dann ernannte er ihn nach dem Rücktritt seiner früheren Wahl, Barbara Byrd-Bennett, zum CEO der öffentlichen Schulen in Chicago, bevor er wegen eines Kickback-Programms angeklagt wurde, für das sie sich später schuldig bekannte.
Byrd-Bennett hatte den Job von einem unglücklichen Gentleman namens Jean-Claude Brizard übernommen, der gezwungen war, den Sturz zu erleiden, als Emanuel verlor ein Lehrerstreik im Jahr 2012. * Sie wurde dann mit einer anderen von Emanuels skizzenhaften Initiativen beauftragt: der Schließung von vierundfünfzig Schulen, von denen sich viele in den schwarzen Stadtvierteln befanden. Warum wurden neunundvierzig Säulen der Stabilität der Gemeinschaft letztendlich geschlossen? Es gab viele Motive, aber niemand konnte sich wirklich sicher sein. Eine Überprüfung der Fakten durch den öffentlich-rechtlichen Radiosender WBEZ in Chicago ergab, dass viele der Fakten, die die Stadt über die Entscheidung gab, nicht korrekt waren. Verwechseln Sie diese Untersuchung jedoch nicht mit einer gemeinsamen Untersuchung von WBEZ und dem Schulmagazin Catalyst Chicago, die dis Emanuels Behauptung, dass die Schulabschlussquoten um fünfzehn Prozentpunkte steigen würden, war ebenfalls ein Trugbild. (Schulabbrecher werden gewinnorientierten Online-Bildungsprogrammen zugewiesen, die nur sehr wenig Arbeit erfordern, und erhalten dann Diplome von der Schule, die sie zuletzt besucht haben, oder von einem in der Nähe ihres Wohnortes.) Oder mit der mehrteiligen Serie von _Chicago _magazine, die den Bürgermeister umgehauen hat Behauptungen über Chicagos angeblich sinkende Mordraten auch aus dem Wasser. (Eine Methode: Mordopfer als „nicht kriminelle Todesfälle“ zu kategorisieren.)
Jetzt holen die Sünden von Emanuel ihn endlich ein. Glücklicherweise hat der sich verschärfende Skandal um Polizeischüsse jedoch aus den Nachrichten gestrichen Ein Peccadillo aus dem vergangenen November: Das Presseteam des Bürgermeisters belauschte und zeichnete Reporter auf, während sie Bürgermeister kritisierten. Ein Sprecher antwortete der Presse, dass ihre einzige Absicht auch darin bestehe, „sicherzustellen, dass Reporter das haben, was Sie brauchen, was ist genau das, was du hier hast. “ Das hat keinen Sinn gemacht. Aber so viel von der Legende von Rahm Emanuels brillanter Karriere macht wenig Sinn. Die größere Frage ist vielleicht, was dies über eine politische Partei und die politische Presse aussagt, die die Legende überhaupt gekauft haben.
* In einer früheren Version dieses Beitrags wurde fälschlicherweise angegeben, dass Richard Daley Forrest Claypool zum Leiter des CTA ernannt hatte und dass der Rücktritt von Brizard auf die Schließung von Schulen folgte, nicht auf einen Lehrerstreik.