Geben Sie dem GOP-Präsidentschaftskandidaten Mike Huckabee etwas Anerkennung: Er ist bereit, die Konsequenzen seiner politischen Positionen zu besitzen, selbst wenn diese Konsequenzen darin bestehen, ein Kind und ein Vergewaltigungsopfer monatelang gewaltsamen Schmerzen auszusetzen körperliche Schwächung und katastrophale medizinische und psychische Risiken.
In dem obigen Video bittet Dana Bash von CNN Huckabee, den Fall eines 10-jährigen Mädchens in zu kommentieren Paraguay, das infolge einer Vergewaltigung durch seinen Stiefvater schwanger wurde und gezwungen war, die Schwangerschaft zu beenden. Das paraguayische Gesetz verbietet die Abtreibung unter fast allen Umständen und erlaubt nur Ausnahmen in Fällen, die zur Erhaltung des Lebens der Mutter erforderlich sind. Die Regierung lehnte ab Um diese Ausnahme anzuwenden, musste das Kind das Baby seines Vergewaltigers zur Strafe bringen.
Huckabee, so Bash, möchte, dass die USA ein ähnliches Gesetz auferlegen, das Abtreibung auch bei Vergewaltigung oder Inzest verbietet . Wenn es ihm gelingen würde, müssten Opfer von Vergewaltigungen in Amerika die gleiche schreckliche Behandlung erleiden wie das kleine Mädchen in Paraguay, das in der Presse unter dem Pseudonym „Mainumby“ bekannt ist.
Aber wenn es mit dieser Aussicht konfrontiert wird , Huckabee war gelassen und unbesorgt.
Ich denke, wir müssen uns daran erinnern, dass wir ein Problem schaffen, das schrecklich ist – und es ist schrecklich, lass es niemanden sein irregeführt, ein zehnjähriges Mädchen, das vergewaltigt wird, ist schrecklich. Aber löst es ein Problem, indem es einem unschuldigen Kind das Leben nimmt? Und das ist wirklich das Problem.
Huckabees unbekümmerte Entlassung aus der Gesundheit eines 10-jährigen Vergewaltigungsopfers war schockierend. Was seine Reaktion jedoch am beunruhigendsten macht, ist, dass sie tatsächlich ziemlich konsistent damit ist, wie Pro-Life-Aktivisten dazu neigen, sich der Politik der Abtreibung zu nähern. Indem sie sich überwiegend auf den Fötus konzentrieren, ignorieren sie eine sehr wichtige Überlegung völlig: die schmerzhafte, riskante, schwächende Art der Schwangerschaft selbst.
Pro-Life-Aktivisten konzentrieren sich in der Regel darauf, ob ein Fötus eine Person ist und ob das Leben mit der Empfängnis beginnt. Aber selbst wenn Sie glauben, dass der Fötus Ist eine Person zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Schwangerschaft, ist die Art der Schwangerschaft eine unbestreitbare medizinische Tatsache: Es geht darum, den Körper der Mutter – ihr Blut, ihre Gebärmutter, ihre lebenswichtigen Organe – zu entnehmen und damit das Leben einer anderen Person zu retten
Wir haben einen Begriff dafür: Organspende.
In diesem Land ist es unumstritten, dass andere Arten der Organspende niemals erzwungen werden sollten. Eltern sind gesetzlich nicht verpflichtet, ihre Organe zu spenden, um das Leben ihrer Kinder nach ihrer Geburt zu retten, obwohl es keine Debatte über die „Persönlichkeit“ von Kindern gibt, die außerhalb des Mutterleibs leben. Doch wenn es um Feten geht, deren Persönlichkeit ist ein Thema der Debatte, Pro-Life-Aktivisten fordern, dass diese Verpflichtung rechtlich durchgesetzt wird.
Diese Forderung macht Huckabees Kommentare über den 10-jährigen Mainumby so wütend. Aber was er sagte, stimmte wirklich mit dem überein, was Pro-Life-Aktivisten allgemein sagen: Im Gegensatz zu jeder anderen Person in einer anderen Situation sollten schwangere Frauen und Mädchen nicht das Recht haben, sich zu weigern, ihren Körper zugunsten einer anderen Person zu spenden. Dass der Fötus ein höheres Recht als der Körper der Mutter hat.
Eine Schwangerschaft ist nicht wie eine Organspende, sondern eine Art Organspende
Ich möchte hier ganz klar sagen: Ich mache nicht nur eine Analogie zwischen Schwangerschaft und Lebendorganspende. Ich argumentiere, dass Schwangerschaft tatsächlich eine tatsächliche Kategorie der Lebendorganspende ist.
Schwangerschaft natürlich erfordern (normalerweise) keine Operation und unterscheiden sich ein wenig von anderen Arten der Organspende, da sich der Fötus immer noch in der Mutter befindet, wenn er ihre Organe verwendet, und die Mutter sie größtenteils immer noch teilen kann Fehler: Der Fötus benutzt diese Organe und ist auf sie angewiesen, um zu überleben, genau wie Organempfänger außerhalb des Mutterleibs.
Im Gegensatz zu einigen Arten von Organspenden, wenn mit einer Schwangerschaft alles gut geht, Die Mutter bringt ihren Körper nach etwa neun Monaten wieder in einen guten Zustand. Aber das unterscheidet sich nicht so sehr von Knochenmark- oder Leberspenden, von denen sich jede schließlich regeneriert nach einer teilweisen Spende. Und die körperlichen Belastungen, die eine Schwangerschaft für die Mutter mit sich bringt, können schwächend sein.
Die Gebärmutter der Mutter bietet dem Fötus einen sicheren Raum zum Wachsen. Ihr Körper produziert etwa 50 Prozent mehr Blut, um den wachsenden Fötus mit Sauerstoff und Nährstoffen zu versorgen. Ihre Lungen versorgen es mit Sauerstoff, ihr Herz pumpt es. Ihr Verdauungssystem produziert die Nährstoffe, die beide benötigen.
Das ist natürlich ein Wunder Es kommt vor, dass ich ungefähr sechs Monate nach meiner ersten Schwangerschaft bin und ich bin immer wieder erstaunt darüber, wie mein Körper weiß, wie man ein anderes menschliches Leben schafft, ohne dass ich Eingaben oder Anleitungen von mir benötige.Es ist, als würde ich feststellen, dass mein Auto die ganze Zeit über Optimus Prime war.
Aber das bedeutet auch, dass ich keine Kontrolle darüber habe, wie das Baby in meinem Bauch meinen Körper benutzen kann. Sie hat Zugang zu meinem Sauerstoff, meinem Ernährung, mein Herz, meine Lunge. Meine Organe reagieren automatisch auf das, was sie braucht, auch wenn das bedeutet, dass ich erschöpft oder krank bin.
Für mich ist das alles wert : Der Gedanke, mein Baby in ein paar Monaten zu treffen, begeistert mich. Ich bin bereit, an diesem Prozess teilzunehmen. Aber nicht alle Frauen und Mädchen, die schwanger werden, sind selbst willige Teilnehmer. Und das ist eine Unterscheidung, die viele Abtreibungsgegner einfach machen scheint nicht sehr wichtig zu sein. Die Idee, dass eine Schwangerschaft und ihre körperlichen Belastungen mir aufgezwungen werden könnten, oder genauer gesagt, könnte in vielen Fällen einer Frau oder einem Mädchen aufgezwungen werden, die sich nicht für die Übergabe der Kontrolle über ihre inneren Organe angemeldet haben. entsetzt mich.
Und doch argumentieren Pro-Life-Befürworter und GOP-Präsidentschaftskandidaten genau dafür. Pro-Life-Gesetz Aker argumentieren gerne, dass sie gegen „Töten“ sind. Aber was sie wirklich argumentieren, ist anders: Eine Regel, die Frauen dazu zwingt, andere Menschen ihren Körper benutzen zu lassen, um am Leben zu bleiben. Sie argumentieren, dass die Rechte des Fötus über das hinaus erhöht werden sollten, was wir normalerweise einem Kind gewähren würden, und dass die Rechte der Mutter unter den Schutz gesenkt werden sollten, den Einzelpersonen normalerweise erhalten.
Ein Gesetz Das würde allen Kindern solche Rechte über ihre Eltern einräumen, würde als entsetzliche, extreme Überreichweite angesehen werden. Dennoch sind Argumente, dass Abtreibung eingeschränkt werden sollte, in konservativen Kreisen unabdingbar. Infolgedessen werden noch extremere Positionen wie die von Huckabee als Teil akzeptiert
Schwangerschaft ist gefährlich. Frauen sollten dies berücksichtigen dürfen.
Es gibt eine andere Art und Weise, wie eine Schwangerschaft einer Organspende ähnelt: Sie birgt unvermeidbare körperliche Schäden sowie das Risiko von Komplikationen, die für den Spender oder die Mutter möglicherweise tödlich sein können.
Wir betrachten die Gefahren einer Schwangerschaft oft als ein Problem, das die moderne Medizin überwunden hat oder das auf arme Frauen in Entwicklungsländern beschränkt ist. Aber das ist nicht wahr: Obwohl eine gute medizinische Versorgung das Risiko einer Schwangerschaft bergen kann viel niedriger, es kann sie nicht beseitigen. Und selbst unkomplizierte Schwangerschaften sind immer noch enorme körperliche Aktivitäten mit schwerwiegenden Folgen und Nebenwirkungen.
Betrachten Sie zum Beispiel, was eine gewöhnliche, unkomplizierte Schwangerschaft mit sich bringt: Wochen mit Übelkeit und Erschöpfung im ersten Trimester. Ein geschwächtes Immunsystem, das wichtig ist, um zu verhindern, dass der Körper der Mutter ihren wachsenden Fötus abstößt, sie aber leider anfällig für Streuviren macht, die vorbeischweben. Hormone, die das Bindegewebe ihrer Gelenke und Knochen erweichen und sie verlassen anfällig für Belastungen und andere Verletzungen.
Und dann gibt es natürlich die Herausforderung, das Baby herauszuholen, was sich als Problem ohne gute Lösung herausstellt. A. Eine vaginale Geburt ist normalerweise die beste Wahl, aber sie ist sehr schmerzhaft, verursacht häufig Risse und kann den Beckenboden der Mutter beschädigen, manchmal ernst genug, um später eine Korrekturoperation zu erfordern. Die Unterstützung einer vaginalen Entbindung mit Instrumenten wie einer Pinzette oder einem Vakuum macht das Reißen und Beschädigen noch wahrscheinlicher und kann noch schmerzhafter sein, wenn es ohne Epidural durchgeführt wird. Das Epidural übrigens? Obwohl es normalerweise sehr sicher ist, leidet etwa 1 von 100 Frauen an geringfügigen Komplikationen wie schmerzhaft schmerzhaften Kopfschmerzen, und 1 von 20.000 leidet an dauerhaften Komplikationen wie Lähmungen.
Kaiserschnitte, bei denen die Das Baby wird chirurgisch durch einen Schnitt im Bauch der Mutter entbunden, ist ebenfalls im Allgemeinen recht sicher und oft die beste Wahl, wenn es darum geht, das Leben von Mutter und Kind zu erhalten. Der Schnitt in Babygröße, der in den Bauch der Mutter geschnitten werden muss, kann jedoch potenziell schwerwiegende Nebenwirkungen haben, einschließlich Blutgerinnsel, Infektionen und Narben, die zukünftige Schwangerschaften schwieriger und zukünftige Geburten gefährlicher machen können.
Und genau dann läuft es ziemlich gut. Es gibt eine Reihe schwerer Komplikationen, die während der Schwangerschaft leicht auftreten können. Präeklampsie zum Beispiel, bei der der Körper der Mutter eine massive Nebenwirkung auf die Schwangerschaft hat, betrifft weltweit bis zu 8 Prozent der Schwangerschaften. Es ist keine Heilung bekannt, außer Fötus und Plazenta zu entbinden – und unbehandelt zu Organ zu führen Misserfolg und Tod.
Andere Komplikationen sind seltener, aber immer noch erschreckend. Ich werde Ihnen die blutigen Details ersparen, die ich als mein persönliches Mittel zur Bewältigung ziemlich ausführlich erforscht habe die medizinischen Risiken einer Schwangerschaft.Aber der Punkt ist, dass je mehr ich gelernt habe, desto sicherer bin ich, dass eine Schwangerschaft magisch sein kann, ja, aber selbst die magischste Schwangerschaft ist mit erheblichen körperlichen Belastungen und erheblichen medizinischen Risiken verbunden.
Wie eine Organspende ist es etwas, das es umso schöner macht, wenn es etwas ist, das Sie positiv gewählt haben, aber umso traumatischer, wenn Sie dazu gezwungen wurden. Die Idee, jemanden zu einer Organtransplantation zu zwingen ist in der Tat so entsetzlich, dass es Gegenstand mehrerer Horrorfilme ist, ganz zu schweigen von urbanen Mythen auf der ganzen Welt. Aber die Idee, jemanden gesetzlich und gegen seinen Willen zu zwingen, die körperlichen Folgen und Gefahren einer Schwangerschaft zu ertragen, wird irgendwie als eine solche angesehen Mainstream-politische Position.
Es ist Zeit für die Abtreibungsdebatte in diesem Land, sich mit dem auseinanderzusetzen, was Pro-Life-Politiker wie Huckabee wirklich sagen. Das Verbot der Abtreibung verhindert nicht das Töten, sondern erzwingt eine Schwangerschaft. Und eine Person zu zwingen, ihre eigene Gesundheit gegen ihren Willen zum Wohle eines anderen, sogar des eigenen Kindes, erheblich zu gefährden, ist falsch. Wir tun das nicht nach der Geburt. Wir sollten es auch nicht vorher tun.
Unterstützen Sie den erklärenden Journalismus von Vox
Jeden Tag bei Vox zielen wir ab Um Ihre wichtigsten Fragen zu beantworten und Ihnen und unserem Publikum auf der ganzen Welt Informationen zur Verfügung zu stellen, die Sie durch Verständnis stärken. Die Arbeit von Vox erreicht mehr Menschen als je zuvor, aber unsere unverwechselbare Marke des erklärenden Journalismus beansprucht Ressourcen. Ihr finanzieller Beitrag wird keine Rolle spielen Eine Spende, die es unseren Mitarbeitern jedoch ermöglicht, allen, die sie benötigen, weiterhin kostenlose Artikel, Videos und Podcasts anzubieten. Bitte erwägen Sie, heute einen Beitrag zu Vox zu leisten, und zwar bereits ab 3 US-Dollar.