Falsche Äquivalenz: Das Problem mit unangemessenen Vergleichen

Falsche Äquivalenz ist Ein logischer Irrtum, der auftritt, wenn jemand fälschlicherweise behauptet, dass zwei oder mehr Dinge gleichwertig sind, einfach weil sie einige Merkmale gemeinsam haben, obwohl es auch bemerkenswerte Unterschiede zwischen ihnen gibt. Eine falsche Äquivalenz besagt beispielsweise, dass Katzen und Hunde dasselbe Tier sind, da sie beide Säugetiere sind und einen Schwanz haben.

Falsche Äquivalenzen, die im Allgemeinen Ähnlichkeiten übertreiben und wichtige Unterschiede ignorieren, können verwendet werden eine breite Palette von Dingen gleichzusetzen, einschließlich Einzelpersonen, Gruppen, Aktionen oder Argumenten, entweder implizit oder explizit. Dementsprechend werden falsche Äquivalenzen häufig in Debatten zu verschiedenen Themen verwendet, insbesondere wenn es darum geht, darauf hinzuweisen, dass zwischen zwei oder mehr Dingen, die gleichgesetzt werden, eine moralische Äquivalenz besteht.

Weil falsche Äquivalenzen so häufig verwendet werden, Es ist wichtig, sie zu verstehen. In diesem Artikel erfahren Sie mehr über den Irrtum der falschen Äquivalenz, sehen Beispiele für dessen Verwendung und wissen, was Sie tun können, um dem so effektiv wie möglich entgegenzuwirken.

Was macht eine Äquivalenz falsch?

Eine Äquivalenz wird als falsch angesehen, wenn sie in irgendeiner Weise trügerisch ist, was bedeutet, dass es eine gibt Problem mit der Argumentation, die verwendet wird, um zu erklären, warum die betrachteten Dinge einander gleichwertig sind. Die häufigsten Probleme, die eine Äquivalenz falsch machen, sind die folgenden:

• Die Äquivalenz übertreibt den Grad der Ähnlichkeit zwischen den gleichgestellten Dingen. Dies könnte beispielsweise die Feststellung beinhalten, dass zwei Personen ein bestimmtes Persönlichkeitsmerkmal teilen, während die Tatsache ignoriert wird, dass sie nur bestimmte Aspekte dieses Merkmals teilen, andere jedoch nicht.
• Die Äquivalenz übertreibt die Bedeutung der Ähnlichkeit zwischen dem Dinge, die gleichgesetzt werden. Dies könnte beispielsweise beinhalten, sich auf ein Persönlichkeitsmerkmal zu konzentrieren, das zwei Personen teilen, während die Tatsache ignoriert wird, dass viele andere Personen dieses Merkmal ebenfalls teilen.
• Die Äquivalenz ignoriert wichtige Unterschiede zwischen den gleichgestellten Dingen. Dies könnte beispielsweise die Erwähnung einer Art und Weise beinhalten, in der zwei Personen einander ähnlich sind, während die vielen Arten, in denen sie sich unterscheiden, ignoriert werden.
• Die Äquivalenz ignoriert Unterschiede in Größenordnungen zwischen den gleichgestellten Dingen . Dies könnte beispielsweise das Gleichsetzen verschiedener Handlungen umfassen, die von zwei Personen ausgeführt wurden, und sich auf die Tatsache konzentrieren, dass diese Handlungen konzeptionell ähnlich sind, obwohl sie sich hinsichtlich ihrer Auswirkungen stark unterscheiden.

Beachten Sie, dass es im Allgemeinen eine gewisse Subjektivität gibt, um festzustellen, ob ein Äquivalent falsch ist oder nicht. Zum Beispiel könnte in einer Situation, in der es einen Unterschied in der Größenordnung in Bezug auf die Auswirkung von zwei gleichgestellten Handlungen gibt, die Person, die die Äquivalenz präsentiert, glauben, dass dieser Unterschied klein genug ist, dass die Äquivalenz angemessen ist, während Jemand anderes könnte argumentieren, dass der Unterschied die Äquivalenz falsch macht.

In solchen Situationen ist es Sache jeder Partei in der Diskussion, entweder für oder gegen die Äquivalenz zu argumentieren. Insbesondere liegt die Beweislast zunächst bei der Person, die eine Äquivalenz vorschlägt, was bedeutet, dass sie die Äquivalenz angemessen unterstützen muss. Dann hat ihr Gegner eine Beweislast, wenn er behauptet, die Äquivalenz sei falsch, was bedeutet, dass er seine Argumentation gegen die Äquivalenz angemessen unterstützen muss.

Beispiele für falsche Äquivalenzen

Ein einfaches Beispiel für eine falsche Äquivalenz ist, dass sowohl Messer als auch Dynamit Werkzeuge sind, die als Waffen verwendet werden können. Sie sind also ziemlich dasselbe. Wenn wir also zulassen, dass Menschen im Laden Messer kaufen, sollten wir dies tun Erlauben Sie ihnen auch, auch Dynamit zu kaufen.

Das Problem mit diesem Argument ist, dass beide Gegenstände tatsächlich die genannten Eigenschaften aufweisen (ein Werkzeug zu sein und das Potenzial haben, als Waffe verwendet zu werden) ist ein signifikanter Unterschied zwischen ihnen in anderen Bereichen, wie z. B. ihr Schadenspotential, was diese Äquivalenz trügerisch macht.

Außerdem werden häufig falsche Äquivalenzen zusammen mit anderen logischen Irrtümern und rhetorischen Techniken verwendet.

Beispielsweise sind häufig falsche Äquivalenzen Wird in Verbindung mit Ad-Hominem-Angriffen verwendet, z. B. der Variante der Heuchelei (tu quoque), bei der die Person, die den Irrtum verwendet, versucht, jemanden zu diskreditieren, indem sie behauptet, dass ihre Argumentation nicht mit ihren früheren Handlungen übereinstimmt. Betrachten Sie zum Beispiel die folgende Aussage:

„Sie kritisieren das Unternehmen dafür, dass die Ölpest zugelassen wurde, aber wie war es mit dieser Zeit, als ich Sie sah? Müll im Park.”

Hier versucht die Person, die die falsche Äquivalenz verwendet, zwei Ereignisse gleichzusetzen, die konzeptionell etwas ähnlich sind, aber beide völlig unterschiedliche Größenordnungen beinhalten in Bezug auf die Aktionen, die zu den fraglichen negativen Ereignissen geführt haben, sowie in Bezug auf die Ergebnisse dieser Ereignisse.

Dieser Ansatz kann auch als Kombination einer falschen Äquivalenz mit einem roten Hering angesehen werden Fälle, in denen das trügerische Argument die Menschen von der ursprünglichen Diskussionslinie ablenken soll. Dieser Ansatz, der mit dem Konzept Whataboutism verbunden ist, hat die folgende grundlegende Struktur:

„Sie geben die Schuld, aber was ist mit wem?“

Darüber hinaus können falsche Äquivalenzen auch in Verbindung mit anderen logischen Irrtümern verwendet werden. Sie können beispielsweise mit Strohmann-Argumenten kombiniert werden, bei denen es sich um Argumente handelt, die dies sind eine gegnerische Sichtweise verzerren, um das Angreifen zu erleichtern, in Fällen, in denen die falsche Äquivalenz eine verzerrte Version einer gegnerischen Haltung oder Handlung mit etwas gleichsetzt, das auf höchst negative Weise wahrgenommen wird.

Schließlich a Ein klassisches Beispiel für eine falsche Äquivalenz wurde vom Autor Isaac Asimov beschrieben:

„… als die Leute dachten, die Erde sei flach, lagen sie falsch. Wenn die Leute dachten, die Erde sei kugelförmig, lagen sie falsch. Aber wenn Sie denken, dass das Denken, dass die Erde kugelförmig ist, genauso falsch ist wie das Denken, dass die Erde flach ist, dann ist Ihre Ansicht falscher als beide zusammen. “

– Aus„ Die Relativität des Falschen “in The Skeptical Inquirer (1989)

In diesem Fall bezieht sich Asimov auf die Tatsache, dass die Erde zwar keine perfekte Kugel ist, aber dem Sein viel näher kommt eine Kugel als es ist, flach zu sein. Dementsprechend ist es trügerisch zu behaupten, dass Unrecht darüber, dass die Erde eine Kugel ist, gleichbedeutend ist mit Unrecht darüber, dass die Erde flach ist, und ein Argument, das behauptet, dass dies der Fall ist, wäre ein Beispiel für a falsche Äquivalenz.

Wie man auf eine falsche Äquivalenz reagiert

Wie wir oben gesehen haben, besteht das Problem mit falschen Äquivalenzen darin, dass sie fälschlicherweise darauf hinweisen, dass zwei (oder mehr) Dinge äquivalent sind Eine Situation, in der dies nicht der Fall ist. Dementsprechend besteht der Hauptansatz, den Sie verwenden sollten, um dieser trügerischen Argumentation entgegenzuwirken, darin, das zu demonstrieren Problem mit der dargestellten Äquivalenz. Sie können dies auf verschiedene Arten tun, einschließlich der folgenden:

• Zeigen Sie, dass die Ähnlichkeiten zwischen den gleichgestellten Dingen übertrieben, überbetont oder vereinfacht sind.
• Markieren Sie die Unterschiede zwischen Erklären Sie die Dinge, die gleichgesetzt werden, und erklären Sie, warum diese Unterschiede signifikanter sind als die damit verbundenen Ähnlichkeiten.
• Wenn die Ähnlichkeit zwischen den gleichgestellten Dingen aufgrund eines signifikanten Unterschieds in Bezug auf die Größenordnung der Ordnung fehlerhaft ist, weisen Sie darauf hin und Erklären Sie, warum es sich um ein Problem handelt.
• Geben Sie Gegenbeispiele an, die nach der aktuellen Klassifizierung ebenfalls als gleichwertig mit den gleichgestellten Dingen angesehen werden, die jedoch dem Punkt widersprechen, den die Person, die die falsche Äquivalenz verwendet, anstrebt.
• Bitten Sie Ihren Gegner, zu begründen, warum er glaubt, dass seine Äquivalenz gültig ist, und demonstrieren Sie dann die Probleme mit den von ihm angegebenen Argumenten.

Beachten Sie dies, wie wir gesehen haben früher wird der falsche Äquivalenzfehler oft in con verwendet Verbindung mit anderen logischen Irrtümern und rhetorischen Techniken. Dies kann beispielsweise eine irreführende Darstellung der beiden Seiten in der Äquivalenz durch die Verwendung von Kirschernte beinhalten, mit dem Ziel, eine Seite positiver und die andere negativer erscheinen zu lassen als sie tatsächlich sind.

In diesem Fall profitieren Sie im Allgemeinen davon, die besonderen Probleme mit diesen zusätzlichen Irrtümern anzugehen. Wie Sie dies tun, hängt vom jeweiligen Irrtum ab, da unterschiedlichen Irrtümern auf unterschiedliche Weise begegnet wird. Eine in den meisten Fällen wirksame Vorgehensweise besteht jedoch darin, einfach auf den logischen Fehler des trügerischen Arguments hinzuweisen und zu erklären, warum dieses Argument ungültig wird.

Wenn Sie schließlich auf eine falsche Äquivalenz reagieren, gibt es diese Es gibt einige wichtige Vorbehalte, die Sie beachten müssen:

• Nicht jeder Vergleich ist eine Äquivalenz; Es ist möglich, Dinge zu vergleichen, ohne darauf hinzuweisen, dass sie einander gleich sind.
• Nicht jede Äquivalenz ist eine falsche Äquivalenz. In vielen Fällen kann eine Äquivalenz durchaus vernünftig sein.
• Nicht jede falsche Äquivalenz ist beabsichtigt. In vielen Fällen verwenden Menschen möglicherweise eine falsche Äquivalenz, ohne zu bemerken, dass ein Problem damit vorliegt.
• Die Äquivalenz ist subjektiv. Es ist nicht immer möglich, eindeutig festzustellen, ob eine bestimmte Äquivalenz falsch ist oder nicht.

So vermeiden Sie die Verwendung falscher Äquivalenzen

Um die Verwendung falscher Äquivalenzen zu vermeiden, sollten Sie sicherstellen, dass Sie immer dann, wenn Sie zwei oder mehr Dinge miteinander gleichsetzen, die richtige Begründung haben

Falls erforderlich, sollten Sie explizit erläutern, warum Sie der Meinung sind, dass die betreffende Äquivalenz angemessen ist. Auf diese Weise können Sie sicherstellen, dass Ihre Äquivalenz tatsächlich angemessen ist, und dies den Personen demonstrieren, mit denen Sie sprechen.

Denken Sie außerdem daran, dass Sie dieselben Techniken verwenden können, die Sie verwenden würden Wenn Sie dachten, jemand anderes würde eine falsche Äquivalenz verwenden, um sicherzustellen, dass Sie selbst keine verwenden. Wenn Sie sich beispielsweise nicht sicher sind, ob eine Äquivalenz, über die Sie nachdenken, angemessen ist oder nicht, können Sie versuchen, die Unterschiede zwischen den Dingen, die Sie gleichsetzen, hervorzuheben, und sich fragen, ob die Äquivalenz noch gilt.

Schließlich können Sie helfen, einige potenzielle Probleme mit Ihren vorgeschlagenen Äquivalenzen anzugehen, indem Sie sich im Voraus mit ihnen befassen und bei der Darstellung der Äquivalenzen eine geeignete Sprache verwenden. Wenn Sie beispielsweise zwei Aktionen gleichsetzen, die ähnlicher Natur sind, deren Ergebnisse sich jedoch in Größenordnungen unterscheiden, können Sie dies direkt ansprechen und erklären, warum die Äquivalenz immer noch stichhaltig ist. Dies kann eine Äquivalenz, die sonst trügerisch wäre, in ein Argument verwandeln, das allgemein als vernünftig angesehen wird.

Zugehöriger Irrtum: falsches Gleichgewicht

„Wenn eine Person sagt, dass es regnet und eine andere Person sagt, dass es trocken ist, ist es nicht Ihre Aufgabe, beide zu zitieren. Es ist Ihre Aufgabe, aus dem Fenster zu schauen und herauszufinden, was wahr ist.“

– Dem Dozenten für Journalismusstudien Jonathan Foster zugeschrieben

Falsches Gleichgewicht ist ein logischer Irrtum, der auftritt, wenn jemand dies vorschlägt, wenn zwei oder mehr gegensätzliche Positionen auf a vorhanden sind Bei bestimmten Themen muss die Wahrheit irgendwo in der Mitte zwischen ihnen liegen. Dieses Konzept spielt in den Medien oft eine Rolle, wo es auch als Bothsidesism bezeichnet wird, in Situationen, in denen Journalisten beide Seiten einer Geschichte so präsentieren, als wären sie ausgeglichen und gleich untereinander, auch wenn Beweise zeigen, dass dies nicht der Fall ist.

Zum Beispiel könnte ein falsches Gleichgewicht eine Rolle in a spielen Gruppeninterview, wenn die Meinungen von zwei gegnerischen Befragten gleich gewichtet werden, von denen einer ein etablierter Experte auf ihrem Gebiet ist, der sich auf wissenschaftliche Beweise stützt, während der andere eine falsche Autorität ohne gültige Zeugnisse ist, die sich ausschließlich auf persönliche Anekdoten stützt

Ein falsches Gleichgewicht kann aufgrund einer falschen Äquivalenz auftreten, wenn zwei Seiten als gleich dargestellt werden, obwohl dies nicht der Fall ist. Die beiden Begriffe werden manchmal synonym verwendet, obwohl sie deutlich unterschiedliche Bedeutungen haben, wie aus den unterschiedlichen Definitionen der einzelnen Begriffe hervorgeht.

Zusammenfassung und Schlussfolgerungen

• Falsche Äquivalenz ist a logischer Irrtum, der auftritt, wenn jemand fälschlicherweise behauptet, dass zwei oder mehr Dinge gleichwertig sind, einfach weil sie einige Merkmale gemeinsam haben, obwohl es auch bemerkenswerte Unterschiede zwischen ihnen gibt.
• Ein Beispiel für eine falsche Äquivalenz ist das Sprichwort dass eine Person ein Unternehmen nicht dafür kritisieren sollte, dass es zu einer katastrophalen Ölverschmutzung gekommen ist, weil diese Person einmal verschmutzt ist.
• Wenn Sie auf eine falsche Äquivalenz reagieren, können Sie zeigen, dass die Ähnlichkeiten zwischen den gleichgestellten Dingen bestehen Übertreiben Sie die Unterschiede zwischen den gleichgestellten Dingen, stellen Sie Gegenbeispiele vor, die die Probleme mit der Äquivalenz aufzeigen, oder bitten Sie Ihren Gegner, zu begründen, warum er der Meinung ist, dass die vorgeschlagene Äquivalenz angemessen ist.
• Um die Verwendung falscher Äquivalenzen zu vermeiden, sollten Sie sicherstellen, dass Sie immer dann, wenn Sie zwei oder mehr Dinge miteinander gleichsetzen, die richtige Begründung dafür haben, warum die fraglichen Dinge aufgrund relevanter Kriterien gleichwertig sind.
• Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass nicht jeder Vergleich eine Äquivalenz ist, nicht jede Äquivalenz eine falsche Äquivalenz und nicht jede falsche Äquivalenz beabsichtigt ist, und zu bedenken, dass eine gewisse Subjektivität erforderlich ist, um festzustellen, ob eine Äquivalenz angemessen ist oder nicht .