David Wilmotin ehdotus jakoi molemmat osapuolet poikkileikkauksin.
Hänen aikanaan, David Wilmotia voidaan pitää rasistisena.
Silti Pennsylvanian edustaja vastusti niin jyrkästi orjuuden laajentamista Meksikon luovuttamille maille, hän esitti ehdotuksen, joka jakaa kongressin. 8. elokuuta 1846 Wilmot otti parlamentissa käyttöön lainsäädännön, joka julisti rohkeasti, ettei orjuutta eikä tahattomaa orjuutta koskaan tule olemaan Meksikon ja Amerikan sodassa voitetuilla mailla. Jos hän ei vastustanut orjuutta, miksi Wilmot ehdottaisi tällaista toimintaa? Miksi pohjoinen, joka sisälsi vain pienen, mutta kasvavan vähemmistön, abolitionistit, olisi samaa mieltä?
Edellyttäen, Tämä on nimenomainen ja perusedellytys sille, että Yhdysvallat hankkii minkä tahansa alueen Meksikon tasavallasta minkä tahansa niiden välillä neuvoteltavan sopimuksen nojalla ja että hallitus käyttää tässä määrättyjä rahoja. orjuutta tai tahattomaa orjuutta ei saa koskaan esiintyä missään mainitun alueen osassa, lukuun ottamatta rikollisuutta, josta osapuoli ensin tuomitaan asianmukaisesti. div> 
Meksikon alku ei ollut päättänyt alueiden orjuuteen liittyvää asemaa Sota. Jopa ennen sodan päättymistä orjuus Meksikon cessionin alueella oli kuuma painike.
Presidentti Polk suututti Wilmotia ja muita pohjoisia. He kokivat, että koko kabinettia ja kansallista asialistaa hallitsivat eteläiset mielet ja eteläiset periaatteet. Polk oli valmis taistelemaan eteläisen alueen puolesta, mutta osoittautui halukkaaksi tinkimään pohjoisessa. Polk oli laskenut tullia ja kieltänyt varoja sisäisiin parannuksiin pohjoisten masentamiseksi. Nyt he kokivat sodan käyvän eteläisen elämäntavan jatkamiseksi. Termi ”orjavoima” hyppäsi pohjoisten lainsäätäjien huulilta, kun he vihaisesti viittasivat eteläisiin kollegoihinsa. Pohjoisten oli aika tulla kuulluiksi.
Salmon P. Chase, muistoksi 10 000 dollarin setelillä perusti Vapaa maaperäpuolueen vuonna 1848. Puolue kannatti amerikkalaisen orjuuden leviämisen lopettamista ja valitsi liittovaltion hallitukseen 14 edustajaa ja kaksi senaattoria.
Vaikka Wilmotin sydän ei vuotanut orjan puolesta , hän kuvitteli Kalifornian paikaksi, jossa vapaat valkoiset Pennsylvanian kansalaiset voisivat työskennellä ilman orjatyön kilpailua. Koska pohjoinen oli väkirikkaampaa ja sillä oli enemmän edustajia parlamentissa, Wilmotin varauma hyväksyttiin. Senaatti, joka on tasan jakautunut vapaiden ja orjavaltioiden kesken, ei voinut kerätä hyväksynnän edellyttämää enemmistöä. Vihaisesti talo hyväksyi useita kertoja Wilmotin varauman, kaikki turhaan. Siitä ei koskaan tule lakia.
Vuosien ajan orjuuden puolesta ja vastaan käydyistä argumenteista keskusteltiin kirkoissa ja sanomalehdissä. Edustajainhuone oli hyväksynyt huijaussäännön, joka kiisti orjuuden keskustelun suurelta osin edellisen vuosikymmenen ajan. Asiaa ei enää voitu välttää. Parlamentin ja senaatin pohjoisen ja etelän lainsäätäjien on noustava seisomaan ja laskettava.