Kuvahyvitys: Smithsonianin afrikkalaisamerikkalaisen historian ja kulttuurin kansallismuseon kokoelma, Carr-perheen lahja
- yleiskatsaus
- Valmistelu
- Menettely
- Arviointi
Lataa tämä oppituntisuunnitelma, mukaan lukien monisteet, PDF-muodossa.
Yleiskatsaus
Tasotaso: 8–12
Aika: 1–2 tuntia
Tavoitteet / Perusteet: Tässä oppitunnissa opiskelijat pohtivat äänestysvero esteenä äänestykselle tutkimalla neljää ensisijaista lähdettä.
Oleellinen kysymys: Mitä äänestysesteitä kansalaiset kohtaavat koko Amerikan historiassa?
Tavoitteet
Opiskelijat pystyy:
- keskustelemaan siitä, miten kyselyverot ovat estäneet äänestämistä.
- analysoida kyselyveroihin liittyviä ensisijaisia lähteitä.
- tehdä lähellä ensisijaisen lähteen lukeminen kursiivikirjoituksella.
- keskustele siitä, onko äänestys oikeus vai etuoikeus.
- kuvaile nykyisen paikallisen, valtion vaikutusta ja liittovaltion lait, jotka saattavat rajoittaa äänestäjien osallistumista ja esittää argumentin näiden rajoitusten puolesta tai vastaan.
Valmistelu
Historiallinen tausta
Yhdysvaltain perustuslaki jätti äänestäjien pätevyyden suurimmaksi osaksi yksittäisille valtioille. 1700-luvun lopulla monet valtiot äänestivät vain kiinteistöjen omistajille. Jotkut näistä valtioista siirtyivät kiinteistöomistuksesta äänestysverovaatimukseen. 1800-luvun puoliväliin mennessä useimmat osavaltiot eivät kuitenkaan rajoittaneet äänestystä kiinteistöomistuksella tai verotuksella. 15. muutoksen ratifioinnin jälkeen yrittäessään rajoittaa mustien äänestäjien rekisteröintiä ja äänestysaktiivisuutta monet osavaltiot palauttivat kyselyverot. Äänestysverojen, lukutaitotestien, valkoisten esivaalien (sallivat vain valkoisten äänestää ensisijaisissa vaaleissa), rikoksista tuomittujen ihmisten pelottelu, väkivalta ja hylkääminen onnistuivat vähentämään mustien äänestäjien osallistumista.
Vaikka kyselyverojen palauttamisen oli tarkoitus vapauttaa mustan äänestäjät, se vaikutti myös kaikkien ihmisten osallistumiseen rajoitetuin keinoin. 2 dollarin kyselyvero vuonna 1962 muuttuisi noin 17 dollariksi vuonna 2020. Jos kaksi kotitalouden päätä äänestäisi, se tarkoittaisi, että kotitalouden olisi maksettava 34 dollaria nykyisissä dollareissa. Tämä olisi suuri taakka pienituloisille.
Vuoteen 1962 mennessä vain viisi osavaltiota vaati edelleen veroveroja: Alabama, Arkansas, Mississippi, Texas ja Virginia. Presidentti Kennedy otti vuoden 1962 valtion tilaa koskevassa puheessaan asian kansalliselle asialistalle, kun hän vaati äänestysverojen ja lukutaitotestien poistamista ja totesi, että äänioikeutta ”ei pitäisi enää kieltää tällaisten mielivaltaisten laitteiden avulla paikallisella tasolla. ” Luku- ja kirjoitustestien kieltämistä koskevasta ehdotuksesta ei päästy senaatin filibusterin ohitse, mutta keskusteltuaan äänestysveron lopettamista koskevan ehdotuksen sisällöstä ja siitä, pitäisikö vero poistaa perustuslain muutoksella, kongressi hyväksyi 24. tarkistuksen, joka kumosi kyselyn. verot liittovaltion vaaleissa 27. elokuuta 1962. Kennedy kehotti sitten kuvernöörejä ja lainsäätäjiä jatkamaan ratifiointia. Muutos vahvistettiin hänen kuolemansa jälkeen 23. tammikuuta 1964.
Kuitenkin jopa 24. muutos ja vuoden 1965 äänestysoikeudellinen laki, joissa kiellettiin syrjivät äänestyskäytännöt, kuten lukutaidot, afrikkalaisamerikkalaiset kokivat äänestämisen esteitä. Tammikuussa 1966 kansalaisoikeusaktivisti Vernon Dahmer tapettiin tarjottuaan julkisesti apua afrikkalaisamerikkalaisille kotikaupungissaan Mississippi maksaa veronsa, lailliset osavaltio- ja paikallisvaaleissa, myymälässään.Hra Dahmer oli työskennellyt afrikkalaisamerikkalaisten äänioikeuden turvaamiseksi monien vuosien ajan, mukaan lukien hänen roolinsa todistajana vuoden 1961 äänioikeustapauksessa Yhdysvallat vastaan Theron Lynd.
24. maaliskuuta 1966 korkein oikeus päätti asiassa Harper v. Virginia Board of Elections, että kyselyveroja ei voitu kerätä kaikissa vaaleissa, myös osavaltio- ja paikallisvaaleissa, koska ne rikkovat 14. muutoksen yhdenvertaista suojelua koskevaa lauseketta.
Materiaalit (saatavana ladattavana PDF-tiedostona)
- Tausta: ”Äänestämisen esteet: äänestysverot”
- Lee Carr: n vuonna 1955 tekemä kysely verotuksesta
- Ote vuoden 2015 suullisesta historiahaastattelusta kansalaisoikeusaktivistin Ellie Dahmerin kanssa, joka muistelee aviomiehensä toimia auttaakseen afrikkalaista amerikkalaista yhteisöään maksamaan kyselyveroja myymälässään, mikä johti hänen myöhempään murhaan KKK: lla li>
- 24. helmikuuta 1962 Janet Ciaccion kirje presidentti Kennedylle (sivu 1, sivu 2, sivu 3)
- 21. maaliskuuta 1962 vastaus presidentin erityisavustajan Ralph Dunganin Janet Ciaccioon.
Menettely
1. Pyydä oppilaita lukemaan kotitehtäviä varten ”Äänestämisen esteet: äänestysverot” ja vastaamaan ymmärtämiskysymyksiin.
2. Jäänmurtajana koko luokalle kysy oppilailta, pitävätkö heidän mielestään äänestystä Yhdysvaltain kansalaisten oikeutena vai etuoikeutena.Mitä se merkitsisi kansalaisille, jos äänestäminen on oikeus? Mitä se merkitsisi kansalaisille, jos äänestäminen on etuoikeus? Pyydä heitä miettimään, pitäisikö heidän mielestään antaa rikoksista tuomittujen ihmisten äänestää vai pitäisikö hänen alentaa äänestysikää 17 vuoteen vai ei.
3. Anna oppilaille herra Carrin kyselyverokirja näistä ohjaavista kysymyksistä:
a. Mitä tietoja Texasin osavaltio kerää tällä lomakkeella? (päivämäärä, nimi, osoite, sukupuoli, rotu, ikä, ammatti, asumisvuosien lukumäärä, onko äänestäjä syntynyt Yhdysvalloissa vai kansalainen, syntymäpaikka, kuka maksoi, alue, joka sai maksun)
b. Kuinka paljon herra Carr maksoi äänestyksestä? Pyydä oppilaita käyttämään Internetiä kääntämään, mitä se tarkoittaisi nykyisissä dollareissa. (1,50 dollaria on noin 14,50 dollaria vuonna 2020 dollaria.)
c. Mitä tiedät herra Carrista tästä kuitista? (Hän oli 34-vuotias afrikkalaisamerikkalainen miespuolinen rautatieliikenteen työntekijä, joka asui koko elämänsä samassa läänissä ja kaupungissa Teksasissa. Hän maksoi äänestykseen 1,50 dollaria 31. tammikuuta 1955.)
4 . Anna oppilaille ote 30. marraskuuta 2015 pidetystä suullisesta historiasta Vernon Dahmerin lesken Ellie Dahmerin kanssa ja pyydä heitä katsomaan video klo 35:20 – 39:03.
Ohjaavat kysymykset:
a. Kun rouva Dahmer sanoi, että afrikkalaisamerikkalaisilla olisi mukavampaa maksaa vero miehensä kaupassa kuin ”mennä Hattiesburgiin”, mitä luulet hänen tarkoittaneen? (Vastauksia voivat olla: Tuohon aikaan Mississippissä afrikkalaiset amerikkalaiset peloteltu he yrittivät äänestää. Maksamalla kyselyvero afrikkalaisamerikkalaisessa omistamassa myymälässä afrikkalaisamerikkalaisen kauppamiehen kanssa, jonka he saattavat tuntea, tämä askel olisi vähemmän pelottava.)
b. Mitä rouva Dahmer sanoo niin osoittaa, että hän ja hänen aviomiehensä ymmärsivät riskit äänestämisen edistämisessä afrikkalaisamerikkalaisten keskuudessa? (Häntä ja hänen aviomiehistään oli jonkin aikaa uhattu fyysinen väkivalta ja he olivat valmistautuneet itseensä, jos heidän kotiinsa kohdistettaisiin hyökkäyksiä. Nämä uhat lisääntyivät, kun herra Dahmer puhui äänestysvero radiossa.)
c. rouva Dahmer näyttää kopion kyselyverotuloista, jotka hän maksoi poikastaan Haroldista ja itsestään 25. tammikuuta 1966. Mikä on merkittävää, kun hän maksoi Mistä syistä hän on ehkä tallentanut kopion näistä kuiteista niin monen vuoden ajan? (Herra Dahmer tapettiin 10.1.1966, joten hän maksoi äänestysveron 15 päivää hänen kuolemansa jälkeen – kuolema johtui afroamerikkalaisten äänestämisen edistämisestä. Rouva Dahmer maksoi äänestysveron itsestään ja poikastaan äänestää. Tämä näyttää olevan erittäin rohkea teko, ja hänen tekonsa – äänestysverotulot – hän on saattanut pitää pitämisen arvoisena.)
5. Anna opiskelijoille rouva Ciaccion kirje presidentti Kennedylle ja Ralph Dunganin vastaus näihin ohjaaviin kysymyksiin:
a. Missä iässä rouva Ciacciosta tuli äänioikeus? (ikä 21)
Lisäpisteitä tutkimusta ja keskustelua varten: Milloin vähimmäisäänestysikä muuttui Yhdysvalloissa? (1971) Mitä maailmassa tapahtui silloin, kun 26. muutos ratifioitiin? (Vietnamin sota) Miksi luulet äänestysikän muuttuneen tuolloin? Tutki vastauksen historiaa 26. tarkistuksesta.
b. Kutsuuko rouva Ciaccio äänestämistä oikeukseksi vai etuoikeudeksi? Mitä luulette sanan ”etuoikeus” merkitsevän hänelle tämän kirjeen perusteella? (Hän kutsuu sitä etuoikeudeksi. Hän mainitsee, että lapsena, kun näki vanhempiensa äänestävän, hän odotti pääsevänsä ikään, jolloin hänellä olisi Joten hän näkee äänestämisen etuoikeutena amerikkalaisille, jotka saavuttavat nykyisen 21-vuotisen äänioikeuden, mutta pitää sitä myös tärkeänä tekona, jonka pitäisi olla maksuton.)
Lisäkohta keskustelu: Onko hän käyttänyt termiä ”etuoikeus” samalla tavalla kuin keskustelit siitä sanasta jäänmurtajassa?
c. Kuinka paljon hänen on maksettava voidakseen äänestää vuonna 1962? (2 dollaria) Mistä hänen mielestään syytetään häntä äänestyksestä? (Hän sanoo, ettei ole löytänyt tyydyttävää selitystä kyselyverolle.)
d. Mikä on hänen vastauksensa veron maksamiseen? (Äänestyskykyä ei pitäisi määrittää sen mukaan, kuinka paljon rahaa sinulla on.) Pidätkö hänen väitteitään vakuuttavina? Jos on, niin miksi? Jos ei, miksi ei?
e. Mitä lisätietoja haluaisit tietää rouva Ciacciosta, kun olet lukenut hänen kirjeensä (Vastaukset saattavat sisältää: Voiko hänen aviomiehensä äänestää? Kuinka paljon rahaa hänen perheensä ansaitsivat?) Opiskelijat voisivat luokan aikana yrittää löytää jotain siitä tiedot.
f. Miksi Ralph Dungan ehdottaa, että rouva Ciaccio keskustelisi paikallisten virkamiestensä kanssa budjetointia koskevista tiedoista Texasin osavaltiosta? (Äänestysverot ovat valtion asia, ja valtiot käyttävät niitä tarpeidensa maksamiseen. Paikalliset virkamiehet saattavat pystyä selittämään hänelle, kuinka nämä verodollarit käytetään.)
Arviointi
Pyydä oppilaita tutkimaan nykyisiä paikallisia, osavaltioiden ja liittovaltion lakeja, jotka saattavat rajoittaa äänestäjien osallistumista, ja perustella joko näiden rajoitusten puolesta tai vastaan.Esimerkiksi opiskelijat saattavat haluta harkita äänestäjien henkilölakia tai kieltää äänestää ihmisistä, jotka on tuomittu rikoksista, mukaan lukien vaatimus maksaa ensin oikeudenkäyntimaksut. Väitteissään opiskelijoiden tulisi miettiä, pitävätkö he äänestystä oikeutena vai etuoikeutena.
Laajennus
Pyydä vanhempia opiskelijoita tutkimaan, miksi presidentti Kennedy kannatti ”kovaa tietä” poistamalla äänestää vero perustuslain muutoksella sen sijaan, että annettaisiin lainsäädäntöä veron poistamiseksi.
Lähteet
Kansallinen perustuslakikeskus – kaksikymmentäneljäs muutos
Kansallinen perustuslakikeskus tarjoaa erinomaista taustatietoa perustuslain 24. muutoksesta.
Kongressi suosittelee veroverokieltoa
Tässä kongressin vuosineljänneksen Almanacin vuonna 1962 julkaistussa artikkelissa raportoidaan kongressin toimista, jotka johtivat 24. muutoksen hyväksymiseen.
Muistaminen aikakaudesta, jolloin ihosi väri tarkoitti, että maksoit äänestykseen
Tämä Smithsonian-lehden artikkeli antaa tietoja kyselyverosta ja käsittelee Lee Carrin vuoden 1955 kyselyverokuitua.
Vernon Dahmer
Tämä verkkosivusto, Southern Poverty Law Centeristä, pro antaa elämäkerrallisia tietoja kansalaisoikeusaktivistista Vernon Dahmerista, samoin kuin tämä verkkosivusto, Mississippi-tietosanakirjasta.