Anonyymin Blitzkreigin menestys
Blitzkrieg-taktiikka oli saksalaisten, erityisesti Hanz Guderianin, kehittämä taktiikka . Hän tuotti kirjan, Achtung Panzer. Hän sanoi: Lakko kovasti, iske nopeasti ja älä hajauta voimiasi. Tästä syystä nimi, Blitzkrieg, joka tarkoittaa salaman sotaa.
Blitzkriegin taktiikalla oli ehdottomasti erittäin suuri osa Saksan vihollisten tappiossa. Saksalaisilla oli ehdottomasti ylivoimainen ilmavoima Ju-87 Stuka -sukelluksella. pommikoneita. Luftwaffe hallitsi taivasta enemmistönä ja tehokkaammilla lentokoneilla. Maalla oli kuitenkin toinen asia. Britannian ja Ranskan tankit ylittivät Panzerit (saksalaiset tankit). Taktiikka, johon he ottivat käyttöön britit ja ranskalaiset levittivät tankkejaan. He antoivat jokaiselle jalkaväen joukkueelle tietyn määrän säiliöitä.Ehkä pari, ehkä muutama enemmän, mutta perusviesti on, että heidän tankkinsa olivat enemmän tai vähemmän itsenäisiä ja taistelivat jalkaväen rinnalla. Ero saksalaisten tankkien kanssa oli se, että ne liikkuivat jakoina. Heillä oli Panzerin panssaroidut divisioonat, joissa oli noin kolme tai neljä sata panssarivaunua, jotka olivat paljon voimakkaampia kuin jalkaväen osa, jossa oli muutama tankki. Säiliöiden massaaminen oli myös osa f Blitzkrieg ja se auttoi valtavasti. Yllätyskohteella oli tärkeä rooli sodassa. Puolassa oli enemmän miehiä, ja jos he tietäisivät, että saksalaisia oli tulossa, Saksa olisi silti voittanut, mutta he olisivat kärsineet paljon enemmän tappioita.
Blitzkrieg oli nerokas sotataktiikka, mutta se ei ollut ainoa syy, jonka takia Saksa voitti vihollisensa. Saksa myös taktisesti uusi paikka hyökätä ja tiesi alueet, joilta heidän ei odoteta tulevan läpi. Maginot-linja oli sarja todella vahvoja voimia Ranskan ja Saksan rajalla. Se oli 93 mailia pitkä, mutta se oli 250 mailin päässä merestä. Ranskalaiset alkoivat rakentaa laajennuksia, mutta ne eivät valmistuneet ajoissa. Ranskalaisilla oli 400 000 miestä Maginot-linjalla, ja sekä ranskalaiset että saksalaiset tiesivät, että Maginot-linjan hyökkäys olisi itsemurhaista hyökkäykseen. Liittoutuneet ennustivat saksalaisten hyökkäävän Pohjois-Belgiasta. He ajattelivat tämän, koska etelä-belgialaisilla asui Ardennit, mäkinen alue, jota peitti metsä. Liittoutuneet ennustivat, että jos saksalaiset hyökkäävät sieltä ja suuri IF siinä, heillä olisi vähintään kaksi viikkoa aikaa murtautua tiheää metsää ja silloinkin vain pieniä määriä. No, saksalaiset hyökkäsivät sieltä ja ranskalaisilla oli vain 100 000 varoittamatonta, huonosti koulutettua miestä. Saksalaiset murtautuivat kukkuloiden läpi 3 päivässä, ja he murtautuivat satojen tuhansien läpi 1800 panzeria murtautui läpi ja jalkaväen osuudet tulivat läpi tuhansilla.
He saapuivat Ranskaan ja loukkuun liittoutuneiden joukot Belgiassa. Sillä, että he pääsivät läpi 3 päivässä, oli suuri merkitys. Jos se olisi ottanut niitä kauemmin, lopputulos olisi ollut erilainen, koska 500 000 sotilasta pohjoiseen olisi voinut palata auttamaan. Läpimurto tapahtui saksalaisten armeijan, tienrakentajien ja purkujoukkojen ansiosta. He räjäyttivät puita, makasivat teitä ja tasoittivat tien läpi päästäkseen saksalaiset läpi. Tämä oli toinen taktiikka, jota käytettiin muun kuin Blitzkriegin avulla saksalaisten auttamiseksi tuhoamaan vihollisensa. Hitlerin pelkkä nero auttoi tilannetta paljon. Hän käytti armeijansa ensimmäistä aaltoa kiertääkseen ja ansaan 500 000 liittoutuneiden joukkoa Belgiassa. Ensimmäinen aalto loukutti heidät siellä, kun muut saksalaiset joukot hyökkäsivät Ranskaan. He peittivät 200 mailia 7 päivässä ja hyvin pian Ranskan kaduilla käveli 12 000 000 pakolaista. Luftwaffe teki satunnaisia passeja pakolaisiin tappaen mahdollisimman monta. Se, että Ranskan hallitus ja armeijan johtajat vaihtuivat tuolloin, ei auttanut. Ylipäällikkö oli Gamelin.
Hän oli fiksu, mutta hänellä ei ollut rohkeutta. Lisäksi hän oli 62-vuotias. Hän asetti harvoin jalan Ranskan pääkonttorin Vincennesin ulkopuolelle (jolla ei ollut radioviestintää, joka ei voinut parantaa tilannetta). Hänen tilalleen tuli Weygand, joka oli 73. Hän oli hieman vanha tehtävään. Pääministerin tilalle tuli marsalkka Petain, joka oli 83 vuotta. Hollandia vastaan hyökättiin myös tällä hetkellä ja he olivat He antautuivat 14. toukokuuta ja Belgia antautuivat päättyi 27. toukokuuta. 25. toukokuuta Bologne kaatui 26. Calais. Hitler oli voittanut. Dunkirk voitettiin 4. kesäkuuta ja liittolaiset palasivat kotiin mustelmilla ja pahoinpideltiin. He olivat kiinnittyneet rannoille ammuttuina odottaessaan evakuointia. se koottiin mahdollisimman nopeasti. Englantilaiset tuhosivat kaikki löytämänsä veneet ja lähettivät ne evakuoimaan köyhät sotilaat. Hitler kuvaili Dunkerkin taistelua yhtenä kaikkien aikojen suurimmista saksalaisista voitoista. Saksalaiset juhlivat koko yönä sinä yönä. p>
Mussolini liittyi sotaan Hitlerin liittolaisena 10. kesäkuuta.Hän oli jonkin verran hyödyllinen Hitlerille, koska hänen hallinnassaan oli osa Pohjois-Afrikasta ja Kreikasta. Liittoutuneet kuitenkin muuttivat ja pyyhkäisivät Italian joukot läpi erittäin nopeasti. Hitler meni italialaisen maanmiehensä pelastukseen ja taisteli liittolaisia vastaan käyttämällä laskuvarjohyökkääjät (ensimmäistä kertaa, kun niitä oli käytetty tehokkaasti koskaan). Hitler otti maan takaisin muutamassa viikossa. Hän ei tiennyt tätä tuolloin, mutta hänen toimintansa Mussolinin auttamiseksi osoittautui kohtalokkaaksi päätavoitteelleen, Venäjän valloitukselle. Jos hän olisi muuttanut Venäjälle vain muutaman viikon (kuinka kauan Mussolinin auttaminen kesti), tänään uskotaan, että hän olisi voinut lyödä Venäjää. Loppujen lopuksi se ei ollut Venäjän armeija, joka tuhosi saksalaisia. Se oli Venäjän talvi. Hitler ei ottanut vihollisiaan vain Blitzkriegin (vaikka sillä olikin tärkeä rooli), mutta myös Hitlerin takia. ”Pelkkä nero. Hän vakuutti saksalaiset, että he voisivat voittaa vihollisensa puheella, se oli mitä hän oli ulkopuolelta, loistava puhuja. Se, mitä hän oli sisällä, valitettavasti opposition puolesta, oli nero. Hän osasi taktisesti sijoittaa joukkonsa tekemään melkein, joissakin tapauksissa pysäyttämättömän voiman. Ranska, Belgia, Hollanti, Puola ja kaikki muut maat, joiden kautta hän levitti karnealaansa, kärsivät suuria menetyksiä ja joutuivat kovaan iskuun.
Vaikka hän olisi ollut yksi pahiksista, Hitlerillä oli yksi vuosisadan suurimmista sotamielistä, ja hän sijoittui korkealle Machiavellin ja Julius Caesarin kaltaisten kanssa. Hitler ja hänen Blitzkrieginsa olivat todella tuhoisia.
Etkö ole haluamasi essee?
Katsokaa tätä massiivista esseiden tietokantaa tai hanki räätälöity tutkimus sinulle.
Liittyvät linkit
Missä vaiheessa natsi-Saksan tappiosta tuli väistämätöntä
Toinen maailmansota alkoi syyskuussa 1939 Saksan hyökkäyksellä Puolaan. Tämän jälkeen oli ”foney sodan” jakso syyskuun 1939 ja toukokuun 1940 välillä. Sitä kutsutaan ”foney sodaksi”, koska kummallakaan osapuolella ei ole havaittavaa toimintaa. Sitten 10. toukokuuta 1940 Saksa aloitti operaation …
(Käyttäjien arvostelu: 10.00 | Pituus: 3.1 sivua)
Sommen taistelu
Sommen taistelu alkoi kesällä 1916. Britit näkivät heidän tilaisuutensa näyttää hyvältä ja olla hetken pelastaja. Tätä ei kuitenkaan tapahtunut. Sveitsin rajalta ylöspäin Belgiaan ulottuva neljänsadan viidenkymmenen mailin kaivoverkko avattiin ja taistelu oli todenmukaista …
(Pituus: 4,6 sivua)
Ison-Britannian kotielämä toisen maailmansodan aikana
Vuoteen 1941 asti Britannian kansa koki paljon ongelmia monissa asioissa, kuten tarvikkeissa, pommituksissa ja maiden yleisen moraalin ylläpitämisessä. Kuitenkin vuonna 1941 Britannia oli onnistunut kääntämään sodankäynnin Ison-Britannian taistelussa niin, että liittolaiset olivat nyt German huipulla …
(Käyttäjän arvio: 6.00 | Pituus: 5.2 sivua)
Tšekkoslovakia
Tšekkoslovakia Kaksi viikkoa Anschlussin jälkeen Hitler ajatteli jo muita asioita. Hän sanoi olevansa pian valmis ”ratkaisemaan” Tšekkoslovakian ongelman. Tšekkoslovakia oli uusi maa. Se oli muodostettu vuonna 1918 Itävallan / Unkarin osista. Ab …
(Käyttäjien arvostelu: 2.50 | Pituus: 2.3 sivua)
Syyttivätkö neuvostotasavallat Saksan tappion Toisessa maailmansodassa?
Barbarossa-operaatio, jossa Saksa käynnisti valtavan maakampanjan Venäjän maaperä oli sodan käännekohdan alku. Tämän seurauksena oli Neuvostoliiton vastahyökkäys. Miksi Neuvostoliitto onnistui hyökkäyksessä? Ensinnäkin hänellä oli vain yksi …
(Käyttäjän arvio: 9.50 | Pituus: 7.1 sivua)
Ahdistukset Britanniassa toisen maailmansodan aikana
Toinen maailmansota oli vuoteen 1941 mennessä tuonut huomattavia vaikeuksia ja häiriöitä brittiläiselle siviiliväestölle. Oliko tämä edelleen tapaus sodan viimeisten 12 kuukauden aikana vuosina 1944–45? Selitä vastauksesi. Vuoteen 1941 mennessä monet Britannian kaupungeista olivat raunioina, ja hänen väestönsä näennäisesti demoralisoitui …
(Käyttäjien arvostelu: 9.67 | Pituus : 4.7 sivua)
Hiroshiman lähdekysymys
Elokuussa 1945 Hiroshimaan ja Nagasakiin pudotettiin atomipommeja. Miksi Yhdysvaltain hallitus päätti toteuttaa nämä iskut? 6. elokuuta 1945 ensimmäinen kahdesta kuolemaan johtaneesta pommista pudotettiin Hiroshiman armeijan tukikohtaan. Kolme päivää myöhemmin, 9. elokuuta, toinen pudotettiin Na …
(Pituus: 3,6 sivua)
Hitler ei ansaitse ainoaa syytä syyttää toisen maailmansodan puhkeamista
1920-luvun lopulla a Saksalainen diktaattori ja sodan veteraani nimeltä Adolf Hitler nousi valtaan Saksassa. Kampanjassaan hän lupasi saksalaisille, että hän tekisi maastaan jälleen suuren. Saksalaiset äänestäjät rakastivat Hitlerin optimismia, koko Eurooppa tarttui masennukseen ja …
(Käyttäjän arvio: 4.00 | Pituus: 6.6 sivua)
Kuinka tärkeitä taloudelliset ja teknologiset tekijät olivat seurauksen määrittämisessä Toinen maailma
7. toukokuuta 1945 Saksa antautui liittoutuneille maille ja toinen maailmansota Euroopassa oli ohi.Tässä esseessä tarkastellaan, kuinka tärkeitä taloudelliset ja tekniset tekijät olivat päättäessä toisen maailmansodan lopputulosta Euroopassa. Monet uudet tekniikat, joita on kehitetty suuresti …
(Käyttäjän arvio: 7.00 | Pituus: 3.1 sivua)
Lähteet Kysymys: Saksan antautuminen Stalingradissa
Saksan antautuminen Stalingradissa, helmikuu 1943 1 ) Lähde A on kuudennen armeijan komentajan Pauluksen viesti, joka osoittaa, että tämä lähde on luotettava ja sen vuoksi on pakko antaa tarkka näkemys Stalingradissa tapahtuvasta tapahtumasta, mukaan lukien luokiteltu tieto. Se t …
(Käyttäjän arvio: 10.00 | Pituus: 6.2 sivua)
Lopullinen ratkaisu: Kysymys rodunpuhdistuslähteistä – Q1. Missä määrin lähteen D näkemykset tukevat tietoja lähteen A lopullisesta ratkaisusta? Lähde A ehdottaa, että Einsatzgruppenin tekemät joukkomurhat tapahtuivat Suur-Saksan itäpuolella. Tätä tukee lähde B: ”Lopullisen ratkaisun aikana J …
(Pituus: 5,3 sivua)
Blitzkreigin merkitys toisessa maailmansodassa
Puolassa ja Länsi-Euroopassa Vuosina 1939 ja 1940 saksalainen armeija voitti vihollisensa nopeasti. Oliko tämä vain Blitzkrieg-taktiikan takia? Vuosina 1939 ja 1940 saksalaiset kukistivat vastustajansa Blitzkrieg-nimisellä taktiikalla. Tämä ei ollut ainoa tapa, jolla Hitlerin armeija kukisti vastustajansa …
(Käyttäjän arvio: 7.25 | Pituus: 2.8 Sivua)
Blitzkreigin menestys
Blitzkrieg-taktiikka oli Saksalaiset mutta tarkemmin Hanz Guderian. Hän tuotti kirjan, Achtung Panzer. Hän sanoi: Lakko kovasti, iske nopeasti ja älä hajauta voimiasi. Siksi nimi, Blitzkrieg, joka tarkoittaa salamasotaa. Blitzkrieg-taktiikka pelaa ehdottomasti .. .
(Käyttäjän arvio: 7.00 | Pituus: 3,2 sivua)
Blitzkreig II: n menestys
Puolassa vuonna 1939 ja Länsi-Euroopassa vuonna 1940 Saksan armeija voitti vihollisensa nopeasti. Oliko tämä vain Käytetty Blitzkrieg-taktiikka? Tämä taktiikka toimi erittäin hyvin ja onnistui melkein täysin. Vaikka Blitzkrieg ei todellakaan ollut ainoa taktiikka, jota käytettiin sodassa …
(Käyttäjän arvio: 1.00 | Pituus: 5.1 sivua)
Missä määrin Britannian kotirintama vaikutti toisen maailmansodan tuloksiin
missä määrin Ho Me Front Britanniassa vaikuttaa toisen maailmansodan tulokseen? Syyskuussa 1939 Britannia lähti sotaan Saksaa vastaan, sota kesti Euroopassa vuoteen 1945. Koko tämän ajan oli aina edessä, mikä oli vakaa, tämä oli kotirintama. Kotirintama oli …
(Pituus: 3,4 sivua)
Noin vuoden 1942 loppuun mennessä Saksa menestyi yleensä taistelukentällä ja oli yleensä adva
Saksa oli noin vuoden 1942 loppuun mennessä. Yleensä menestyi taistelukentällä ja edistyi yleensä. Vuodesta 1943 Saksa oli yleensä epäonnistunut taistelukentällä ja oli yleensä vetäytymässä. Selitä miksi tämä muutos tapahtui. Saksa menestyi yleensä taistelussa …
(Käyttäjien arvostelu: 1.00 | Pituus: 4.4 sivua)
II maailmansodan aseet ja tekniikka – Ensimmäinen maailmansota toi molemmille puolille monia uusia aseita ja tekniikan edistystä . Molemmat ottivat valtavia askeleita kohti modernia tekniikkaa, ja ne jatkuivat sodan alkamisen jälkeenkin. Nämä aseet eivät kuitenkaan voineet olla suureksi hyödyksi yhdelle osapuolelle kauan, koska toinen puoli välittömästi …
(Käyttäjän arvio: 10.00 | Pituus: 6.6 sivua)
Mikä oli holokausti?
6AD muslimien hyökkääjät karkottivat juutalaiset kotimaastaan Lähi-idässä. He hajaantuivat eri puolille maailmaa, monet asettuivat Eurooppaan, missä heistä ei pidetty heidän uskonnollisten vakaumustensa, kielensä, ulkonäönsä jne. Vuoksi. Monet olivat kateellisia juutalaisille …
(Käyttäjän arvio: 5.67 | Pituus: 14.9 sivua )
Miksi ja kuinka Iso-Britannia selviytyi sodasta vuosina 1940-1943
”Kuten voit nähdä tästä kartasta, sota riehui Euroopassa vuonna 1940 ja Britannia oli suurissa vaikeuksissa. Saksa näytti pysäyttämättömältä, koska Puolan tappio oli kestänyt vajaan kuukauden syyskuussa 1939 käyttämällä uutta Blitzkrieg-taktiikkaansa, jossa tankit kokoontuivat yhteen suureen ryhmään ja löysivät joukon …
(Käyttäjän arvio: 8.50 | Pituus: 12.5 sivua)
Miksi Amerikka kävi sotaa Japanin kanssa
Yleisesti uskotaan, että Amerikka kävi sotaa Japanin kanssa 8. joulukuuta 1941 Pearl Harborin pommitusten vuoksi. Sota oli kuitenkin ollut Rooseveltin mielessä kauan ennen tätä tapahtumaa. Roosevelt ei ollut koskaan ollut kovin eristäväinen ja oli ennakoinut amerikkalaisten osallistumisen sotaan, vaikka hänellä olisi ollut …
(Käyttäjien arvostelu: 6.00 | Pituus: 0.8 sivua)