blogi (Suomi)

Merriam-Webster antaa tämän: ”halkeava kivi, joka muodostuu saven, mutan tai lietteen tiivistymisellä, on hienosti kerrostettu tai laminoitu ja koostuu mineraaleista oleellisesti muuttunut laskeuman jälkeen ”. Toisin sanoen: hienorakeinen, halkeava, sedimenttikivi.

Tämä määritelmä on pohjimmiltaan sama kuin minun Concise Oxford -lehdessäni: ”Pehmeä ja hienoksi kerrostunut kallio, joka helposti hajoaa, koostuu kiinteästä mudasta tai savesta. ”

Se ei ole sanakirja, mutta tässä USGS-sanastossa määritellään yksinkertaisin määritelmä, joka vaatii vain, että raekoko on lietettä tai hienompaa:” Hienorakeinen sedimenttikivi, joka muodostuu yhdistämällä savi, liete tai muta. ”

Maantieteiden Pan-sanakirjani antaa tämän:” Hyvin laminoitu argillaceous sedimenttikivi … hajoavuus liittyy savimineraalien hajoamiseen kallion sisällä. ”Vastaavasti Pingviinien geologian sanakirjassa (vasemmalla) on sama, mutta lisätään:” Kalvot eivät muodosta märkänä muovimassaa, vaikka ne voivat hajota upotettuaan veteen. ”

Potter ym. (2005) ja muut

Vaikka termit savi, muta ja liuskekivi ovat laajalti tunnustettuja, niiden tekniset määritelmät käyttö ja käyttö ovat olleet pitkään hankalia, eikä niistä ole täysin sovittu. Tähän on ainakin kaksi syytä – termiä savea käytetään sekä kokona että mineraaliterminä, ja monissa savissa, mutoissa ja liuskeissa on runsaasti lietekokoisia hiukkasia ja ne ulottuvat siten savi-siltarajaan.

Potter keskustelee edelleen joitain vivahteita täällä, laskeutuu sitten mutaan yleiseksi hienorakeiseksi sedimentiksi ja mudakiveksi sen litifioiduksi inkarnaatioksi. Mutta hänen mielipiteensä on selvä: liuskekivi on parhaimmillaan villaa termiä. Tämän näkemyksen yhtyvät Merriman ym. (2003): ”Ongelmia on syntynyt termien liuskekivi, liuskekivi ja savi tarkalla määrittelyllä.” Nämä kirjoittajat kutsuvat myös hiutaleisuutta liuskekiven diagnostiseksi ominaisuudeksi (toisin kuin mutakiven tukkeutuminen). He lisäävät, ”liuskekiveä, mudakiviä ja liuskekiveä kutsutaan yhdessä mudakiviksi.”

Johtopäätös

Säänkestävä liuskekivi Kentuckyssa. Pollinator on lisensoinut kuvan GDFL: n perusteella. Minusta on mielenkiintoista, että missään määritelmissä ei mainita orgaanista ainesta, paitsi (kuten ERCB: n määritelmässä) hiilen poissulkemiseksi. Kuten kirjoitin äskettäin tässä blogissa, luulen, että monet öljyteollisuuden geologit käyttävät nykyään sanaa liuskekivi lyhenteenä hiilivetynäytteille, jotka tuottavat suoraan lähdekivistä, ajatellen ehkä kaikkea muuta mutakiveksi. Viimeinen asia, jota maailma tarvitsee, on toinen määritelmä, mutta voimme tiivistää tämän käsityksen

tiukka, hauras kallio, joka koostuu enimmäkseen mutalaatuisista hiukkasista, joka sisältää huomattava polttoainetta sisältävä kerogeeni

Mitä geologin tulisi tehdä? Ainoa turvallinen asia on olla melko selvä siitä, mitä tarkoitat puhuessasi tai kirjoittaessasi liuskekivestä. Jos et ole ”t”, on hyvät mahdollisuudet, että jokaisella yleisösi jäsenellä on hieman erilainen tulkinta kuin sinulla on mielessäsi.

• Blatt, Harvey ja Robert J. Tracy, 1996 , Petrology: Igneous, Sedimentation and Metamorphic, 2. painos, Freeman, s. 281 – 292 ISBN 0-7167-2438-3
• ERCB: n tiedote 2009-23: Liuskekaasun kehitys – liuskekiven ja tunnistamisen määritelmä geologisten kerrostumien Bulletin of Energy Resurss Conservation Board, Alberta, Kanada, heinäkuu 2009.
• Merriman, R, D Highley ja D Cameron (2003). Erittäin hienorakeisten sedimenttikivien määritelmä ja ominaisuudet: savi, mutakivi, liuskekivi ja liuskekivi. Britannian geologian tutkimuskeskus, tilausraportti CR / 03 / 281N.
• Pan Dictionary of Earth Sciences (1976). Stella Stiegeler, toim. Pan Books, Lontoo.
• Potter, P, B Maynard & P Depetris (2005): Muta ja mutakivet. Springer-Verlag, Berliini.
• Whitten, D & J Brooks (1972). Pingviinien geologian sanakirja. Pingviini, Harmondsworth.