Chelsea Beck NPR: lle
Joten olet ollut kumppanisi kanssa pitkä aika. On aika alkaa pitää itsesi avioituneina, eräänlaisena ”avioliiton kaltaisena” statusna, joka laukaisee, kun olet asunut yhdessä seitsemän vuotta. Eikö?
Ei. Se on kaikki väärä.
Ensinnäkin, common law-avioliitto, jonka juuret ulottuvat vanhaan Englannin lakiin, ei ole valtakunnallinen asia. Se on olemassa vain harvoissa osavaltioissa. Ellei asu jossakin noista osavaltioista, kytkemiseen liittyy virallinen ”minä teen” -seremonia. Alabama oli ollut yksi osavaltioiden avioliittoja tunnustavista osavaltioista, mutta se on äskettäin siirtynyt lakkauttamaan sen, suuntaus, joka on ollut valtakunnallinen jo vuosia.
Lisäksi avioero avautuu jälkeen. kumppanit asuvat yhdessä tietyn ajan? Se on ”tasainen myytti.”
”Ylivoimaisesti yleisin luku on seitsemän vuotta”, sanoo perheoikeusprofessori Marsha Garrison Brooklyn Law Schoolista. ”En ole koskaan selvittänyt, mihin se on saattanut tulla. mistä ja miksi se on seitsemän vuotta.
Pariskunnat voivat välttää virallisen, lisensoidun avioliiton mistä tahansa syystä, kuten epäröivät tehdä julkista sitoutumista tai eivät koskaan pääse tekemään siitä virallista. Tämä tarkoittaa sinua saattaa kuljettaa isoa kalliita juhlia tai unelmoivaa kävelyä käytävällä, mutta avoliitto on yhtä todellista ja laillista kuin avioliitto saa. Se tarkoittaa, että olet oikeutettu kaikkiin taloudellisiin ja oikeudellisiin etuihin, joita aviopuolisoilla on – kuten verohelpotukset ja perintöoikeudet.
Mutta jos erot, sinun on erotettava. Kuten perinteisessä avioerossa. Ei ole avioero.
Ja se voi olla hankalaa.
Se johtuu siitä, että pariskunnan avioliittotarkoituksen osoittaminen tulee usein yhden kumppanin sanaan toista vastaan. Tilalle, jonka oletetaan potkivan jotain yhtä passiivista kuin ajan kuluminen, voi olla yllättävän monimutkaista todistaa. Pienet, intiimit yksityiskohdat parin elämästä päätyvät tosiseikoiksi, joita tuomari tutkii.
Voidakseen solmia avoliiton avioparin on yleensä täytettävä nämä vaatimukset: oltava kelvollisia menemään avioliittoon ja avoliittoon. yhdessä sellaisissa paikoissa, joissa tunnustetaan avoliitto, jotka aikovat mennä naimisiin ja pitää itsensä julkisesti avioparina. Toisin sanoen pari, joka asuu yhdessä päivän, viikon, vuoden – valtiot eivät ” sinulla on aikavaatimus – suostuu olemaan naimisissa ja kertoo perheelleen ja ystävilleen olevansa.
Missä avoliitto on sallittua?
Tässä on paikkoja, joissa tunnustaa avoliitto: Colorado, Iowa, Kansas, Montana, New Hampshire (vain perintötarkoituksiin), Oklahoma, Rhode Island, Etelä-Carolina, Texas, Utah ja District of Columbia.
Muut valtiot, jotka heillä oli kerralla ollut avioelusääntöjen tunnustaminen, jos ne tehtiin ennen niiden poistamispäivää. He ovat Pennsylvania, Ohio, Idaho, Georgia, Florida – ja ensi vuodesta alkaen Alabama.
Jos avopuolisoinen aviopari siirtyy uuteen osavaltioon, perustuslain täysi usko- ja luottolauseke vaatii heidän avioliittonsa tunnustamista, vaikka valtio ”ei yleensä salli heitä.
Lähde: Nolo.com
” Yleensä ” Taloudellisesti epäedullisessa asemassa oleva kumppani, joka haluaa väittää, että ”kyllä, me olimme naimisissa”, ja kumppani sanoo ei ”, sanoo perheen asianajaja Michele Zavos, joka harjoittaa toimintaa Washington DC: ssä, jossa tunnustetaan avoliitot. / p>
Näin se tapahtui Rhode Islandin tuomarin edessä keväällä päätetyssä asiassa.
Angela ja Kevin olivat olleet yhdessä 23 vuotta. (Emme käytä heidän sukunimensä, koska tämä tarina koskee heidän tapaustaan eikä paria.) Tuomarin päätöksen mukaan Angela näki Kevinin suutelevan toista naista, mikä puolestaan sai Angelan heittämään Kevinin talosta. ”Angela väitti uple oli sopinut menevänsä naimisiin jo vuonna 1995 ja esittäytyvänsä aviomiehenä perheelle ja ystäville. Kevin todisti, että heillä ei ollut avioliitto-sitoutumista.
”Me lomailimme yhdessä, meillä oli perhekuvia, perhebileitä, olimme vuorovaikutuksessa perheeni, hänen perheensä kanssa”, Angela kertoi NPR: lle. ”Minulla on sisar, joka on ollut naimisissa ja aviomiehensä kanssa yhtä kauan kuin minä ja Kevin, ja elämme elämää aivan kuten he.”
Mutta Angelan täytyi todistaa tämä oikeudessa, koska ei ollut vihkitodistusta, johon viitata. ”Minulla ei ollut sitä oikeudellista asiakirjaa”, hän sanoo.
Angela viittasi ristiriitaisiin eroihin etsimällä puolta yhteisestä talostaan ja sen sisällöstä sekä puolet heidän yhteisestä talostaan. sekä Kevinin eläketilit että hänen henkivakuutuksensa arvo.
Koska avioliitto ei ole vain kodin ja elämän jakamista yhdessä, tuomari tutki kaikkea siitä, miten lailliset ja lääketieteelliset asiakirjat täytettiin, ja näennäisesti arkipäivän yksityiskohtia pariskunnan elämästä. Tuomari Patricia Asquithin mukaan ” Joissakin oikeudellisissa ja lääketieteellisissä asiakirjoissa Angela nimettiin Kevinin aviopuolisoksi ja edunsaajaksi; toisissa he mainitsivat itsensä yksin. Asquith kuuli todistajia todistajilta, jotka sanoivat, että pari lomasi yhdessä, joka piti heitä avioparina ja kuka Kevinin mukaan hän nukkui kellarissa.
Todisteena oli vielä muita yksityiskohtia päätöksen mukaan: Kevinin äidin Angelalle osoittama onnittelukortti viittasi häneen tyttärenä. Kevinin sisarelta tullut viesti kutsui Angelaa kädeksi. Joulukortti osoitti heille ”Mr. ja rouva. ”
Tuomiosta käy kuitenkin ilmi, että vaikka Kevin vaati, että pariskunta on voinut olla kihloissa yhdessä vaiheessa, he eivät koskaan tehneet siitä virallista ja että hän ei koskaan pitänyt itseään naimisissa hänen kanssaan. Hän väitti, että vaikka valokuva osoitti hänelle olevan yllään mitä tuomari kutsui ”tyypilliseksi vihkisormukseksi” vasemmalla kädellään, hän vain piti renkaasta, ei siitä, että se merkitsisi avioliittoa. Päätöksessä ilmaistaan huolellisesti, kuinka he yleensä pitivät erillistä taloutta eivätkä koskaan toimittaneet yhteisiä veroja.
Oikeudenkäynnin selvittäminen oikeudenkäynnistä kesti puolitoista vuotta. Asquith totesi päätöksessään ”selkeillä ja vakuuttavilla todisteilla”, että Angela ja Kevin olivat olleet naimisissa yleisen lain kanssa vuodesta 1995 lähtien. / p>
”Pohjimmiltaan he huolehtivat toisistaan, taloudellisesti, emotionaalisesti, lääketieteellisesti ja kaikin tavoin, missä voisi odottaa aviomiehen ja vaimon harkitsevan aviopuolisoaan”, Asquith kirjoitti.
Kevin on jätti muutoksenhakumenettelyn ja sanoi asianajajansa välityksellä mieluummin kommentoivan myymälää y sen jälkeen, kun päätös on tehty.
”Se ei ole niin selvää”
Ei ole kaavaa tai algoritmia tavallisen avioliiton määrittämiseksi, ja se voi olla hämmentävää tuomioistuimille.
”Syyt, miksi valtiot pitävät juhla-avioliittoja, lakisääteisiä avioliittoja, johtuu hienosta viivasta: Olet joko naimisissa tai et ole. Yleisen lain mukaan se ei ole niin selvää ”, Zavos sanoo. ”Sinun on aina mentävä todistamaan, ja siellä on aina tämä epävarmuus. Laki ei pidä epävarmuudesta. Laki pitää kirkkaista viivoista. Joten mielestäni yhä useammat osavaltiot tunnustavat sen ja pääsevät eroon siitä. ”
Se” on oikeudellinen jäännös, joka on jäljellä tässä maassa, Yhdysvaltojen siirtomaiden alkuajoista ja vanhoista avioliittoa ja yhdessä eläviä pariskuntia koskevista ajatuksista. Silloin matkustaminen etsimään ketään häät johtajaksi oli vaikeaa, ja avoliitto ja avioliiton ulkopuolella olevien lasten saaminen oli sosiaalisesti mahdotonta hyväksyä. antoi niille pariskunnille legitimiteetin ja tavan siirtää omaisuutta.
”Nykyään avopuolisoiden avioliitto on yhä harvinaisempaa luokkaa, koska se on niin helppoa avoliitossa naapureita loukkaamatta”, Garrison sanoo. oikeustieteen professori.
Yleisoikeudelliset avioliitot ovat myös auttaneet naisia, jotka olivat usein taloudellisesti riippuvaisia kumppaneistaan. Tämä perintö jatkuu tänään.
”Erittäin tyypillinen tilanne olisi, että nainen olisi asunut miehen kanssa ja ollut täysin taloudellisesti riippuvainen hänestä. Hän” ansaitsee rahaa, hän ” tehnyt kotitöitä. hyvin perinteinen suhde, mutta he eivät koskaan virallisesti menneet naimisiin ”, kertoo Minnesotan yliopiston lakikoulun perheoikeusprofessori Jill Hasday.” Hänellä ei ole oikeutta sosiaaliturvaetuuksiin, koska kaikki tapahtuu palkkatyön kautta. Jos he olivat laillisesti naimisissa, hän voisi kerätä puoliso-etuuksia tai jos hän on kuollut, lesken etuudet. Mutta koska he eivät olleet virallisesti naimisissa, hän ei saa mitään. ”
Se on kuitenkin erityisen vaikea haaste.
” Siksi ”monista valtioista tuli vihamielisiä yleisen avioliiton suhteen. ”, Garrison sanoo. ”Toista” aviopuolisoa ”ei ole olemassa antamaan versiota tapahtumista.”
Alabamassa muutoksenhakutuomari väitti aiemmin tänä vuonna, että hänellä oli kyllästynyt yhteisoikeuden oikeudelliseen epämääräisyyteen. avioliitot, varsinkin kun otetaan huomioon, kuinka helppoa on mennä laillisesti avioliittoon nykyaikana. ”Minun mielestäni ei ole tarvetta avioero-avioliittoon”, tuomari Terri Willingham Thomas kirjoitti erimielisyydessä avioerotapauksesta. väittivät, ovat verottaneet tuomioistuinjärjestelmää liian kauan.
”Yleisoikeudellisia avioliittoja ei pitäisi kannustaa tai sietää, kun kirkas linja siviilisäädyn määrittämiseksi on helposti saatavilla. Lainsäätäjän ei pidä hiljaisuudellaan vaatia tämän valtion tuomioistuimia jatkamaan ponnisteluja erottaakseen petolliset avioliittovaatimukset pätevistä, kun avioliittotodistuksen hankkiminen vaatisi puolueita, jotka haluavat solmia avioliittoaseman, ratkaisevasti ratkaisemaan ongelman.”
Kirkkaat linjat nykyaikaisille pariskunnille
Joten kun pariskunnat elävät yhdessä ennätysmäärässä, pitäisikö tahaton tavallinen Lakiavioliitot ovat huolenaihe? Pariskunnille, jotka elävät yhdessä valtioissa, joissa on avioero, ja haluavat, että heidän avioliitonsa pysyvät yksiselitteisinä, kumppanit voivat kirjoittaa ja allekirjoittaa asiakirjan, jossa ilmoitetaan aikomuksestaan pysyä naimattomina.
Nykyaikaisen parin muuttuvat kasvot kuitenkin muotoilevat uusia lakeja, jotka on suunniteltu luomaan joitain oikeudellisia suojauksia.
”Avoliitto lisääntyy ympäri maailmaa ja huomaat, että tähän on kehitetty valtava määrä lainsäädäntöjärjestelmiä ”, Garrison sanoo.
Esimerkiksi Washingtonin osavaltio tarjoaa pariskunnille sitoutuneita, avoliitto-suhteita, jotka hajottavat samanlaiset omistusoikeudet kuin heillä on. naimisissa olevat parit. Jos pari yhdessä näistä ”sitoutuneista läheisistä suhteista” erottuu, tuomioistuin voi auttaa jakamaan tasan jaetun omaisuuden tasaisesti.
Ja koko Kanadassa naimattomat sitoutuneet kumppanit, jotka asuvat yhdessä tietyn ajan tai ovat lapsille yhdessä myönnetään joitain avioparien oikeuksia ja etuja.
Norjassa pariskunnille, jotka asuvat yhdessä ja joilla on yhteisiä lapsia, annetaan myös avioliiton kaltaisia oikeuksia. Norjan perintölainsäädäntöä muutettiin vuonna 2008 siten, että lapsipariskunnat saivat jopa 34 000 dollaria, jos heidän kumppaninsa kuolee kirjoittamatta testamenttia.
”Avoliitto on viime vuosikymmenien aikana ollut laajalti hyväksytty yhteiskunnassa Norjassa; noin neljännes pariskunnista (tai viidesosa kaikista aikuisista) asuu yhdessä, ja yli puolet lapsista syntyy tänään ennen kuin heidän vanhempansa menevät naimisiin ”, lain kirjoittamiseen osallistunut Katrine Fredwall kertoo sähköpostissa NPR: lle. ”Enemmän tai vähemmän maksamattoman työmäärän kantaminen lapsia hoidettaessa, kodinhoitajana tai osa-aikatyössä tekee erityisesti äideistä haavoittuvia ja laissa suojeltavia.”