Jos olet koskaan ollut ensimmäisellä treffeillä, olet todennäköisesti perehtynyt ahdistukseen yrittäessäsi selvittää, mitä vaatteita pukeutua tai mitä hajusteita tai kölniä pukeutua. Itse asiassa voit jopa harkita hammaslankaa ensimmäisen kerran ympäri vuoden. Harkitessasi, miksi panit kaiken tämän työn, tunnistat todennäköisesti, että teet sen saadaksesi vaikutuksen toiseen henkilöön. Mutta miten opit nämä erityiset käyttäytymismallit? Mistä sait ajatuksen, että ensimmäisen treffin tulisi olla mukavassa ravintolassa tai jossain ainutlaatuisessa paikassa? On mahdollista, että meille on opetettu tällaista käyttäytymistä tarkkailemalla muita. On kuitenkin myös mahdollista, että nämä käyttäytymismallit – hienot vaatteet, kallis ravintola – on ohjelmoitu meihin biologisesti. Toisin sanoen, kuten riikinkukot näyttävät höyheniään osoittamaan kuinka houkuttelevia he ovat, tai jotkut liskot tekevät punnerruksia osoittaakseen kuinka vahvoja ne ovat, kun me muotoilemme hiuksiamme tai tuomme lahjan päivämäärälle, yritämme kommunikoida toinen henkilö: ”Hei, olen hyvä kaveri! Valitse minut! Valitse minut!”
Me kaikki tiedämme kuitenkin, että esi-isämme satoja tuhansia vuosia sitten eivät ajaneet urheiluautoja tai käyttäneet designvaatteita puolisoidensa houkuttelemiseksi. Joten miten joku voisi koskaan sanoa, että tällainen käyttäytyminen on ”ohjelmoitu biologisesti” meihin? No, vaikka esi-isämme eivät ehkä olleet tehneet näitä erityisiä toimia, nämä käyttäytymiset ovat seurausta samasta liikkeellepanevasta voimasta: evoluution voimakkaasta vaikutuksesta. , evoluutio – tietyt piirteet ja käyttäytymismuodot kehittyvät ajan myötä, koska ne ovat hyödyllisiä selviytymiselle. Treffien tapauksessa lahjan tarjoaminen voi olla muutakin kuin mukava ele. Aivan kuten simpanssit antavat kavereille ruokaa osoittaakseen pystyvänsä varmista heille, kun tarjoat lahjoja päivämäärällesi, ilmoitat, että sinulla on rahaa tai ”resursseja” heidän hoitamiseensa. Ja vaikka lahjan saanut henkilö ei ehkä ymmärrä sitä, samat evoluutiovoimat vaikuttavat myös hänen käyttäytymisensä. Lahjan vastaanottaja arvioi lahjan lisäksi myös lahjan antajan vaatteet, fyysisen ulkonäön ja monia muita ominaisuuksia selvittääkseen, onko henkilö sopiva kaveri. Mutta koska nämä evoluutioprosessit on kytketty meihin, se on heidän vaikutuksensa on helppo unohtaa.
Laajentamaan ymmärrystäsi evoluutioprosesseista tämä moduuli esittelee joitain evoluution tärkeimpiä elementtejä, kun ne vaikuttavat psykologiaan. Evoluutioteoria auttaa meitä yhdistämään tarinan siitä, miten me ihmiset Se auttaa myös selittämään, miksi me käyttäydymme päivittäin nykyaikaisessa maailmassa: miksi tuomme lahjoja päivämäärillä, miksi me olemme kateellisia, miksi me kaipaamme suosikkiruokiamme, miksi suojelemme lapsiamme jne. Evoluutio saattaa tuntua historialliselta käsitteeltä, joka koskee vain muinaisia esi-isiämme, mutta todellisuudessa se on silti hyvin osa nykypäivän jokapäiväistä elämäämme.
Evoluutioteorian perusteet
Evoluutio tarkoittaa yksinkertaisesti muutosta ajan myötä. Monet ajattelevat evoluutiota sellaisten piirteiden ja käyttäytymisen kehitykseksi, jotka antavat meille mahdollisuuden selviytyä tästä ”koira-syö-koira” -maailmasta, kuten vahvat jalkalihakset juosta nopeasti tai nyrkit lyödä ja puolustaa itseämme. Fyysinen selviytyminen on kuitenkin tärkeää vain, jos Se edesauttaa lopulta onnistunutta lisääntymistä. Toisin sanoen, vaikka elisitkin 100-vuotiaana, jos et pari ja tuota lapsia, geenisi kuolevat kehosi mukana. Siten lisääntymismenestys, ei selviytymismenestys, on luonnollisen valinnan evoluution moottori. Yhden ihmisen jokainen pariutumismenestys tarkoittaa parittelumahdollisuuden menetystä toiselle. Silti jokainen elävä ihminen on evoluution menestystarina. Jokainen meistä on polveutunut pitkästä ja katkeamattomasta esi-isistä, jotka voittivat Yli muiden taistelussa selviytymisen (ainakin riittävän kauan parittelua varten) ja lisääntymisen puolesta. Jotta kuitenkin geenimme kestäisivät ajan myötä – selviytyäkseen ankarassa ilmastossa, voittamaan saalistajat -, olemme perineet mukautuvat, psykologiset prosessit varmistaa menestys.
Laajimmalla tasolla voimme ajatella organismeista, myös ihmisistä, olevan kaksi suurta sopeutumisluokkaa – tai piirteitä ja käyttäytymistä, jotka kehittyvät ajan myötä lisääntymismenestyksemme lisäämiseksi. Ensimmäistä mukautusten luokkaa kutsutaan selviytymissovituksiksi: mekanismeiksi, jotka auttoivat esi-isiämme käsittelemään ”vihollisia luonnonvoimia”. Esimerkiksi selviytyäkseen hyvin kuumissa lämpötiloissa kehitimme hikirauhaset jäähdyttämään itseämme. Hyvin kylmissä lämpötiloissa selviytymiseksi kehitimme vilunväristysmekanismeja (lihasten nopea supistuminen ja laajeneminen lämmön tuottamiseksi). Muita esimerkkejä selviytymisen mukautuksista ovat kehittää rasva- ja sokerihalua, kannustamalla meitä etsimään tiettyjä rasvaa ja sokereita sisältäviä elintarvikkeita, jotka pitävät meitä kauemmin ruokapulan aikana.Jotkut uhkat, kuten käärmeet, hämähäkit, pimeys, korkeudet ja muukalaiset, aiheuttavat usein meissä pelkoa, joka kannustaa meitä välttämään niitä ja pysymään turvassa. Nämä ovat myös esimerkkejä selviytymisen sopeutumisista. Kaikki nämä mukautukset ovat kuitenkin fyysistä selviytymistä varten, kun taas toisen luokan mukautukset ovat lisääntymistä varten ja auttavat meitä kilpailemaan kavereista. Nämä mukautukset on kuvattu Charles Darwinin ehdottamassa evoluutioteoriassa, jota kutsutaan seksuaalisen valinnan teoriaksi.
Seksuaalisen valinnan teoria
Darwin huomasi, että organismeissa oli monia piirteitä ja käyttäytymistä, joita ei voida selittää ”selviytymisen valinnalla”. Esimerkiksi riikinkukoiden loistavan höyhenen pitäisi tosiasiallisesti laskea niiden selviytymisastetta. Riikinkukoiden höyhenet toimivat kuin neonmerkki saalistajille, mainostaen ”Helppo, herkullinen illallinen täällä!” Mutta jos nämä kirkkaat höyhenet vain vähentävät riikinkukkojen mahdollisuutta selviytyä, miksi heillä on ne? Samaa voidaan kysyä muiden eläinten samankaltaisilta ominaisuuksilta, kuten urospuolisten hirvien suuret sarvet tai kukon säkit, jotka näyttävät myös olevan epäedullisia selviytymisen kannalta. Jälleen, jos nämä piirteet tekevät eläimistä vain vähemmän todennäköisiä selviytyä, miksi ne kehittyivät ensiksi? Ja miten nämä eläimet ovat jatkaneet selviytymistä näiden ominaisuuksien avulla tuhansien ja tuhansien vuosien ajan? Darwinin vastaus tähän hämmennykseen oli seksuaalisen valinnan teoria: ominaisuuksien kehitys, ei selviytymisen edun vaan parittelun edun vuoksi.
Seksuaalinen valinta tapahtuu kahden prosessin kautta. Ensimmäinen, interseksuaalinen kilpailu tapahtuu, kun yhden sukupuolen jäsenet kilpailevat toisiaan vastaan, ja voittaja pääsee pariutumaan vastakkaisen sukupuolen jäsenen kanssa. Esimerkiksi urospuoliset polttarit taistelevat sarviensa kanssa, ja voittaja (usein vahvempi, jolla on suuremmat sarvet) saa parittelun pääsyn naaraspuoliseen. Toisin sanoen, vaikka suuret sarvet vaikeuttavat polttareiden juoksemista metsän läpi ja kiertää petoeläimiä (mikä heikentää heidän selviytymismenestystään), ne tarjoavat polttareille paremmat mahdollisuudet houkutella perämies (mikä lisää heidän lisääntymismenestystään). Vastaavasti ihmismiehet kilpailevat toisinaan myös fyysisissä kilpailuissa: nyrkkeily, paini, karate tai ryhmäkohtaiset urheilulajit, kuten jalkapallo. Vaikka osallistuminen näihin toimintoihin on ”uhka” heidän selviytymismenestykselleen, kuten polttaritäkin, voittajat ovat usein houkuttelevampia potentiaalisille kavereille ja lisäävät lisääntymismenestystään. Siten mitä tahansa ominaisuuksia, jotka johtavat menestykseen interseksuaalisessa kilpailussa, välitetään sitten useammin, koska ne liittyvät parempaan parittelumenestykseen.
Toinen seksuaalisen valinnan prosessi on etusijalla oleva mate valinta, jota kutsutaan myös interseksuaaliseksi valinnaksi. Tässä prosessissa, jos yhden sukupuolen edustajia houkuttelevat tietyt puolisoiden ominaisuudet – kuten loistava höyhenpeite, hyvän terveyden merkit tai jopa älykkyys -, nämä halutut ominaisuudet siirtyvät eteenpäin suuremmalla määrällä, yksinkertaisesti siksi, että heidän haltijansa pariutuvat useammin. Esimerkiksi riikinkukoiden värikäs höyhenpeite johtuu siitä, että peafenit (termi naispuoliset riikinkukot) ovat pitkään evoluutiohistoriaan kiinnittäneet miehiä, joilla on loistavan väriset höyhenet.
Kaikissa seksuaalisesti lisääntyvissä lajeissa mukautukset molemmissa sukupuolia (miehiä ja naisia) esiintyy selviytymisen ja seksuaalisen valinnan vuoksi. Toisin kuin muut eläimet, joissa yhdellä sukupuolella on hallitseva puolison valinta, ihmisillä on ”molemmat puolisoiden valinnat”. Toisin sanoen sekä naisilla että miehillä on yleensä sananvaltaa kumppaninsa valitsemisessa. Ja molemmat puolisot arvostavat ominaisuuksia, kuten ystävällisyyttä, älykkyyttä ja luotettavuutta, jotka ovat hyödyllisiä pitkäaikaisille suhteille – ominaisuuksia, jotka tekevät hyvistä kumppaneista ja hyvistä vanhemmista.
Geenivalintateoria
Nykyaikaisessa evoluutioteoriassa kaikki evoluutioprosessit kiehuvat organismin geeneiksi. Geenit ovat perinnöllisyyden perusyksiköitä tai tietoa, joka välitetään DNA: ssa, joka kertoo soluilla ja molekyyleillä, miten organismi ”rakennetaan” ja miten sen tulisi käyttäytyä. Geeneillä, jotka pystyvät paremmin kannustamaan organismia lisääntymään ja siten lisääntymään organismin jälkeläisissä, on etu kilpaileviin geeneihin, jotka ovat vähemmän kykeneviä. Ota esimerkiksi naaraslaiskiainen: Perämiehen houkuttelemiseksi he huutavat niin kovasti kuin pystyvät, jotta potentiaaliset kaverit tietävät missä he ovat paksussa viidakossa. Harkitse nyt kahdenlaisia geenejä naaraslajissa: yksi geeni, joka antaa heille t o huutaa erittäin voimakkaasti, ja toinen, joka antaa heille mahdollisuuden huutaa vain kohtalaisen kovaa. Tässä tapauksessa laiskuus geenillä, jonka avulla hän voi huutaa kovemmin, houkuttelee enemmän kavereita – lisääntyvää lisääntymismenestystä – mikä varmistaa, että hänen geeninsä siirtyvät helpommin kuin hiljaisemman laiskuuden.
Geenit voivat lähinnä lisätä omaa replikatiivista menestystään kahdella perustavalla tavalla.Ensinnäkin ne voivat vaikuttaa todennäköisyyksiin selviytyä ja lisääntyä elimistössä, jossa he ovat (yksilön lisääntymiskyky tai kunto – kuten laiskiaisten esimerkissä). Toiseksi geenit voivat myös vaikuttaa organismiin auttaakseen muita organismeja, jotka todennäköisesti sisältävät myös näitä geenejä – jotka tunnetaan nimellä ”geneettiset sukulaiset” – selviytymään ja lisääntymään (jota kutsutaan osallistavaksi kunto) .Miksi esimerkiksi ihmisen vanhemmat pyrkivät auttamaan omaa lapset, joilla on korkeakouluopetuksen taloudellinen taakka, eivätkä naapurin lapset? No, korkeakoulututkinto lisää houkuttelevuutta toisten kavereiden kanssa, mikä lisää todennäköisyyttä lisääntyä ja välittää geenejä. Ja koska vanhempien geenit ovat omissa lapsissaan (eikä naapurimaiden lapsia), lasten koulutustoiminnan rahoittaminen lisää todennäköisyyttä, että vanhempien geenit siirtyvät eteenpäin.
Geenin replikaation ymmärtäminen on avain nykyaikaisen evoluutioteorian ymmärtämiseen. evoluutiopsykologiset teoriat. Toistaiseksi jätämme kuitenkin huomiotta geenit ja keskitymme ensisijaisesti todellisiin mukautuksiin, jotka kehittyivät, koska ne auttoivat esi-isiämme hengissä ja / tai ce.
Evoluutiopsykologia
Evoluutiopsykologia tähtää modernin evoluutioteorian linssiin ihmismielen toimintaan. Se keskittyy ensisijaisesti psykologisiin mukautuksiin: mielen mekanismeihin, jotka ovat kehittyneet ratkaisemaan erityisiä selviytymis- tai lisääntymisongelmia. Tämäntyyppiset sopeutumiset ovat ristiriidassa fysiologisten sopeutumisten kanssa, jotka ovat sopeutumisia, joita tapahtuu kehossa ympäristön seurauksena. Yksi esimerkki fysiologisesta sopeutumisesta on se, miten ihomme tekee kovettumia. Ensinnäkin on olemassa ”syöte”, kuten toistuva kitka jalkojen pohjassa olevaan ihoon kävelystä. Toiseksi on ”menettely”, jossa iho kasvattaa uusia ihosoluja kärsivällä alueella. Kolmanneksi todellinen kallus muodostuu ”tuotoksena” suojaamaan taustalla olevaa kudosta – fysiologisen sopeutumisen lopputulos (ts. Kovempi iho toistuvien raapittujen alueiden suojaamiseksi). Toisaalta psykologinen sopeutuminen on kehityksen tai muutoksen mielessä oleva mekanismi. Ota esimerkiksi seksuaalinen mustasukkaisuus. Ensinnäkin on olemassa ”panos”, kuten romanttinen kumppani, joka flirttailee kilpailijan kanssa. Toiseksi on olemassa ”menettely”, jossa henkilö arvioi uhkan, jonka kilpailija aiheuttaa romanttiselle suhteelle. Kolmanneksi on olemassa käyttäytymisluonteinen tulos, joka voi vaihdella valppaudesta (esim. Nuuskimisesta kumppanin sähköpostin kautta) väkivaltaan (esim. , uhkaava kilpailija).
Evoluutiopsykologia on pohjimmiltaan interakcionistinen kehys tai teoria, joka ottaa huomioon useita tekijöitä tuloksen määrittämisessä. Esimerkiksi mustasukkaisuus, kuten kallus, ei yksinkertaisesti tule esiin On olemassa ”vuorovaikutus” ympäristön laukaisimen (esim. flirttailu; toistuva ihon hankaus) ja alkuperäisen vasteen (esim. flirterin uhan arviointi; uusien ihosolujen muodostuminen) välillä. tulos.
Evoluutiopsykologiassa kulttuurilla on myös suuri vaikutus psykologisiin mukautuksiin. Esimerkiksi asema ryhmässä on tärkeä kaikissa kulttuureissa lisääntymiskyvyn saavuttamiseksi, koska korkeampi tila tekee joku houkuttelevammaksi kavereille. Individualistisissa kulttuureissa, kuten Yhdysvalloissa, aseman määräävät voimakkaasti yksittäiset saavutukset. Mutta kollektivistisemmissa kulttuureissa, kuten Japanissa, asema määräytyy voimakkaammin panoksen ryhmään ja ryhmän menestykseen. Harkitse esimerkiksi ryhmähanketta. Jos ponnistelisit suurimmaksi osaksi onnistuneeseen ryhmähankkeeseen, Yhdysvaltojen kulttuuri vahvistaa psykologista sopeutumista yrittäessäsi väittää menestystä itsellesi (koska yksittäiset saavutukset palkitaan korkeammalla tasolla). Japanin kulttuuri kuitenkin vahvistaa psykologista sopeutumista sen osoittamiseksi koko ryhmälle (koska kollektiiviset saavutukset palkitaan korkeammalla asemalla). Toinen esimerkki kulttuurisidonnasta on neitsyyden merkitys perämiehen toivottavana ominaisuutena. Kulttuurinormit, jotka eivät suosittele avioliittoa edeltävää seksiä, suostuttelevat ihmiset jättämään huomiotta omat perusintressinsa, koska he tietävät, että neitsyys tekee heistä houkuttelevampia aviopuolisoita. Evoluutiopsykologia ei lyhyesti sanoen ennusta jäykkiä robotin kaltaisia ”vaistoja”. Eli ei ole yhtä sääntöä, joka toimisi koko ajan. Pikemminkin evoluutiopsykologia tutkii joustavia, ympäristöön liittyviä ja kulttuuriin vaikuttavia mukautuksia, jotka vaihtelevat tilanteen mukaan.
Psykologisten mukautusten oletetaan olevan laaja-alainen ja sisältää ruokamääritykset, elinympäristöasetukset, kaveripreferenssit ja erikoistuneet pelot.Nämä psykologiset mukautukset sisältävät myös monia piirteitä, jotka parantavat ihmisten kykyä elää ryhmissä, kuten halu tehdä yhteistyötä ja saada ystäviä tai taipumus havaita ja välttää petoksia, rangaista kilpailijoita, perustaa statushierarkioita, hoivata lapsia ja auttaa geneettisiä sukulaiset. Evoluutiopsykologian tutkimusohjelmat kehittävät ja testaavat empiirisesti ennusteita psykologisten sopeutumisten luonteesta. Seuraavassa korostetaan muutamia evoluutiopsykologisia teorioita ja niihin liittyviä tutkimusmenetelmiä.
Seksuaalistrategioiden teoria
Seksuaalistrategioiden teoria perustuu seksuaalisen valinnan teoriaan.Se ehdottaa, että ihmisillä on kehitetty luettelo erilaisista lyhytaikaisista ja pitkäaikaisista parittelustrategioista, jotka vaihtelevat kulttuurin, sosiaalisen kontekstin, vanhempien vaikutusvallan ja henkilökohtaisen kumppaniarvon mukaan ( toivottavuus ”parittelumarkkinoilla”).
Alkuperäisessä muotoilussaan seksuaalistrategiateoria keskittyi miesten ja naisten välisiin eroihin parittelumäärityksissä ja strategiat (Buss & Schmitt, 1993). Aluksi tarkasteltiin lapsen tuottamiseen tarvittavia vähimmäisvanhempainvestointeja. Naisille jopa vähimmäissijoitus on merkittävä: raskauden jälkeen heidän on kannettava tätä lasta yhdeksän kuukautta sisällä. Miehillä sen sijaan pienin sijoitus saman lapsen tuottamiseen on huomattavasti pienempi – yksinkertaisesti seksi.
Näillä vanhempainvestointien eroilla on valtava vaikutus seksuaalistrategioihin. Naisen kannalta huonoon paritteluvalintaan liittyvät riskit ovat korkeat. Hän saattaa tulla raskaaksi mieheltä, joka ei auta elättämään häntä ja lapsiaan tai jolla voi olla huonolaatuisia geenejä. Ja koska panokset ovat suurempia naiselle, viisat parittelupäätökset ovat hänelle paljon arvokkaampia. Toisaalta miesten tarve keskittyä viisaiden parittelupäätösten tekemiseen ei ole yhtä tärkeää. Toisin kuin naiset, miehet 1) eivät kasvaa biologisesti lapsessaan yhdeksän kuukauden ajan, ja 2) heillä ei ole yhtä suurta kulttuurista odotusta kasvattaa lasta. Tämä logiikka johtaa voimakkaisiin ennusteisiin: Lyhytaikaisessa parittelussa naiset ovat todennäköisesti valinnaisempia kuin miehet (koska raskaaksi tulemisen kustannukset ovat niin korkeat), kun taas miehet harjoittavat keskimäärin rennompaa seksuaalista toimintaa ( koska nämä kustannukset vähenevät huomattavasti). Tämän vuoksi miehet pettävät joskus naisia heidän pitkäaikaisista aikomuksistaan lyhytaikaisen seksin hyväksi, ja miehet heikentävät todennäköisemmin naisia parittelunormejaan lyhytaikaisissa parittelutilanteissa.
Laaja joukko empiirisiä todisteita tukee näitä ja niihin liittyviä ennusteita (Buss & Schmitt, 2011). Miehet haluavat suuremman määrän seksikumppaneita kuin naiset. He antavat vähemmän aikaa kulua ennen seksiä. He ovat halukkaampia suostumaan seksiin muukalaisten kanssa ja eivät todennäköisesti vaadi emotionaalista osallistumista seksipartnereihinsa. Heillä on useammin seksuaalisia fantasioita ja mielikuvitusta suuremmasta joukosta seksikumppaneita. He katuvat todennäköisemmin menetettyjä seksuaalimahdollisuuksia. Ja he alentavat vaatimuksiaan lyhytaikaisessa parittelussa osoittavat halukkuutta paritella suurempien naisten kanssa, kunhan kustannukset ja riskit ovat pienet.
Kuitenkin tilanteissa, joissa sekä mies että nainen ovat molemmat sukupuolet, jotka ovat kiinnostuneita pitkäaikaisesta parittelusta, investoivat huomattavasti parisuhteeseen ja lapsiinsa. Näissä tapauksissa teoria ennustaa, että molemmat sukupuolet ovat äärimmäisen valinnaisia pyrkiessään pitkäaikaiseen parittelustrategiaan. Paljon empiiristä tutkimusta tukee myös tätä ennustetta. Itse asiassa naiset ja miehet yleensä etsivät pitkäaikaisten kavereiden valinnassa ovat hyvin samankaltaisia: molemmat haluavat puolisoita, jotka ovat älykkäitä, ystävällisiä, ymmärtäväisiä, terveitä, luotettavia, rehellisiä, uskollisia, rakastavia ja sopeutuvia.
Siitä huolimatta naiset ja miehet eroavat toisistaan muutamien pitkäkestoisen parittelun avainominaisuuksien suhteen hieman erilaisten sopeutumisongelmien vuoksi. Nykyaikaiset naiset ovat perinneet evoluutio-piirteen haluaa kavereita, joilla on resursseja, joilla on resurssien hankkimiseen liittyviä ominaisuuksia (esim. Kunnianhimo, rikkaus, ahkeruus) ja ovat valmiita jakamaan nuo resurssit heidän kanssaan. Toisaalta miehet haluavat enemmän nuoria ja terveyttä naisilla, koska molemmat ovat vihjeitä hedelmällisyyteen. Nämä miesten ja naisten erot ovat ihmisillä yleismaailmallisia. Ne dokumentoitiin ensin 37 eri kulttuurissa, Australiasta Sambiaan (Buss, 1989), ja kymmenet tutkijat ovat toistaneet ne kymmenissä muissa kulttuureissa (yhteenvedot, katso Buss, 2012).
Kuten tiedämme kuitenkin, että vain siksi, että meillä on nämä parittelumääritykset (esim. miehet, joilla on resursseja; hedelmälliset naiset), ihmiset eivät aina saa mitä haluavat.On lukemattomia muita tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, kenen ihmiset lopulta valitsevat puolisoksi. Esimerkiksi sukupuolisuhde (miesten ja naisten prosenttiosuus parittelupuoliskossa), kulttuuriset käytännöt (kuten järjestetyt avioliitot, jotka estävät yksilöiden vapauden toimia parempien parittelustrategioidensa mukaan), muiden strategiat (esim. Jos kaikki muu harrastaa lyhytaikaista seksiä, on vaikeampi harjoittaa pitkäaikaista parittelustrategiaa), ja monet muut vaikuttavat siihen, ketkä valitsemme puolisoiksi.
Seksuaalistrategiateoria – ankkuroitu seksuaalisen valinnan teoriaan – ennustaa erityisiä yhtäläisyyksiä ja eroja miesten ja naisten parittelumäärityksissä ja -strategioissa. Etsitäänpä lyhytaikaisia vai pitkäaikaisia suhteita, monet persoonalliset, sosiaaliset, kulttuuriset ja ekologiset tekijät vaikuttavat kaikki kumppaneihimme.
Virhehallintateoria
Virheenhallintateoria (EMT) käsittelee evoluutiota siitä, miten ajattelemme, teemme päätöksiä ja arvioimme epävarmoja tilanteita eli tilanteita, joissa on ei ole selkeää vastausta siitä, miten meidän tulisi käyttäytyä. (Haselton & Buss, 2000; Haselton, Nettle, & Andrews, 2005). Harkitse Esimerkiksi kävellen metsän läpi hämärässä. Kuulet lehtien kohinaa edessäsi olevalla polulla. Se voi olla käärme. Tai se voi olla vain tuuli, joka puhaltaa lehtiä. Koska et voi todellakaan kertoa miksi lehdet kahisivat, tilanne on epävarma. Tärkeä kysymys on sitten, mitkä ovat arviointivirheiden kustannukset? Toisin sanoen, jos päätät, että se on vaarallinen käärme, joten vältät lehtiä, kustannukset ovat vähäiset (eli yksinkertaisesti teet lyhyen kiertotien niiden ympärille). Jos kuitenkin oletat, että lehdet ovat turvallisia ja kävelet vain niiden yli – vaikka se itse asiassa onkin vaarallinen käärme – päätös voi maksaa sinulle henkesi.
Ajattele nyt evoluutiohistoriaamme ja sitä, kuinka sukupolvelta toiselle kohdattiin samanlaisia päätöksiä, joissa yhdellä vaihtoehdolla oli alhaiset kustannukset, mutta suuri palkkio (kävellä lehtien ympärillä ja purematta) ja toisella heikko palkkio, mutta korkeat kustannukset (kävely lehtien läpi ja pureminen). Tällaisia valintoja kutsutaan ”kustannusten epäsymmetriaksi”. Jos evoluutiohistoriamme aikana kohdattiin tällaisia päätöksiä sukupolvelta toiselle, ajan myötä syntyisi mukautuva ennakkoluulo: erehdymme ehdottomasti edullisimman (tässä tapauksessa vähiten vaarallisen) vaihtoehdon (esim. Toisin sanoen, EMT ennustaa, että aina kun epävarmat tilanteet antavat meille turvallisemman ja vaarallisemman päätöksen, sopeudumme psykologisesti suosimaan valintoja, jotka minimoivat virheiden kustannukset.
EMT on yleinen evoluutiopsykologinen teoria, jota voidaan soveltaa elämämme moniin eri aloihin, mutta erityinen esimerkki siitä on visuaalinen laskeutumis illuusio.Kuvaamaan: Oletko koskaan ajatellut, että ei olisi mitään ongelmaa hypätä reunasta, mutta heti kun seisoit siellä, se yhtäkkiä näytti paljon korkeammalta kuin luulit? Visuaalisen laskeutumisen illuusion (Jackson & Cormack, 2008) mukaan ihmiset yliarvioivat etäisyyden katsellessaan korkeudelta ( vertailla d ylöspäin katsomiseen), jotta ihmiset ovat erityisen varovaisia putoamisesta suurilta korkeuksilta – mikä johtaisi loukkaantumiseen tai kuolemaan. Toinen esimerkki EMT: stä on kuulovauriot: Oletko koskaan huomannut, kuinka ambulanssi näyttää lähemmältä, kun se tulee kohti sinua, mutta yhtäkkiä näyttää kaukaiselta, kun se on heti ohitettu? Kun kuulo uhkaa ennakkoluuloja, ihmiset yliarvioivat, kuinka lähellä esineitä on, kun ääni liikkuu kohti niitä, verrattuna siihen, kun ääni liikkuu niistä poispäin. Evoluutiohistoriastamme ihmiset oppivat: ”On parempi olla turvassa kuin katua.” Siksi, jos ajattelemme, että uhka on lähempänä meitä, kun se liikkuu meitä kohti (koska se näyttää kovemmalta), olemme nopeampi toimia ja paeta. Tältä osin voi olla aikoja, jolloin pakenimme, kun meidän ei tarvinnut (väärä hälytys), mutta ajan tuhlaaminen on vähemmän kallis virhe kuin ei toimiminen ensinnäkin, kun todellinen uhka on olemassa.
EMT: tä on myös käytetty ennustamaan adaptiivisia ennakkoluuloja parittelun alueella. Harkitse jotain niin yksinkertaista kuin hymy. Yhdessä tapauksessa potentiaalisen kaverin hymy voi olla merkki seksuaalisesta tai romanttisesta kiinnostuksesta. Toisaalta se voi vain osoittaa ystävällisyyttä. Koska lisääntymismahdollisuuksien menettäminen maksaa miehille, EMT ennustaa, että miehillä on seksuaalinen ylikäsitys: he lukevat usein väärin naisen seksuaalisen kiinnostuksen, vaikka oikeastaan kyseessä on vain ystävällinen hymy tai kosketus.Parittelun alueella seksuaalinen ylikäsitys on yksi parhaiten dokumentoiduista ilmiöistä. Se on osoitettu tutkimuksissa, joissa miehet ja naiset arvioivat ihmisten välistä seksuaalista kiinnostusta valokuviin ja videonauhoituksiin. Samoin se on osoitettu laboratoriossa, jossa osallistujat harjoittavat todellista ”pikadataa”, jossa miehet tulkitsevat naisten seksuaalista kiinnostusta useammin kuin naiset sitä todella tarkoittivat (Perilloux, Easton, & Buss, 2012). Lyhyesti sanottuna EMT ennustaa, että miehet, enemmän kuin naiset, päättelevät liikaa seksuaalista kiinnostusta vähäisten vihjeiden perusteella, ja empiirinen tutkimus vahvistaa tämän adaptiivisen parittelupoikkeaman.
Päätelmä
Seksuaalistrategioiden teoria ja virheenhallintateoria ovat kaksi evoluutiopsykologista teoriaa, jotka ovat saaneet paljon empiiristä tukea kymmeniltä itsenäisiltä tutkijoilta. Mutta on olemassa monia muita evoluutiopsykologisia teorioita, kuten esimerkiksi sosiaalisen vaihdon teoria, ennusteet myös nykyajan käytöksestämme ja mieltymyksistämme. Jokaisen evoluutiopsykologisen teorian edut on kuitenkin arvioitava erikseen ja kohdeltava kuten mitä tahansa tieteellistä teoriaa. Toisin sanoen meidän pitäisi luottaa vain heidän ennusteisiinsa ja c siinä määrin kuin niitä tukevat tieteelliset tutkimukset. Vaikka teoria on tieteellisesti perusteltu, vain siksi, että psykologinen sopeutuminen oli hyödyllistä historiassamme, se ei tarkoita, että se olisi edelleen hyödyllinen tänään. Esimerkiksi, vaikka naiset ovat ehkä suosineet miehiä, joilla on resursseja jo sukupolvien ajan sitten, nyky-yhteiskuntamme on edennyt niin, että nämä mieltymykset eivät enää ole sopivia tai tarpeellisia. Siitä huolimatta on tärkeää pohtia, miten evoluutiohistoriamme on muokannut tämän päivän automaattisia tai ”vaistomaisia” halujamme ja refleksejamme, jotta voimme paremmin muokata niitä tulevaa tulevaisuutta varten.