Onko mitään lisättävää?
Luulen, että tämä on toinen hieno opetushetki amerikkalaisille, jotka ajattelevat monarkioita vain mitään muuta kuin menneisyyden pyhäinjäännöksiä. Reiwan siirtyminen muistuttaa jälleen kerran, että monet erittäin elinkelpoiset modernit valtiot säilyttävät monarkistiset perinteet, joilla on erittäin tärkeitä tehtäviä. Kollegallani Wharton-koulussa Mauro Guillenilla oli juuri hieno pala Knowledge @ Wharton -ohjelmassa, jossa puhuttiin monarkioiden taloudellisista ja poliittisista eduista. Monarkit voivat toimia kriisin aikana muun muassa jatkuvuuden voimakkaina symboleina. Voit varmasti viitata Japanin tapaukseen sanomalla, että se on totta. Varsinkin siirtymä vuosina 1945-46.
Japani on edelleen Yhdysvaltojen tapaan maa, joka on jakautunut poliittisesti ja kulttuurisesti. Monet japanilaiset liberaalit eivät pidä Aben hallinnosta tai haluavat mitään tekemistä sen kanssa. Mutta näillä samoilla kansalaisilla on uusi ylpeys maastaan uuden nuoren, energisen keisarillisen pariskunnan visiossa. Voidaan sanoa, että poliittisesti ja kulttuurisesti jakautuneessa Yhdysvalloissa ilman hallitsijaa Trumpin hallinnon vastustajien on vaikeampi tuntea ylpeyttä omassa maassaan. Tietysti monarkiaa voidaan käyttää myös loukkaaviin tarkoituksiin, kuten se oli Japanissa toisen maailmansodan aikana.
Reiwan siirtyminen muistuttaa meitä siitä, että ympäri maailmaa on monia elinkelpoisia monarkioita, ja ne kaikki kehittyvät ajan mukana.