Kävele missä tahansa apteekissa ympäri Yhdysvaltoja ja saat melkein varmasti luettelon, joka jakaa vaihtoehtosi kahteen luokkaan: indica tai sativa. Jos menet sativan kanssa, valitset kohottavamman kokemuksen ja kun valitset indican, rauhallisemman, rauhoittavamman.
Mutta entä jos sanoisin teille, että tämä sativa vs indica -erotus juontaa juurensa epätarkkaan tieteeseen?
Se on totta; se, mitä monet marihuanan harrastajat ovat käyttäneet oppaana monien vuosien ajan, ei ole heidän mielestään sitä.
Tässä artikkelissa aiomme vetää verhon pois marihuanan kantojen luokituksista erottaen tosiasiat fiktiosta. Päätämme parhaan tavan luokitella marihuana, joka on sekä tieteellisesti pätevä että erittäin hyödyllinen tietäessä mitä odottaa kaikilta rikkaruohokannoilta.
Indica vs sativa – alku
Takaisin 1800-luvun loppupuolella ja 1800-luvun alkupuolella biologi Jean Baptiste Lamarck oli kiireinen töissä ehdottaen mielenkiintoisia teorioita, joiden oli tarkoitus osoittautua vääriksi.
Yksi näistä oli Lamarckin evoluutioteoria, jossa hän ehdotti, että eläimet kehittävät uusia piirteitä elinaikanaan. Tässä teoriassa kirahvi venyttäisi hitaasti kaulaansa elinaikanaan, kun maukkaat herkut olivat liian korkealla puussa, mikä johti pitkänomaiseen kaulaan. Myöhemmin 1800-luvulla Charles Darwin tuli mukaan ja pani Lamarckin teorian lepoon, kun hän julkaisi evoluutioteoriansa Lajien alkuperä, selittäen, että nämä muutokset tapahtuvat hitaasti useiden sukupolvien ajan.
Toinen Lamarckin teoria on kuitenkin tarttunut meihin aina nykypäivään asti: hänen marihuanateoriansa.
Lamarckin mukaan kannabis on jaettu kahteen lajiin: Cannabis indica ja Cannabis sativa. Kehittyen eristetyissä paikoissa C. indica ja C. sativa omaksuivat erilliset ominaisuudet ulkonäöltään ja miltä ne nauttivat. Nämä ideat ovat levinneet sukupolvien läpi ja heijastuvat nyt suositussa rikkaruohokulttuurissa sativa vs indica -luokitusten avulla.
Sativa vs indica – mitä Lamarckin teoria sanoo?
Toinen, tunnetumpi osa tästä teoriasta on, että nämä kaksi kannabislajia vaihtelevat sen mukaan, miten ne vaikuttavat ihmisiin nieltynä. Useimmat rikkakasvien tupakoitsijat tuntevat tämän teorian osan läheisesti, koska useimmat yritykset (ja huumekauppiaat) luokittelevat tuotteitaan.
Yhdistämällä kaikki yhteen
Jos noudatat yllä olevaa logiikkaa, oletat, että lyhyt kasvi, jolla on leveät lehdet, on rauhoittava, kun taas korkea kasvi, jolla on kapeat lehdet, energisoi. Ja voidaan jopa olettaa, että nämä erilaiset piirteet perustuisivat geneettisiin eroihin C. sativa- ja C. indica -näytteiden välillä.
Mutta juuri tässä koko sativa vs indica -erotus hajoaa.
Nykyään sekä tutkijat että marihuanan asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että tämä fysiologisten vaikutusten luokittelu ulkonäön ja genetiikan perusteella on hyvin yksinkertaisesti epätosi.
Kasvien kemiallinen koostumus, ei sen ulkonäkö, on vastuussa marihuanan eri kantojen vaihtelevista vaikutuksista. Ja neurologin ja psykofarmakologian tutkijan tohtori Ethan Russon mukaan ”tällä hetkellä ei voida millään tavalla arvata tietyn kannabislaitoksen biokemiallista sisältöä sen korkeuden, haarautumisen tai lehden morfologian perusteella.”
Mutta entä genetiikka? Kasvin ulkonäkö syrjään, onko sativas-leimattujen ja indicas-leimattujen kasvien välillä geneettistä eroa?
Tähän kysymykseen vastattiin vuonna 2015 julkaisussa PLoS ONE julkaistussa tutkimuksessa, jossa tutkijat Tutkittiin 81 marihuanakannan geenivarastot.He havaitsivat, että marihuanakannan geneettisen rakenteen ja sen ilmoitetun luokittelun ”sativa” tai ”indica” välillä oli vain kohtalainen korrelaatio. Kannanimillä on vielä vähemmän merkitystä luokittelussa.
Joten vaikka indica- tai sativa-luokittelun ja geneettisen koostumuksen välillä on vaatimaton korrelaatio, on joitain ”indikaattoreita”, jotka ovat samankaltaisempi kuin ”sativas” ja päinvastoin. Lisäksi, vaikka luokittelun ja geneettisen koostumuksen välillä on vaatimaton korrelaatio, se ei johdu siitä, että yksi tyyppi on todennäköisemmin indica ja toinen sativa (kuten me pian nähdä).
Todellinen sativa vs indica
Mielenkiintoista on, että edellä mainitussa tutkimuksessa tutkijat löysivät eron kahden tyyppisen kannabiksen välillä, jotka näyttävät sopivat C. sativa- ja C. indica -geneettisiin luokkiin: marihuana- ja hamppukasvit. Genetiikan osalta hamppu muistuttaa enemmän C. indicaa ja marihuanaa kuin C. sativa. Tämä tarkoittaa, että harvat marihuanakasvit jakavat enemmän DNA, jossa on C. indica kuin C.sativa, jättäen marihuanan kasveihin enemmän sativaa kuin indicaa.
Tarkoittaako tämä, että hamppu ja marihuana ovat erilaisia lajeja?
Lyhyt vastaus on ei. Hamppu ja marihuana katsotaan yleensä samaksi kasvilajiksi. Lue kuitenkin kirjallisuus ja saat tietää, että kasvitieteellisten taksonomistien välillä ei ole yksimielisyyttä siitä, onko kannabista yksi tai useampi laji.
Monet uskovat, että kaikki kannabiksen kasvit kuuluvat yksittäiseen polymorfiseen lajiin sen perusteella, että ne kaikki voivat risteytyä keskenään. Tämä tarkoittaisi, että kaikki marihuanan ja hampun lajikkeet kuuluvat C. sativa -lajiin.
On kuitenkin muitakin, jotka väittävät, että on olemassa kolme tai neljä lajia, mukaan lukien C. indica, C. sativa, Cannabis afghanica ja Cannabis ruderalis, ja niiden väliset erot johtuvat siitä, mistä kukin kasvit kehittyivät.
Kannabiksen kehitys
Nämä erot ovat yhteydessä kasvin evoluutiohistoriaan. Kymmeniä tuhansia vuosia sitten kannabiskasvit jaettiin kahteen kasvualueeseen, todennäköisesti jääpeitteiden ansiosta: yksi Euroopassa ja toinen Kaakkois-Aasiassa. Ajan myötä tämä maantieteellinen erottelu johti ulkonäön ja ihanteellisten kasvuolosuhteiden eroihin, mikä johti kahden (tai joillekin taksonomistien mukaan yli kahdelle) kannabiksen lajikkeen luokittelulle: C. sativa Euroopassa ja C. indica kaakkoisosassa Aasia.
Myöhemmin ihmisten muuttoliike levitti kuitenkin sekä C. indican että C. sativan siemeniä ympäri maailmaa. Samanaikaisesti ihmisen valinta johti geneettisiin muutoksiin populaatiossa. Tänä aikana ja edelleen tähän päivään saakka valikoiva jalostus on johtanut siihen, että melkein jokainen marihuanakasvi on hybridi (geneettinen yhdistelmä) C. sativan ja C. indican välillä.
Tämä tarkoittaa sitä, että melkein jokainen nykyisin saatavilla oleva kannabislaitos, sekä hamppu että marihuana, on hybridi, eikä niin myöskään täysin C. sativa eikä C. indica. Tästä syystä, vaikka kerran olisikin tapana arvata ulkonäköön ja genetiikkaan perustuva fysiologinen vaikutus, strategia ei pysy tänään.
Tarkoittaako indica vs sativa jotain tänään?
Siirry nopeasti eteenpäin tähän päivään. Vaikka kasvitieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että indica vs sativa -luokittelu tavallisessa käytössä on hyvin hölynpölyä, se ei ole pysäyttänyt tätä laajaa luokittelua.
Kun kävelet apteekissa ja kysyt, mitkä kannat ovat indica- ja jotka ovat sativa, mistä todella kysyt, kuinka eri kannat vaikuttavat sinuun. Tämä tarkoittaa, että voit silti käyttää tätä nimitystä työkaluna, joka auttaa sinua valitsemaan etsimäsi vaikutukset sisältävän marihuanakannan.
Itse asiassa on joitain sairaaloita, jotka merkitsevät kantansa ”sativan tai” indica-tyyppisiksi ”kuvaamaan fysiologisia vaikutuksiaan tunnistamalla, että tämä on hyödyllinen työkalu, vaikka se ei ole tarkka , geneettisesti ottaen.
Jos ei indica tai sativa, miten meidän pitäisi luokitella marihuana ja hamppu?
Meillä on parempia tapoja luokitella rikkaruoho kuin perinteinen sativa vs indica. Kasvin geneettinen historia, mutta sen kemiallinen koostumus, ei määrää sitä, miten se vaikuttaa meihin. Siksi jokaisen meistä on tarkasteltava kemiallista koostumustaan, joka tunnetaan kemovarina tai kemotyyppinä, kun valitset meille parhaan kannan.
Otetaan esimerkiksi marihuana vs. hamppu. Kukaan ei kysy, onko yksi näistä sativa ja toinen indica. Sen sijaan oikeudellinen ero liittyy tetrahydrokannabinolin (THC) prosenttiosuuteen. Esimerkiksi Yhdysvalloissa, jos kasvi on yli 0,3 prosenttia THC, se on marihuanan kasvi. Jos se on 0,3 prosenttia tai pienempi, se on hamppukasvi.
Kemovarien käyttäminen ihanteellisen alkuunsa valitsemiseen
Ensimmäinen asia, joka todennäköisesti tulee mieleen, kun kuvaat marihuanan luokittelussa kemiallista koostumusta, on sen prosenttiosuus THC ja kannabidioli (CBD), kaksi tunnetuinta ja tutkittua kannabinoideja kannabiksesta. Mutta kun tarkastellaan kannabiksen kantoja, on hyödyllistä tarkastella muutakin kuin vain THC- ja CBD-prosenttiosuuksia.
Ajattele sitä: Suurin osa nykypäivän automaateissa olevista marihuanakannoista on runsaasti THC: tä ja vähän CBD: tä. Jos kahdella kannalla on 17 prosenttia THC: tä ja 0 prosenttia CBD: tä, sen on oltava jotain muuta, joka on vastuussa siitä, että yksi liimataan sinut sohvalle ja toinen stimuloi mieltäsi. Muut kannabiksekasveista löydetyt fytokemikaalit ovat kiitollisia näistä eroista, mukaan lukien pienet kannabinoidit ja toinen luokka fytokemikaaleja, joita kutsutaan terpeeneiksi.
Terpeenit ovat kannabiksesta tunnettuja aromaattisia öljyjä, jotka voivat vaikuttaa ihmisten terveyteen ja kognitioon. Itse asiassa terpeenit ovat vastuussa eri kantojen ainutlaatuisista aromeista. Jos sinulla on erityisen rauhoittava kannabiskanta, nämä vaikutukset johtuvat usein korkeasta myrseenipitoisuudesta, terpeenistä, jolla on samanlaisia vaikutuksia kuin huumeilla.Toinen mielialasi ja energiatasosi nostava kanta on yleensä korkea limoneenissa, terpeenissä, joka tunnetaan parhaiten suuresta sitrushedelmien eteeristen öljyjen pitoisuudestaan.
Ja on vielä yksi terpeeni, jolla on mielenkiintoinen vaikutus. Alfa-pinene on harvinainen terpeeni, jolla on vaikuttava ja ainutlaatuinen kyky torjua THC: n aiheuttamia lyhytaikaisia muistihäiriöitä. Joten, jos löydät kannan, jossa on sekä limoneenia että alfa-pineeniä, kognitiivisuutesi ja energiasi ovat paljon suuremmat kuin jos löydät sellaisen, joka sisältää paljon myseeniä.
Parhaan marihuanakannan valitseminen sinulle
Nyt kun olet aseistettu tiedoilla, että sativa vs indica on vanhentunut tapa ymmärtää marihuanakantoja, sinä sinulla on tarvitsemasi tiedot löytääkseen etsimäsi alkuunsa.
Sen sijaan, että pyytäisit indikaattoreita tai sativia, kysy ensin, miltä eri kannat vaikuttavat. Kokeneet ja avuliaat hoitohenkilökunnat voivat hahmotella mitä voit odottaa, ja sieltä voit valita tarpeisiisi sopivan tuotteen.
Seuraavaksi katso, löydätkö yrityksen, joka testaa jokaisen marihuanan erän ja kannan paitsi kannabinoidipitoisuuden myös terpeeniprofiilin suhteen. Tällä tavoin voit pitää nämä tiedot ja löytää mitä kannabinoidit ja terpeenit vaikuttavat haluamaasi kokemukseen.