Vain noin prosentti kaikista armeijan upseerivuoteryhmistä saavuttaa sen yleisen virkamiehen tasolle. Suurin osa niistä, jotka tekevät, palvelevat aikansa ja jäävät eläkkeelle ilman suurta yleisön ilmoitusta. Jopa armeijassa olevien joukossa useimmat yleiset upseerit ovat vain niiden vaikutuspiirissä olevien tuntemia. Vasta kun historian vaiheet tekevät kenraalivirkailijoista kuuluisan ammattinsa parantamisesta. Silloinkin vain pieni osa kenraaleista käyttää tilaisuutta erottaen itsensä ikätovereidensa yläpuolella.
Äskettäin setäni lähetti minulle kesäkuusta lähtien Michael Peckin artikkelin ”Viisi suurinta Yhdysvaltain kenraalia historiassa”. . ” Luettelo ei ole huono: George Washington, Winfield Scott, Ulysses S.Grant, George Marshall ja Matthew Ridgway. Se voi kuitenkin olla paljon parempi.
Kaikilla viidellä valitulla Peckillä on omat omat ansaitsunsa. Washington ei ole järkevä. Hän on maan isä ja hänen pitäisi olla missä tahansa suurten amerikkalaisten strategisten johtajien luettelossa. Scott hyökkäsi Meksikoon vuonna 1847 amfibiooperaatiossa, jota ei parhaimmillaan lähes sata vuotta. henkilökohtaisten asioidensa yläpuolella onnistua voittamaan konföderaatio ja tekemään omasta osastaan, jotta maata ei pysyvästi hajoteta kahtia. George Marshall onnistui armeijan kasvusta maailmanluokan organisaatioksi, jota se on edelleen tänään. Ja Ridgway piti linjaa Koreassa MacArthurin ampumisen jälkeen.
Mutta ovatko nämä viisi todella kaikkien aikojen suurinta? En usko niin. Setä ja minä kävimme päiviä edestakaisin poimimalla sitä luetteloa. Ongelma viiden parhaan joukossa (tai mikä tahansa muu numero) luettelo on, ovatko he subjektiivisia ja kuten kaikki urheilufanit Voin kertoa teille, aikakauteen kohdistuva puolueellisuus. Subjektiivisuusongelma on melko yksinkertainen. Kirjoittaja suodattaa luettelon näkemyksiensä perusteella siitä, mikä tekee joku suureksi. Era-puolueellisuus puolestaan tulee kysymyksestä, olisiko henkilö X yhtä tehokas, jos hän olisi ajanjaksolla Y? Olisiko Babe Ruth sama pelaaja, jos hänen pitäisi lyödä Nolan Ryania vastaan? Olisiko Ulysses S. Grant sama kenraali, jos hän palvelisi Korean sodan aikana? Niin kauan kuin yritämme, kukaan ei voi vastata näihin kysymyksiin.
Joten vaikka ensi silmäyksellä Mr. Peckin luettelo näyttää olevan kunnossa, tarkemmat tutkimukset havaitsevat virheet. Washingtonin tapauksessa Peck huomauttaa itse virheestä ja myönsi, että Washington ei ollut hyvä taktikko, vaan tarvitsi vain välttää häviämistä, kun miliisi ja sissit tekivät likaisen työn. Scott taisteli vähemmän kuin ylimmän tason Meksikon armeijaa vastaan. Grant oli hyvä, mutta pohjoisen selkeällä työvoimalla, teollisuudella ja infrastruktuurilla saavutetuilla eduilla oli loppujen lopuksi merkitystä kuka oli komentaja? Marshall ei koskaan käskenyt joukkoja taistelussa. Ja Ridgway, joka käski toisen maailmansodan 82. lentodivisioonaa, pystyi hallitsemaan tasapelin vain Koreassa.
Alla on minun vastainen Peckin luettelolle. Kutsu sitä USA Today Coachsin kyselyksi Peckin AP-kyselyyn. Tunnustaen edelleen minkä tahansa luettelon luontaisen subjektiivisuuden, uskon, että voidaan tehdä vahva tapaus, että jotakin alla olevista voitaisiin arvioida korkeammalle kuin kenraalit Peck valitsivat. Ne on lueteltu tietyssä järjestyksessä; jos he saisivat upseerien arviointiraportteja, jokaisessa arvioinnissa sanottaisiin vain, että luokiteltu upseeri on yksi armeijan historian viiden parhaan joukosta.
John J. ”Black Jack” Pershing
Pershing on ensimmäinen suuri moderni amerikkalainen kenraali. Syntynyt lähellä sisällissodan alkua, Pershing varttui Missourissa sen tuhoisan sodan veteraanien ympäröimänä. Pershingin ensimmäinen maku taistelusta oli Espanjan ja Amerikan sodan aikana, jolloin hänet palkittiin Hopeatähti kymmenennen ratsuväen komentajana. Hän näki sitten toiminnan Filippiinien kapinassa vuosina 1899–1903. Hänen maineensa komentajana näiden operaatioiden aikana ja sotilashuvaajana Tokiossa johti hänen nimitykseen prikaatikenraaliksi – ohittaminen Kolme sijaa prosessissa. Pian ylennyksen jälkeen hän näki toiminnan uudelleen johtaessaan pientä joukkoa, johon kuului nuori luutnantti George S.Patton, yrittäessään vangita meksikolainen vallankumouksellinen Pancho Villa. Valitettavasti naapuruston aikana kaksivuotisessa lähetystyössä hän epäonnistui tehtävässään.
Mutta maassa oli pakottavampi ongelma kenraali Pershingille. Vuonna 1917 sota Euroopassa veti lopulta Yhdysvaltain kynsiin. Pershing sai monumentaalisen tehtävän kasvattaa ja kouluttaa 130 000 armeijan vahvaksi yli kahden miljoonan taisteluvoimaksi. Lisäksi hän valvoi modernin henkilöstökonstruktion luomista – G1: n henkilöstöosasto, G2, G3, ja niin edelleen, joka on nykypäivän sotilaille tuttua, virallistettiin vasta, kun Pershing otti komennon Yhdysvaltain retkikunnasta. Hän päätyi koko armeijan henkilöstörakenteen virallistamiseen, kun hänestä tuli armeijan esikuntapäällikkö vuonna 1921.Pershingin johdolla Yhdysvaltain joukot menestyivät monissa operaatioissa, mukaan lukien Meuse-Argonne-hyökkäys, joka lopulta johti saksalaisten taistelutahon lopulliseen tuhoutumiseen. Kenraali Pershing ja hänen johtajuudensa muuttivat armeijan voimasta, joka pystyi toteuttamaan vain pieniä hyökkäyksiä ja vastahyökkäyksiä, sellaiseksi, joka pystyi heijastamaan amerikkalaisen vallan missä tahansa päin maailmaa ja voittamaan mitä tahansa ajan nykyaikaisia armeijoita vastaan.
George S. Patton
Epäilemättä George Washingtonin jälkeen tunnetuin kenraali, George S. Patton on persoonallisuus sille, minkä monien amerikkalaisten mielestä kenraalin pitäisi olla (tai tarkemmin sanottuna George C.Scottin kuvaus ikonisessa kuvassa) 1970-elokuvan hänestä on amerikkalaisten mielestä kenraalin pitäisi olla). Syntynyt myöhemmin veteraanipäiväksi vuonna 1885, Patton teki ensin itselleen nimen johtamalla partioita osana kenraali Pershingin rangaistushyökkäyksiä Meksikoon etsimään Pancho Villaa. Hänen sankarillisuutensa näiden operaatioiden aikana kiinnitti Pershingin huomion, mikä johti hänen valintaansa Pershingin avustajaksi. Myöhemmin, ensimmäisen maailmansodan aikana, Pershing kutsui Pattonin uudelleen, tällä kertaa ensimmäisenä upseerina AEF: n uuteen tankkijoukkoon.
Pattonin perintö asetettiin vasta toisen maailmansodan aikana. Patton voitti taistelut joka käänteessä. Hänen voitonsa olivat sekä ystävien että vihollisten hyvin tiedossa Pohjois-Afrikan toisen joukon haltuunotosta Seitsemännen armeijan siirtämiseen Sisilian yli. Saksa keskittyi Pattoniin niin, että he omistivat suurimman osan puolustuksestaan Euroopassa suojatakseen väärennettyä armeijaa vastaan, jonka heidän mielestään hän johti. Kun Patton pääsi lopulta Eurooppaan D-Dayn jälkeen, hänen voittonsa jatkuivat. Merkittävin oli hänen helpotuksensa Bastognen 101. ilmassa. Eversti Oscar Koch, kolmas armeijan G2, oli ennakoinut saksalaisen hyökkäyksen, jonka ansiosta Patton ei voinut olla yllättämätön Saksan toiminnasta Bulge-taistelun aikana. Tämän G2: n varhaisen varoituksen vuoksi Patton pystyi pelastamaan puolustajat Bastognessa. Patton jatkoi Saksaan. Mikään Saksan armeijan heittämä Pattonille ei voinut estää hänen etenemistä. Ainoastaan kenraali Eisenhowerin määräykset estivät häntä lopulta ottamasta Berliiniä. Loppujen lopuksi Pattonin kolmannelle armeijalle hyvitettiin yli 80 000 neliökilometrin vangitseminen ja yli miljoonan uhrin aiheuttaminen.
William T. Sherman
William T. Sherman uskoi ainoan tavan voittaa Sisällissodan oli tarkoitus tuhota täysin etelän taistelutahto, ja hän teki sen armottomalla tehokkuudella, mitä myöhemmin kutsutaan ”täydelliseksi sodaksi”. Sherman aloitti sodan Louisianan sotilasakatemian superintendenttinä, erotettuaan tehtävänsä Meksikon ja Yhdysvaltojen sodan jälkeen, jossa hän ei taistellut.Sodan syttyessä Sherman kuitenkin erosi opettajastaan ja hänestä tehtiin eversti. Yhdysvaltain jalkaväki. Hän näki ensimmäisen sodan toimintansa idässä ensimmäisen Manassas-taistelun aikana. Taistelun jälkeen hänet ylennettiin ja lähetettiin Länsi-teatteriin, jossa hän tapasi kenraali Ulysses S Grant. Grant ja Sherman jatkoivat Vicksburgiin lukitsemalla yhden sodan strategisesti tärkeimmistä paikoista.
Vicksburgin jälkeen, Grant ylennettiin, jolloin Sherman jätti kaiken länsipuolen vastuulle. Sherman tajusi, että ainoa tapa voittaa konfederaatio oli tuhota etelän taistelutahto. Hän tiesi, että vaikka konfederaation armeija kukistaisi South ei todennäköisesti antautunut rmanin ratkaisu oli siirtyä Atlantasta Savannahiin, joka tunnetaan hänen ”maaliskuussa merelle”. Shermanin joukot asuivat maasta, laskiessaan jätteitä maaseudulle valtavasti, kun hän muutti Georgian yli. Hän jatkoi tuhoavaa kampanjaansa siirtymällä pohjoiseen Etelä-Carolinaan. Loppujen lopuksi Sherman hyväksyi kaikkien liittovaltion joukkojen luovuttamisen Georgiassa, Floridassa, ja molemmat Carolinas, sodan suurin antautuminen.
David Petraeus
Todennäköisesti kiistanalaisin Valitse luettelosta henkilökohtaisten rikkomustensa vuoksi kenraali David Petraeukselle hyvitetään kapinallisten vastatoimien tuominen takaisin armeijaan ja kääntäminen Irakin sodan ympäri. Kenraali Petraeus rakensi maineensa olevan paras kaikessa mitä hän teki. Petraeus ei tiennyt olla toisella sijalla Ranger-koulun parhaiden arvojen saamisesta kenraali George C. Marshall -palkinnon saamiseksi ylimmälle jatko-opiskelijalle Command and General Staff Collegessa. Hän rakensi myös syvällisen ajattelun maineen ansaitsemalla sekä maisterin tutkinnon että tohtorin tutkinnon Princetonista ja opettamalla sitten West Pointissa. Petraeus ei nähnyt ensimmäistä operatiivista lähetystään ennen kuin hän oli everstiluutnantti, kun hän palveli YK: n operaation päällikkönä Haitilla Uphold Democracy -operaation aikana vuonna 1995. Sen jälkeen hän palveli sekä Kuwaitin aavikon kevätoperaatiossa että operaatiossa. Joint Forger Bosnia-Hertsegovinassa prikaatikenraalina.
Vasta kun Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin vuonna 2003, kenraali Petraeuksen tähti alkoi todella loistaa. Kuuluisan 101. ilma-aluksen divisioonan komentajana sitten kenraalimajuri Petraeus käytti ymmärrystään vastarintatoimista ylläpitääkseen Mosulin kaupungin hallintaa Pohjois-Irakissa – kaupungissa, josta myöhemmin tulee sytytystulppa väkivallalle koko maassa, ja vain Yli vuosikymmenen kuluttua se olisi ISISin linnake Irakissa.
Kenraali. Petraeus tunnusti, että armeija ei käyttänyt tehokkaasti menneisyyden opetuksia kapinallisten torjunnassa. Hän käytti asemaansa armeijan yhdistetyn asekeskuksen komentajana muuttaakseen armeijan oppia aiheesta. Tuloksena oli Field Manual 3-24: Counterinsurgency, epäilemättä kaikkien aikojen luetuin oppijulkaisu. Se oli niin suosittua, että kirjakaupat, kuten Barnes, Noble ja Amazon, alkoivat myydä käsikirjaa.
Koska presidentti George W. Bush valitsi Mosulin osastopäällikkönä asiantuntemuksensa vastarintatoiminnassa ja onnistuneen johtajuuden vuoksi, hän valitsi hänet. johtaa kaikkia Irakin joukkoja. Kenraali Petraeus hyvitetään Irakin sodan nousun kääntämisenä vähentämällä ”Anbar-herätyksen” onnistumista ”nousun” ja Irakin poikien ohjelman rakentamisen ”Anbarin herätyksen” menestyksen ohella. SIGACT-lukumäärä (”merkittävät toiminnot” – lähinnä kaikki hyökkäykset, IED-iskut tai vastaavat taistelutapahtumat) maassa useasta sadasta päivästä kouralliseen viikkoon, jolloin Irakin hallitus ja armeija saivat tarvitsemansa ajan seisomaan jaloillaan .
Douglas MacArthur
Luettelon ainoalla kunniamitali-voittajalla, kenraali Douglas MacArthurilla on myös eroja siitä, että hän on ainoa luettelossa potkut hänen asemastaan. johtajuus ja ainoa, joka on palvellut kolmessa suuressa konfliktissa – ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa ja Korean sodassa. Ja hän ja hänen isänsä ovat yksi kahdesta isän ja pojan duosta, jotka ovat saaneet maan korkeimman palkinnon. MacArthur palveli eri tehtävissä 42. divisioona, joka osallistui t hän taisteli Pyhän Mihielin, Meuse-Argonnen ja Sedanin kanssa ensimmäisen maailmansodan aikana.
MacArthur palkittiin Filippiinien kaatumisen jälkeen vuonna 1942 Yhdysvaltain toisen maailmansodan alkukuukausina. kunniamitali Filippiinien saarten puolustamisesta ja nimitetty liittoutuneiden joukkojen ylimmäksi komentajaksi Lounais-Tyynellämerellä. MacArthur ohjasi joukkoja saarelta saarelle työntämällä japanilaisia länteen, kunnes hän vapautti Filippiinit lokakuussa 1944. Pian sen jälkeen kun hänet ylennettiin armeijan kenraaliksi ja annettiin kaikkien Tyynenmeren joukkojen komento, ja yhdeksän kuukautta myöhemmin hyväksyi Japanin antautumisen. sodan lopettaminen.
MacArthur kutsuttiin jälleen vuonna 1950 johtamaan Yhdistyneiden Kansakuntien koalitiota Koreassa. Kenraali MacArthur saapui Koreaan YK: n joukkojen kanssa ankarassa tilanteessa, kiinnitettynä pieneen erillisalueeseen niemimaan kaakkoisosassa. MacArthurin johdolla USA ja koalitiovoimat pystyivät kääntämään nousuveden ja työntämään Pohjois-Korean joukot melkein Kiinan rajalle. Tämä laukaisi Kiinan osallistumisen sotaan, joka laukaisi sarjan tapahtumia, jotka johtivat lopulta siihen, että presidentti Truman erotti hänet alistumattomuudesta.
Onko tämä luettelo täydellinen? Luultavasti ei. Onko muita muita ansaitsevia upseereita, jotka ryöstettiin? Tuhansien tuhansien kenraalien kanssa Yhdysvaltain armeijan historiassa on hyvin mahdollista. Se on tällaisten luetteloiden kauneus: ne käynnistävät terveellisen keskustelun siitä, mikä tekee menestyvästä ja erinomaisesta johtajasta asekaupassa. Ainakin kukaan ei voi väittää, että Pershing, Patton, Sherman, Petraeus ja MacArthur eivät ole päteviä osallistumaan keskusteluun.