Kanadalainen psykologian professori ja kulttuurisoturi Jordan B Peterson ei olisi voinut toivoa parempaa julkisuutta kuin viimeaikainen tapaaminen Cathy Newmanin kanssa Channel 4 News -sivustolla. Mitä enemmän Newman muotoili epätarkasti vakaumuksiaan ja petti hänen ärsytystään, sitä parempi Peterson tuli esiin. , jota on sittemmin katsottu YouTubessa yli 6 miljoonaa kertaa ja jonka Fox Newsin innostava isäntä Tucker Carlson kuvaili ”yhdeksi kaikkien aikojen suurimmista haastatteluista”, vahvisti Petersonin mielikuvaa tieteen viileästi rationaalisesta miehestä, joka kohtasi hysteriaa poliittinen korrektius. Kuten hän kertoi Newmanille omalla, supistetulla äänellään, jota hän on verrannut sammakko Kermitiin: ”Valitsen sanani hyvin, hyvin huolellisesti.”
Vastakkainasettelu on tehnyt ihmeitä Petersonille. Hänen uusi Kirja 12 Elämän säännöt: Kaaoksen vastalääke on tullut pakenevaksi bestselleriksi Isossa-Britanniassa, Yhdysvalloissa, Kanadassa, Australiassa, Saksassa ja Ranskassa, mikä tekee hänestä julkisen henkisen du jour: n. Peterson ei ole vain yksi peikko, narsisti tai puhallin, jonka perustelut ovat pahaa uskoa, petulanssia, älyllistä laiskuutta ja räikeää kiihkoilua. On vaikeampi väittää jonkun kanssa, joka uskoo sanansa ja tietää mitä puhuu – tai ainakin välittää tämän vaikutelman. Ei ihme, että jokainen poliittisen korrektiuden vitsaus InfoWarsin katsoja on hämmentynyt 55-vuotiaasta professorista, joka näyttää tuovan raskaansarjan älykkään armeijan tavallisiin valituksiin ”sosiaalisen oikeuden oikeuden sotureista” ja ”lumihiutaleista”. He luulevat hänen olevan kulttuurisodan ase X. p>
Huolimatta itsensä mainostamisesta, Peterson väittää olevansa vastahakoinen tähti. ”Järkevässä maailmassa olisin saanut 15 minuutin kuuluisuuteni”, hän kertoi Ottawan kansalaiselle viime vuonna. ”Minusta tuntuu, että surffaan suurella aallolla … ja se voi kaatua ja pyyhkiä minut pois, tai minä voisi ajaa sitä ja jatkaa. Kaikki nämä vaihtoehdot ovat yhtä mahdollisia. ”
Kaksi vuotta sitten hän oli suosittu professori Toronton yliopistossa ja harjoittava kliininen psykologi, joka tarjosi itsensä kehittämisharjoituksia YouTubessa. Hän julkaisi ensimmäisen kirjansa Maps of Meaning: The Architecture of Belief vuonna 1999 ja ilmestyi Malcolm Gladwellin bestsellerissä David ja Goliath, puhuen menestyvien yrittäjien luonteenpiirteistä. Hänen työnsä kova-rakkautta, ankaraa isää sisältävä säike on esitetty 12 Elämänsäännössä, joka saa voimaa, kurinalaisuutta ja kunniaa.
Hänen ilmestyvä julkkis ja varallisuus alkoivat kuitenkin muualla, kolmella osa YouTube-sarjaa syyskuussa 2016 nimeltä Professor Against Political Correctness. Petersonia vaivasi kaksi kehitystä: liittovaltion muutos sukupuolisen identiteetin ja ilmaisun lisäämiseksi Kanadan ihmisoikeuslakiin; ja hänen yliopiston suunnitelmat pakollisesta puolueellisuuden vastaisesta koulutuksesta. Siitä lähtien hän tarttui marxismiin, ihmisoikeusjärjestöihin, henkilöstöosastoihin ja ”maanalaiseen radikaalin vasemmistopoliittisen motivaation laitteistoon”, joka pakotti hänelle sukupuolineutraalit pronominit.
Tämä Howebardin sanallisempi, selvästi kanadalaisempi versio. Bealen ”hullu helvettiin” -monologilla Networkissa oli räjähtävä vaikutus. Muutama päivä myöhemmin video opiskelijoiden mielenosoittajista, jotka häiritsivät yhtä Petersonin luentoja, paransi hänen mainettaan taikina. ”Osuin hornettien pesään sopivimmalla hetkellä”, hän pohti myöhemmin.
Todellakin. Camille Paglia voiteli hänet ”eniten tärkeä ja vaikutusvaltainen kanadalainen ajattelija Marshall McLuhanin jälkeen ”. Ekonomisti Tyler Cowen sanoi, että Peterson on tällä hetkellä länsimaiden vaikutusvaltaisin julkinen älymies. Oikeanpuoleisen kommentaattorin Melanie Phillipsin mielestä hän on ”eräänlainen maallinen profeetta… lobotomisoidun konformismin aikakaudella”. Häntä palvovat myös ns. Alt-valossa olevat henkilöt (pohjimmiltaan ”alt-right” ilman sieg-heiloja ja etnostaatti), mukaan lukien Mike Cernovich, Gavin McInnes ja Paul Joseph Watson. Hänen tulonsa joukkorahoituksesta ohjaa Patreon- ja YouTube-hittejä (hänen luentojaan ja keskustelujaan on katsottu lähes 40 miljoonaa kertaa), nyt kääpiö hänen akateemisesta palkastaan.
Kaikki eivät kuitenkaan ole vakuuttuneita siitä, että Peterson ajattelee sisältöä. Viime marraskuussa Toronton yliopiston professori Ira Wells kutsui häntä ”pifflen professoriksi” – pikemminkin YouTube-tähdeksi kuin uskottavaksi intellektuelliksi. Kanadalaisen Macleans-lehden kolumnisti Tabatha Southey nimitti hänet ”tyhmän miehen älykkääksi”. / p>
”Petersonin salainen kastike on tarjota akateeminen viilu moniin vanhojen koulujen oikeanpuoleiseen kallistukseen, mukaan lukien ajatus siitä, että suurin osa akateemisesta maailmasta on korruptoitunutta ja pahaa, ja banaali omatoimisuus”, Southey sanoo. hyvin kulttinen asia kaikilta osin.Luulen, että hän on hölmö, mikä ei tarkoita, ettei hän ole vaarallinen. ”
Joten mitä Peterson todella uskoo? Hän laskee itsensä ”klassiseksi brittiläiseksi liberaaliksi”, jonka painopiste on uskomuksen psykologiassa. Suuri osa hänen sanoistaan on tuttua: syrjäytyneitä ryhmiä infantilisoi uhri- ja loukkaantumiskulttuuri; poliittinen korrektius uhkaa ajatuksen ja sananvapautta; ideologinen ortodoksisuus heikentää henkilökohtaista vastuuta. Voit lukea näitä juttuja milloin tahansa viikonpäivänä ja ehkä olla samaa mieltä joistakin. Peterson kuitenkin menee pidemmälle sen paranoisimmalle alueelle. Hänen bete noire -äänensä on se, mitä hän kutsuu ”postmoderniksi uusmarxismiksi” tai ” pähkinänkuoressa: Marxilaiset eivät onnistuneet voittamaan taloudellista argumenttia. He päättivät tunkeutua koulutusjärjestelmään ja heikentää länsimaisia arvoja ”julmilla, kestämättömillä ja ihmisiin kohdistuvilla ideoilla”, kuten identiteettipolitiikalla. totalitarismi.
Peterson opiskeli valtiotieteitä ja psykologiaa, mutta hän kutoo useita muita tieteenaloja – evoluutiobiologia, antropologia, sosiologia, historia, kirjallisuus uskonnonopinnot – hänen suureksi teoriaansa. Sen sijaan, että hän edistäisi räikeää kiihkoilua, kuten äärioikeisto, hän väittää, että sosiaalisen oikeudenmukaisuuden liikkeille olennaiset käsitteet, kuten patriarkaatin olemassaolo ja muut rakenteellisen sorron muodot, ovat petollisia illuusioita ja että hän voi todistaa tämän tieteellä. Siksi: ”Ajatus siitä, että naisia sortettiin koko historian ajan, on kauhistuttava teoria.” Islamofobia on ”fasistien luoma sana, jota pelkurit käyttävät idioottien manipulointiin”. Valkoinen etuoikeus on ”marxilainen valhe”. Uskominen, että sukupuoli-identiteetti on subjektiivista, on ”yhtä huono kuin väittää, että maailma on tasainen”. Ei ole yllättävää, että hän oli varhainen tukija James Damorelle, insinöörille, jonka Google erotti Googlen ideologisesta kaiutuskammiosta.
Cathy Newman oli väärässä kutsumalla Petersonia ”provokaattoriksi”, ikään kuin hän olisi vain Milo Yiannopoulos. Hän on todellinen uskovainen. Peterson on tarpeeksi vanha muistaa 90-luvun alkupuolen poliittisen korrektiuden sodat, kun konservatiivit, kuten Allan Bloom ja Roger Kimball, varoittivat kampuksen puhekoodeista ja vaatimuksista kaanonin monipuolistamiseksi asettavat Yhdysvaltoja liukas kaltevuus maolaisuuteen, ja valtavirran toimittajat pitivät vasta-intuitiivista kierrosta – entä jos progressiiviset ovat todellisia fasisteja? – liian mehukas vastustamaan. Heidän hälyttävä retoriikkansa tuntuu nyt naurettavalta. Nuo kampuksen taistelut eivät johtaneet Gulagiin. Mutta Petersonin teoriat vetäytyvät takaisin tuohon jaksoon.
Kylmän sodan vaikutti myös Peterson; hän oli pakkomielle nuorena miehenä, jolla oli jäykän ideologian voima saada tavalliset ihmiset tekemään kauheita asioita. Hän kerää Neuvostoliiton realistisia maalauksia, tiedä vihollisesi tavalla, ja nimitti ensimmäisen lapsensa Mikhailaksi Mihail Gorbatšovin mukaan. Kirjassa Professori poliittista korrektiutta vastaan hän sanoo: ”Tiedän jotain autoritaaristen ja totalitaaristen valtioiden kehityksestä, enkä voi olla ajattelematta, että näen melkoisen osan siitä juuri nyt.”
Peterson on monin tavoin vanhanaikainen konservatiivi, joka suree uskonnollisen uskon ja perinteisen perheen rappeutumista, mutta käyttää hetken taktiikkaa. Hänen YouTube-evankeliuminsa resonoi nuorten valkoisten miesten kanssa, jotka tuntevat itsensä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden keskustelun vieraaksi ja haluavat voimaannuttavaa teoriaa maailmasta, jossa he eivät ole nimettyjä sortajia. Monet ovat älyllisesti uteliaita. Amazonissa Petersonin lukijat etsivät hänen suosikki ajattelijoitaan: Dostojevski, Nietzsche, Solzhenitsyn, Jung. Pitkät, tiheät videoluentonsa edellyttävät sitoutumista. Hän yhdistää oppineiden professorin, omatoimisen gurun ja sosiaalisen oikeuden soturin katutaistelu-vitsauksen: Steven Pinkerin, Dale Carnegien ja Gamergaten puuttuva lenkki Redditissä fanien testi f, että Peterson muutti tai jopa pelasti henkensä. Hänen äskettäin loppuunmyytyjen luentojensa Lontoossa oli herätyskokousten ilmapiiri.
Tällainen voimakas palvonta voi muuttua ikäväksi. Hänen äärimmäisemmät kannattajansa ovat väärinkäyttäneet, häirinneet ja ojentaneet (pahansuovasti julkaisseet) useita hänen kriitikoitaan. Yksi henkilö, joka on ristinut miekkojen kanssa Petersonin kanssa, hylkäsi kohteliaasti pyyntöni haastattelusta, koska hänellä oli kokenut vihjeitä ja fyysisiä uhkia. Newman sai niin paljon väärinkäyttöä, että Peterson pyysi fanejaan ”perääntymään”, vaikkakin hän ehdotti, että mittakaavaa oli liioiteltu. ”Hänen fanit ovat säälimättömiä”, Southey sanoo. ”He ovat ottaneet minuun yhteyttä toistuvasti melkein kaikilla mahdollisilla alustoilla.”
Vaikka Peterson ei hyväksy tällaisia hyökkäyksiä, hänen henkinen machismonsa ei pidä heitä tarkalleen. järjetön, hullu.Hän kuvaa keskustelua ”taisteluna” ideoiden ”taistelukentällä” ja vihjaa myös fyysiseen väkivaltaan. ”Jos puhut miehen kanssa, joka ei taistele kanssasi missään olosuhteissa, niin puhut jonkun kanssa, jota et kunnioita millään tavalla”, hän kertoi Paglialle viime vuonna ja lisäsi, että on vaikeampi käsitellä ”hullujen naisten” kanssa, koska hän ei voi lyödä heitä. Hänen faninsa lähettävät videoita otsikoilla, kuten ”Jordan Peterson DESTROY Transgender Professor” ja ”The 7 Times Jordan Peterson Went Beast Mode”. Keskustelussa, kuten elämässäkin, Peterson uskoo voittajiin ja häviäjiin.
”Kuinka tehokkaasti keskustellaan miehestä, joka näyttää olevan pakkomielle kertoa palvovalleen seuraajia siitä, että länsimaisen sivilisaation tuhoamisessa on salainen postmodernisten uusmarxistien salama ja että heidän kampuksensa LGBTQ-ryhmä on osa sitä? ” Southey sanoo. ”Ei koskaan tule olemaan kohta, jossa hän sanoo:” Tiedätkö mitä? Olet oikeassa, puhuin takapuolestani siellä. ”Kyse on paljon siitä, että hän yrittää hallita keskustelua.”
Petersonin uskomusten tähdistö houkuttelee heterogeenistä yleisöä, johon kuuluvat kristilliset konservatiivit, ateistiset libertarit. , keskuskristilliset asiantuntijat ja uusnatsit. Tällä uskollisella autoritaarisuudentorjunnalla on myös silmiinpistävä tapa demonisoida vasemmistoa vähätellen oikeanpuoleisia vaaroja. Yhdysvaltain vuoden 2016 vaalien jälkeen Peterson kuvaili Trumpia ”liberaaliksi” ja ”maltilliseksi”, ei pelkästään demagogiksi kuin Reagan. Niin kauan kuin Trump-äänestäjät ovat suvaitsemattomia, Peterson väittää, vasemmiston vika on uhrata työväenluokka identiteettipolitiikan alttarilla. Koska hänen halveksuntaa identiteettipolitiikkaan kuuluu, mitä hän kutsuu ”rodullisen ylpeyden patologiaksi”, hän ei tue täysin äärioikeistoa, mutta flirttailee heidän memeensä kanssa ja on päällekkäinen heidän kanssaan monissa asioissa.
”On totta, että hän ei ole valkoinen nationalisti”, kertoo David Neiwert, Tyynenmeren Luoteis-Tyynenmeren kirjeenvaihtaja Eteläisen köyhyyden lakikeskuksesta ja kirjan kirjoittaja Alt-America: Radikaalin oikeiston nousu Trumpin aikakaudella. ”Mutta hän tukee kertomustaan näennäistiedoilla, joista monet on luotu nimenomaan valkoisen nationalismin, erityisesti koko” kulttuurimarksismin ”, edistämiseksi. Radikalisoitumisen kaari kulkee usein näiden” maltillisempien ”ideologien läpi.”
”Erona on, että tällä henkilöllä on nimi ja ammatti, joka antaa tietyn harhaanjohtavan uskottavuuden”, kertoo taiteilija, osa-aikainen Cara Tierney. professori, joka protestoi Petersonin esiintymisestä Ottawan kansallisgalleriassa viime vuonna. ”Se on hyvin teatraalista, ja siinä hyödynnetään taitavasti alustoja, jotka menestyvät spektaakkelissa, kiistoissa, pelossa ja ennakkoluuloissa. Uhkana ei ole niinkään uskomukset, vaan se, kuinka ne heikentävät kriittisempiä, tietoisempia ja suoraan sanottuna mielenkiintoisia keskusteluja.”
Harkitse viime marraskuun tiedotusvälineiden myrskyä Ontarion Wilfrid Laurierin yliopiston opettaja-avustajan Lindsay Shepherdin takia, jota nuheltiin siitä, että hän näytti opiskelijoille leikkeen Petersonista, joka keskusteli sukupuolenimikkeistä. Hänen ohjaava professori verrattiin sitä ”Hitlerin puheen neutraaliin toistamiseen” , ennen kuin vetäydyt ja pyydät anteeksi julkisesti. Laajasti raportoitu kiista lähetti 12 Elämänsäännöt -kilpailua varmuuskopioimaan Amazon-listat, mikä sai Petersonin piippaamaan: ”Ilmeisesti se, että verrataan Hitleriin, on nyt julkisuutta.”
Petersonin sitoutuminen vapaaseen sananvapauteen on kuitenkin kyseenalainen. Kun uskot voimakkaaseen ja pahanlaatuiseen salaliittoon, alat perustella äärimmäisiä toimenpiteitä. Viime heinäkuussa hän ilmoitti suunnitelmista perustaa verkkosivusto, joka auttaisi opiskelijoita ja vanhempia tunnistamaan ja välttämään ” korruptoituneet kurssit, joilla on ”postmodernista sisältöä”. Hän toivoi viiden vuoden kuluessa ”postmodernisten uusmarxististen kulttiluokkien” unohtamista. Peterson hylkäsi suunnitelman vastarinnan jälkeen ja myönsi, että se ”saattaa lisätä liikaa nykyistä polarisaatiota”. Kuka olisi voinut ennustaa, että muiden professoreiden musta listaus saattaa pahentaa polarisaatiota? Ilmeisesti ei ”länsimaiden vaikutusvaltaisin julkinen älymies”.
Avain Petersonin vetoomukseen on myös hänen suurin heikkoutensa. Hän haluaa olla mies, joka tietää kaiken ja osaa selittää kaiken ilman pätevyyttä tai virheitä. Kanava 4 -uutisissa hän esitti kovaa näyttöä ja tervettä järkeä. Mutta hänen väitteissään on salaliittoteorioita ja aiheen karkeita vääristymiä, mukaan lukien postmodernismi, sukupuoli-identiteetti ja Kanadan laki, jotka jäävät hänen asiantuntemuksensa ulkopuolelle. Siksi hänen ideoitaan ei tarvitse karikaturoida haastamaan ne.Silti hänen kriitikoidensa työ leikataan: Petersonin aalto ei todennäköisesti kaadu pian.
- Jaa Facebookissa
- Jaa Twitterissä
- Jaa sähköpostilla
- Jaa LinkedInissä
- Jaa Pinterestissä
- Jaa WhatsAppissa
- Jaa Messengerissä