Kuka keksi ompelukoneen?

Victorille pilaantuneet

ISMACS-sihteeri Graham Forsdyke saa viikoittain satoja sähköpostiviestejä, joissa pyydetään apua vanhojen ompelukoneiden tutkimiseen.

Yleisin tiedotusvälineiden kysely on:” kuka keksi asian silti? ”

GF yritti käsitellä asiaa luennossa Kent State Universityssä Ohiossa Yhdysvalloissa muutama vuosi sitten.

Yrittäessään helpottaa sähköisen viestinnän kulkua sähköpostit, ehkä on aika julkaista puhe, jotta voit seuloa todisteet ja päättää itse.

KOKOAMME tänne tänne ratkaisemaan yhden 1800-luvun suurimmista ratkaisemattomista mysteereistä, jotka kutsuivat ompelukoneen ja myös kysyisimme itseltämme: kuka antaa hittoaan. / p>

Keksintökysymys ei ole niinkään kysymys kenestä, vaan enemmän, mikä maa ja suosikki poika pitäisi antaa kunnia.

Siellä ovat viisi kilpailijaa suurelle kunnialle Yhdysvalloista, Saksasta, Ranskasta, Venäjältä ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta.

Kun ihminen yrittää koneellistaa jotain aiemmin käsin tai luonnossa tehtyä, hän yrittää jäljitellä aikaisempaa. Lentokoneet ovat hieno esimerkki. Ihminen yritti ensin kopioida linnut. Hän pukeutui pari siipiä, ehkä deluxe-versiossa kiinni joihinkin höyheniin, kiipesi Eiffel-tornin huipulle ja astui pois. Jalkakäytävän suuri lommo kertoi saaneensa sen väärin.

Ja ottakaa moottoriajoneuvoja. Ensimmäisiä kutsuttiin hevosettomiksi vaunuiksi yksinkertaisesti siksi, että he ottivat vaunun, irrotivat nelijalkaisen virtalähteen ja lisäsivät moottorin .

Jopa autot ajavat hevosvoimalla, mitä suurempi luku, sitä nopeampi ajoneuvo. Sama oli ompelukoneen kanssa.

Harkitse yksinkertaisinta ompelutapaa. johdetaan kankaan läpi, käännetään ympäri ja siirretään takaisin hieman pitemmälle yksinkertaisen ompeleen tuottamiseksi.

Joten on järkevää olettaa, että ensimmäiset yritykset valmistaa kone yrittäisivät jäljitellä käsin ompelua sen perusmuoto. Harkitse kuitenkin vaikeuksia saavuttaa koneella, mikä on niin helppoa käsin.

Voit aloittaa kierteitetyllä neulalla, jota pidetään ehkä parissa pihdeissä, ja antaa koneen työntää sen kankaan läpi. Sitten jopa hanki toinen pari pihtejä vetämään se läpi toiselta puolelta. Mutta siellä alkaa helppo ja pysyvästi.

Nyt meidän on käännettävä neula 180 astetta ja vedettävä ommel tiukasti.

Charles Weisenthal

Ensimmäisen näistä ongelmista käsitteli menestyksekkäästi saksalainen mekaanikko Charles Weisenthal, joka työskenteli Lontoossa, Englannissa ja jonka rahoitti Ison-Britannian aatelisto.

Vuonna 1755 hän keksi koneen, jonka tarkoituksena oli kirjonta kahdella Siksi ensimmäiset kaksi paria neuloja voisivat kuljettaa lankaa edestakaisin kankaan läpi, jotta saataisiin raaka ommel.

Neulaa ei tarvinnut kääntää, mutta Charles ei tiennyt tai ei pystynyt T puutu ompeleongelman kiristämiseen. Ja se oli isompi kuin ensin näyttää, sillä sauman edetessä neulalangan määrä lyhenee ja puuvillan kiristysliike vähenee.

OK, arvioidaan tämä. Saksalainen keksijä, joka ainakin sai märkä jalkansa kokeiden meressä. Sen on oltava jotain arvoista, mutta ei paljon, koska mikään hänen ideastaan ei lopulta löytänyt tiensä onnistuneeseen koneeseen.

Thomas Saint

Vasta 1790 asti saavutettiin iso läpimurto ja se oli oivallus, että ehkä neulan ei tarvinnut kulkea koko kankaan läpi ompeleen tuottamiseksi.

Mies, joka melkein muutti historian kulkua, oli englantilainen huonekalupäällikkö, joka, kun hän ei ollut kiireinen tuottamaan korkeaa -luokan huonekalut laskeutuneille herrasmiehille, harjoittivat osa-aikaisia harrastuksiaan.

Sallikaa minun tehdä pieni selitys selittääkseen Britannian patenttiviraston salaperäistä toimintaa tuolloin. haettaessa yhtä patenttia kerrallaan, jo vuonna 1790, oli mahdollista tehdä yksi hakemus joukolle ideoita.

Näin tapahtui, kun kauppakamari Thomas Saint saapui toimistoon heinäkuussa 17 Tuon vuoden patentti nro 1764 myönnettiin, ja se kattoi muun muassa maalit, liimat, tukkien valmistuksen ja ompelukoneen.

Nyt usean keksinnön patentti on voinut säästää aikaa patenttivirkailijoille. ja rahaa niille, jotka etsivät oikeudellista suojaa, mutta järjestelmällä oli yksi iso puute.

Sinun täytyi jättää se jonnekin.Patenttivirkailijan tehtävänä ei ollut päättää eri keksintöjen tärkeydestä, joten jokainen erä listattiin yksinkertaisesti ryhmän ensimmäisen patentin aiheeseen.

Näin Thomas Saint on vallankumouksellinen ompelukone arkistoitiin liimalla, kirjansidonta käyttöä varten. Ja siellä se sata vuotta, kunnes löysi ompelukoneiden valmistaja William Newton Wilson, jonka harrastuksena oli tutkia historian alkuaikoja.

Löytö muutti vähän ennätyskirjoja. Löytöhetkellä muista oli tullut miljonäärejä patenteista, joita, jos Saintin kone olisi löydetty aiemmin, ei olisi koskaan hyväksytty.

Newton Wilson oli kärsinyt Singerin käsistä ” s asianajajat vuosia aiemmin. Oli liian myöhäistä, että hän vaati korvausta sillä perusteella, että myöhemmät patentit olivat arvottomia, mutta hän kosti huomattavalla tavalla. Hän rakensi kopion Saint-koneesta, joka tehtiin patentin mukana toimitetuista piirustuksista.

Hän osoitti sen toimivan. Sitten hän varasi tilaa vuoden 1876 Centennial Exhibitionissa Philadelphiassa aivan Howe-näyttelyn vieressä. Siten juhlan kävijät kohtasivat jättimäisen Howe-esityksen, jossa julkisivun yli oli koristeltu teksti ”Elias Howe, ompelukoneen keksijä 1846”. Sen vieressä, pienemmällä telineellä, oli vain yksi kone, joka kopioi, ja sanat Thomas Saint, ompelukoneen keksijä, 1790.

Plus-puolella Saint keksi varmasti ompelukoneen, jolla oli kaikki ominaisuudet niistä, jotka tunnemme tänään. Sen pitäisi viedä hänet suoraan tangon kärkeen. Mutta ei ole mitään todisteita siitä, että hän todella rakensi koneen, ja Newton Wilson myönsi, että hänen oli tehtävä useita muutoksia ennen kuin se toimisi kunnolla.

Täällä on pieni sivut. Olen viettänyt viimeiset 20 vuotta syventyneet ompelukoneen historiaan, mutta Newton Wilson, mies, joka löysi Saint-mallin, teki saman asian 1900-luvun loppuvuosina.

Hän oli parhaillaan kirjoittaessani kirjaa aiheesta kuollessani ja hänen on täytynyt kerätä valtava kirjasto tutkimusmateriaalia.

Kun hän kuoli, pyhä kopio lahjoitettiin tiedemuseolle ja perustelin, että oli varsin todennäköistä, että hänen paperityönsä meni samaan kotiin.

En ole varma, miten se toimii Yhdysvalloissa, mutta Isossa-Britanniassa, jos kirjoitat ministeriölle ja ehdotat, että asiakirjaan saattaa sisältyä jotain PERHAPSia ja voisivatko he katsokaa, jos se on siellä, väistämätöntä tapahtuu.

Tutkija ei tee mitään parin viikon ajan ja sitten kirjoittaa Takaisin sanomaan, että perusteellinen ja tyhjentävä haku ei ole paljastanut pyydettyä materiaalia.

Menetelmäni estää tämä on kirjoittaa, että tiedän, että TIETÄN, että materiaali on talletettu tiettynä vuonna ja vaatii sen näkyvyyttä tutkimustarkoituksiin. Jopa tämä ei aina toimi, mutta minulla on ollut jonkin verran menestystä.

Kirjoitin näin sanoin tiedemuseon kuraattorille ja istuin takaisin odottamaan tulosta. Kolme viikkoa myöhemmin sain tavallisen ”ei löytynyt” -kirjeen.

Vasta vuosia myöhemmin, kun virkamiehestä oli tullut luja ystävä, huomasin, että hän oli asettanut kolme miestä etsimään kahdeksi viikoksi työskentelemään. teoria, että jos sanoisin, että se oli siellä, sen täytyy olla, ja museon tehtävä oli löytää se.

En ole vieläkään kertonut hänelle totuutta ja jos haluan pysyä ystävinä nyt on liian myöhäistä.

Barthelemy Thimonnier

Nyt voitiin sopia, että kaikki pienet keksijät, jotka esittivät keskeneräisiä ideoita, olivat mielenkiintoisia, mutta mitä me tarve on käytännöllinen ja todistettu ompelukone. Tämä on se.

Aika on vuosi 1830, vallankumouksen räjähtänyt Ranska ja St Etienne, 200 mailia Pariisista etelään.

Asui räätäli nimeltä Barthelemy Thimonnier I ” Minä kutsun häntä Bartiksi, koska en ole koskaan sanonut hänen koko nimeään samalla tavalla kuin kahdesti.

Hän tuotti koneen, jossa oli koukussa tambour-neula, joka tuotti hyvin yksinkertaisen ketjupistomuodon. .

Jotkut historioitsijat väittävät, että se oli todella yritys valmistaa koneellinen kirjontakone, mutta onko se totta vai ei, tosiasia on, että tämä puinen ihme todella liittyi kankaaseen.

Vaikka käyttäjän oli syötettävä materiaali käsin, se pystyi ompelemaan minkä tahansa pituisen sauman ja kaarevat saumat.

Bart arvosti ilmeisesti keksintönsä ompeluominaisuuksia ja sai pian 80 koneen rakennettua ja toiminnassa Pariisin tehtaalla, joka täyttää Ranskan armeijan univormusopimukset.

Tämän olisi pitänyt olla alku ompelukoneelle, joka otti paikkansa vaatetusmaailmassa. Mutta tämä oli Ranska, jossa vallankumous ilmassa ja paikalliset räätälit, peläten, että tällaiset koneet maksavat heille työpaikkansa, muodostui väkijoukoksi ja laskeutui tehtaalle.

Pääsyn pakottaminen kesti vain tunnin ja sitten väkijoukko ryhtyi järjestelmällisesti tuhoamaan koneita. Ne vähennettiin vain tulitikkupuiksi, kasattiin tehtaan nurkkaan ja sytytettiin.

Bart pystyi vain seuraamaan hänen tulevaisuutensa palamista. Kun liekit kasvoivat korkeammaksi, hän tiesi, että kiukku kiinnittää seuraavaksi huomionsa häneen. Hän kokosi perheensä nopeasti ympärilleen ja sillä muutamalla omaisuudella, mitä hänellä olisi ollut, pakenivat kaupungista etelään kotikaupunginsa St Etiennen suhteelliseen turvallisuuteen.

Mutta häntä ei voitettu ja neljä vuotta myöhemmin hän oli kehittänyt parannetun malli pystyy nyt 200 ompeleeseen minuutissa.

Vuoden 1848 vallankumous toi käytännössä ranskalaisen teollisuuden loppuun ja Bartilla ei ollut juurikaan mahdollisuuksia markkinoida Mark 2 -versiota. tehtiin markkinoimaan tätä Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa.

Mutta siihen aikaan, kun muut keksijät olivat edistyneet, ranskalainen kone näytti epämiellyttävältä ja se oli kokonaan korvattu teknisillä ansioilla.

Tarinalla ei ole onnellista loppua. Bart oli upottanut jokaisen sentin yrittäessään herättää koneitaan uudelleen, mutta lopulta hänen omat rahansa ja sponsoriensa rahat loppuivat, ja mies, jonka ranskalaiset väittivät olevansa ainoa todellinen keksijä, päätti elämänsä osana matkashowa esittäen teltassa hänen upea ompelukoneensa 10 senttiä kerrallaan.

Missä sitten BT seisoo kuuluisuudessamme? Melko korkea, luulen. Hän keksi ompelukoneen – epäilemättä siitä. Hän ei tuottanut yhtä esimerkkiä, mutta todennäköisesti lähes 100. He työskentelivät ja hän perusti menestyvän yrityksen heidän kanssaan.

Ennakoimattomat olosuhteet ja vallankumoukset salaliitettiin häntä vastaan. Tämä ei vähennä hänen saavutuksiaan.

Balthasar Krems

Saksa ryhtyi toimintaan vuonna 1810, kun Balthasar Krems löysi menetelmän ompelemalla hänen yrityksensä valmistamien yömyssyjen käännetyt reunat. Se toimi samalla tavalla kuin yksi vanhanaikaisista pyöreistä neulekoneista ja käytti tambour-neulaa koukulla.

Jotkut historioitsijat laittivat suunnitelman jo vuonna 1800, mutta tästä ei ole varmoja todisteita. Patenttia ei otettu, mutta kone valmistettiin varmasti, koska sen tiedetään säilyneen nykypäivään asti.

Koneen käyttö oli hyvin rajallista.

Elias Howe

Elias Howe syntyi vuonna 1819, Massachusettsin maanviljelijän poika, jolla oli jonkin verran tuloja korttien valmistamisesta koneistetuille puuvillatehtaille New Englandissa.

Hän lähti kotoa 16 kouluttaa koneistimeksi ja palveli aikaa konepajalla, joka valmisti teollisuuskoneita, ja Bostonissa yhdessä yrityksen kanssa, joka tuotti tieteellisiä ja merenkulkualan instrumentteja. monin tavoin nojautui voimakkaasti inspiraatioon kutomakoneella sen sukkulalla.

Alusta alkaen hänen ongelmansa oli talous. Hän ansaitsi 5 dollaria viikossa, mikä tuskin tukisi hänen perhettään. Hän tarvitsi 500 dollaria ensimmäisen koneen valmistamiseksi ja kehittämiseksi.

Syyskuussa 1844 hän myi tulo-oikeudet puoleen patentistaan varakkaalle ystävälle George Fisherille vastineeksi laudasta ja majoituksesta itselleen ja perheelleen. käteistä koneen rakentamiseen.

Hän vietti kuusi kuukautta sen rakentamiseen ja yritti sitten Fisherin kanssa kiinnostaa muita koneeseen. Kahden vuoden ajan he esittivät sitä Bostonissa, mutta eivät myneet yhtä mallia.

Koneen epäonnistumiselle on esitetty monia taloudellisia syitä, kuten korkeat alkukustannukset ja yrittämättä myydä paremmilla markkinoilla New York Cityssä. Mutta todennäköisesti todennäköisempi tapaus oli sen tehottomuus.

Se ompeli hyvin, kuusi tuumaa kerrallaan. Kangas ripustettiin nastoihin ja pystyi ompelemaan vain suoria saumoja. Fisher menetti sydämensä ja piti rahat menetettyinä.

Howe lähetti veljensä Amasan Englantiin. Amasa vei kuukausia koneen ympäri suurten kaupunkien valmistajia vähäisellä menestyksellä.

Lopulta hän löysi korsettivalmistajan nimeltä William Thomas, joka osti koneen ja Ison-Britannian oikeudet 250 puntaa, noin 1000 dollaria.

Koneen ilmeisten rajoitusten takia Thomas halusi enemmän rahoilleen. Hän vaati, että keksijän tulisi tulla Lontooseen työskentelemään koneen parantamiseksi.

Tästä sovittiin ja Howe saapui Iso-Britanniaan, jossa hän vietti muutaman kuukauden, mutta ei päässyt mihinkään.

eräässä vaiheessa hän pyysi Thomasia varaamaan vaimonsa ja perheensä mukaan.

Siitä ei ollut mitään hyötyä. Joko Howe ei voinut toimittaa tai Thomas vaati liikaa tai kone ei vain pystynyt toimittamaan tarvitsemaansa, ja liiketoimintajärjestely hajosi kiusallisella tavalla.

Howe ei ollut säästänyt rahaa ja löytänyt itse köyhä Lontoon kaduilla rahan vuoksi ja uhkasi velallisten vankilalla.

Mutta amerikkalainen kertoo tarinan eri tavalla ja väitti, että Thomas oli petkuttanut häntä ja käyttänyt hyväkseen hänen olosuhteitaan. Howen mukaan, samoin kuin kirjallisessa sopimuksessa, solmittiin myös suullinen sopimus siitä, että Thomas maksaa Howelle 5 dollaria jokaisesta koneesta, jonka korsettivalmistaja myi.

Thomas kiisti tämän ja vastusti väitti, että Howen keksintö itsessään oli arvoton ilman rajuja muutoksia.

Lopulta Howe lainasi tarpeeksi rahaa käteisostojen ostamiseksi hänelle ja hänen perheelleen ja saapui lopulta takaisin NYC: n huoneistoon.

Ja siellä hän löysi niin paljon Koko NE: n osavaltioissa oli pieniä yrityksiä, ja jotkut ei-niin pienet yritykset olivat syntyneet, jotka kaikki valmistivat ompelukoneita ja kaikki tavalla tai toisella käyttäen tiettyjä hänen patentissaan vahvistettuja käsitteitä.

Tosiasia, että nämä koneet todella toimivat ja että hänellä ei ollut merkitystä. Hänellä oli se tärkeä paperi, jonka oli tarkoitus tehdä hänestä maailman toiseksi rikkain ihminen ja joka oli ennen öljypäiviä. p>

Ja hän rikastui hankkimalla riittävästi rahoitusta yhdessä aloittaakseen joukon toimia kaikkia vastaan, joita hän pystyi reagoimaan ch.

Jotkut antautuivat, epäilemättä asianajajiensa neuvosta, jotkut luiskahtivat pois ja jatkoivat koneiden valmistamista hiljaa nimettömänä, minkä vuoksi näet niin monen 1860-luvun koneen, jossa ei ole valmistajan nimeä.

Mutta toiset päättivät taistella Howea vastaan, ja pääjohtaja näiden joukossa oli nuori laulaja, Singer.

Siellä aloitettiin joukko oikeussalien taisteluja, jotka asettivat kaiken muun varjoon. Singer tunnisti, että Howe patentoi silmään kiinnitetyn neulan ja sukkulan käytön lähes kaikilla koneilla, jotka pystyttiin rakentamaan.

Hän pystyi haastamaan sen vain yhdellä syyllä: että järjestelmä oli ollut ennen kuin Howe haki patenttiaan. Hänen toiveensa olivat New Yorkin keksijässä nimeltä Walter Hunt, jonka Singer väitti tuottaneensa ompelukoneen neulalla ja sukkulalla noin vuonna 1833.

Hunt oli ammattimainen keksijä, jolla oli kokonaisuus joukko todennäköisiä ideoita matkalla kerrallaan. Hän rakensi koneen, osoitti sen ompelevan ja menetti mielenkiintonsa nopeasti, kääntäen mielensä muihin ideoihin, mukaan lukien kiinnitystappi. Hunt ei koskaan patentoinut ompelukoneitaan, mutta myi sen oikeudet 1830-luvulta 1850-luvulle koneesta ei enää kuultu, mutta Singerin patenttiasiamiehet löysivät Huntin jäljiltä, saivat hänet rakentamaan kopion ja esittämään tämän patenttivastaaville todisteena siitä, että Howen kone ei ollut uusi.

Komissaarit eivät vaikuttaneet. Heidän mielestään Hunt oli vuonna Vention oli annettu unta 18 vuoden ajan, ja sitten hänet herätettiin vain kuristamaan toinen, mikä todennäköisesti toi todellista hyötyä.

Ensimmäinen kierros Howelle.

Sitten Singer lähetti asianajajansa Englanti, Saksa ja Ranska etsivät patentteja, jotka osoittavat samanlaisen koneen olemassaolon ennen vuotta 1846.

Olen varma, että nämä etsivät, juuri sellaisina kuin ne olivatkin, olivat niin perusteellisia kuin voisivat olla menestys säästää kirjaimellisesti Singerille miljoonia lisenssimaksuja. Mutta heidän täytyi taistella patenttitoimistojen mielikuvitusten kanssa.

Jos Thomas Saintin patentti olisi ollut käytettävissä, kilpailua ei olisi ollut, mutta se ei ollut ainoa tapa, jolla brittien epävarmuudet Patenttitoimisto työskenteli Singeria vastaan.

Olin muutaman vuoden ajan ollut tiedossa Fisherin & Gibbonin brittiläisestä patentista, jossa käytettiin Howen silmäkärkistä neulaa ja samankaltainen sukkula. Miksi, mietin usein, ettei Singerin lakimiehet olleet tunkeutuneet tähän, koska se edeltää Howen patenttia 27 päivällä.

Vastaus tuli selväksi pari vuotta sitten. Kun Singer ”s etsivä laskeutui höyrylaivaan Bostonista Liverpooliin, heillä olisi ollut valittavana kolme patenttikirjastoa Isossa-Britanniassa:

yksi Lontoossa, yksi Edinburghissa Skotlannissa ja yksi Manchesterissa.

Manchester oli vain 50 mailin päässä suoralla rautatieyhteydellä; muut olivat yli 200 mailia. On järkevää päätellä, että he menivät Manchesterin kirjastoon.

Seuraavan linkin tarinassa siirrymme vuoteen 1992, jolloin osana avaruustekniikkaa Manchesterin patenttivirasto päätti laittaa vanhan Microfiche-patentit ja myyvät alkuperäiset paperit.

Aiheet sitoivat ne hienosti suuriin kirjoihin, ja saimme kaikki ompelukoneiden patentit vuodesta ensimmäiseen vuoteen 1870. Muutama vuosi myöhemmin kirjoitin artikkelin Howesta ja meni sidottuun määrään tutustumaan Fisher-patenttiin.

Sitä ei ollut siellä.

Howen patentti oli tiukasti paikallaan, mutta kaikki tärkeät Fisher-patentit asiakirjassa ei ollut merkkiä.

Mitään ei ollut repi. Oli kuin ikinä olisi ollut.

Soitin nopeasti ”puheluita Edinburghin ja Lontoon patenttitoimistoihin. Molemmissa kirjoissaan Fisher-patentti oli paikallaan. Muista nyt, että kirja, jonka ostin Manchesterin toimistosta, olisi juuri se volyymi, jota Singerin lakimiehet olivat kuullut.

Patenttivirkailijan huolimaton työ, joka ei ollut lähettänyt Fisherin papereita sidontaan, oli muuttanut historian kulkua.

Joten Howen patentti hallitsi korkeinta. Mutta muista Howe-mallissa ei ollut syötettä, se ei voinut ommella yli viittä tai kuutta tuumaa, ja kaikkien saumojen oli oltava suorassa linjassa.

Toiset ratkaisivat nämä ongelmat. Wheeler Wilson & Wilson Companylla oli patentti kunnollisesta syöttömekanismista; Singer oli ostanut neulan sijoittamisen pystysuunnassa työlevyn yläpuolelle.

Nämä kolme suurta taistelivat toisiaan ja pienoisopiskelijoita vastaan useita vuosia, kunnes yksi Orlando B Potter Grover & Baker Company keksi suurenmoisen idean. Hän kokosi kaikki kiinnostuneet osapuolet pöydän ympärille ja muodosti surullisen Ompelukoneyhdistelmän ensimmäisen todellisen kartellin ja kartellin, jonka oli määrä ohjata ompelukoneiden tuotantoa Yhdysvalloissa ja ulkomailla seuraavien 14 vuoden ajan.

Grover & Bakerilla ei ollut todella tärkeitä patentteja, mutta hän sai jäsenyyden klubiin lähinnä sillä perusteella, että se keksi idean.

Tämä ryhmä lisensoi ompelua- koneiden tuotantoa, ja koneiden laillista valmistamista ilman sen lupaa oli käytännössä mahdotonta. Ja tämä lupa tuli kalliiksi.

Patentin ensimmäisen seitsemän vuoden ajan jokaisen valmistajan oli maksettava 15 dollarin lisenssi jokaisesta koneesta. Howe sai huikeat 5 dollaria siitä, kun hän piti ässiä, 3 dollaria meni erityiseen rahastoon taistelemaan kaikkia, jotka saattavat pyrkiä loukkaamaan patentteja, ja loput jaettiin tasan neljän jäsenen kesken. Kyllä, Howe sai toisen osakkeen.

Kun Howen patentti uusittiin vuonna 1860, lisenssimaksu laski 7 dollariin. Viimeinen patentti päättyi vuonna 1877 huolimatta epätoivoisista yrityksistä saada niitä jatkettua. myönnetään yleensä, kun omistaja voi osoittaa kongressille, ettei hänellä ole ollut kohtuullista tuottoa keksinnölle.

Kuinka Howe, sitten maailman toiseksi rikkain mies, sai ensimmäisen patenttioikeudensa, on mysteeri. No, ehkä ei ole todisteita epäonnistuneesta lahjusyrityksestä, johon osallistuivat Howen lakimiehet ja joukko kongressimiehiä, kun yritys pyysi toista jatkoa. Myös Howen veloituspuolella keksijä kertoo tarinoita siitä, että hän varasti koneensa kunnioittajalta. herrasmies syvällä etelässä ja että hän tarkoituksellisesti tukahdutti todisteet aikaisemmista koneista.

Hän vastusti näitä näennäissarjoilla, joiden oletettiin olevan vakavia tutkimuksia ompelukoneen keksinnöstä, mutta todellisuudessa yksinkertaisesti Howen propaganda ”laaja mainoskone. Joten missä arvioimme Howen keksinnössä? Kaikista oksastusta ja korruptiota koskevista todisteista huolimatta siitä, että hän näyttää täysin inhottavalta hahmolta, hän on siellä ennätyskirjoissa. Kysy yhdeltä amerikkalaiselta historioitsijalta, kysy ompelukoneen keksineeltä Smithsonian-instituutilta ja vastaus tulee takaisin Howe. Hän ansaitsi vaateestaan enemmän rahaa kuin kukaan muu keksijä, joten voittajalle pilaantuu.

Schemer Kyte

Olemme melkein päässeet tien päähän, mutta yhdestä syystä. Toinen pariton pallomainen englantilainen eksentrinen lempinimi Schemer Kyte, joka asui varhainen huijari Midlandsissa Englannissa viime vuosisadan puolivälissä. Kiinnostuksemme häntä kohtaan on outoa ja epäsuoraa.

Tarina alkaa romukaupasta lähellä Shakespearen syntymäpaikkaa osoitteessa Stratford on Avon vuonna 1892. Birminghamin kirurgi Lawrence Tait raivosteli pihan roskien joukossa kaupan vuonna, kun hän teki astonin. huikea löytö.

Hänen löytämänsä oli raaka ja varmasti varhainen ompelukone. Se, mitä hän teki sen kanssa, kiinnostaa meitä täällä. Tait oli tietysti lääkäri päämahdollisuuden vuoksi ja pian hän lähetti löytönsä British Science Museumiin arvioitavaksi.

Hän itse asiassa , lähetti vuonna 1893 kokonaisen erän löytöjä, mukaan lukien suunnittelutyökalut ja sen, mitä hän kutsui ”yhdeksi Chas Kyten valmistamaksi vanhaksi ompelukoneeksi”.

Museo lähetti löydöksen yksityiskohdat tunnetulle asiantuntijalle Newton Wilsonille samalla tavalla. mies, joka löysi Saint-patentin. Jos joku pystyi tunnistamaan koneen, hän oli hän.

Mutta Wilson oli kuolemansängyssä. Muista lähteistä on saatu näyttöä siitä, ettei hän lähtenyt kotoa 18 viimeisen kuukauden aikana. hänen elämänsä eikä luultavasti koskaan nähnyt konetta. Varmasti häneltä ei ole raporttia museon arkistoissa.

Pian Wilsonin kuoleman jälkeen Tait kirjoitti jälleen museolle sanoen haluavansa myydä koneen ja julisti jälleen, että se oli Kyten työ ja päivätty varmasti vuodelle 1840. Hän ei ilmoittanut hintaa, mutta sanoi olevansa onnellinen ge t takaisin, mitä hän oli maksanut siitä. Postikirjoituksena hän lisäsi löytäneensä kadonneen sukkulan ja heittävän sen osaksi kauppaa.

Ohjaajista ei vaikuttunut.Ei ollut todisteita päivämäärästä eikä edes mitään todentamista, jonka Kyte olisi tehnyt. Taitille museolta lähetetty vastaus meni niin pitkälle, että se oli todennäköisesti olemassa olevan koneen kopio ja paljon myöhemmin kuin ehdotettiin.

Museo piti sitä ”mekaanisena uteliaisuutena” eikä historiallisesti. tärkeä, kieltäytyi ostamasta, mutta sanoi hyväksyvänsä sen lahjaksi ja näyttelyyn, jossa Taitin nimi näkyy selvästi.

Tait oli vähemmän tyytyväinen. Hän väitti, että museon ennaltaehkäisy oli maksanut hänelle mahdollisuuden myydä kone muualle, mutta kuitenkin sanoi, että museo voisi pitää koneen lainassa, kunnes hän löytää ostajan. Hän ei lähettänyt sukkulaa mieluummin pitämällä tätä ässäkorttia kädessään. Museolla on Taitin kirje, jossa hän vaatii koneen palauttamista hänelle vuonna 1893 näyttelyyn suuressa näyttelyssä, mutta tästä ei ole tietoja Valitettavasti museo näyttää tehneen vain vähän tai ei lainkaan tutkimusta koneesta.

Kun he saivat sen ensimmäisen kerran, olisi ollut elossa ihmisiä, jotka tunsivat Schemer Kyten. Olen viettänyt paljon aikaa tähän yksi yrittää löytää Kyten tai Taitin jälkeläisiä, mutta turhaan.

Ja mistä kirurgi Tait sai vuoden 1840 päivämäärän, on suurempi mysteeri. Onko hänellä todisteita vai valitsiko hän päivämäärän ilmasta, mikä teki siitä kätevästi ennen Howea ja muita?

Olen tutkinut konetta tarkasti. Se on varmasti peräisin 1800-luvun puolivälistä. Mutta onko se vuoden 1840 vai 50 tai 60, sitä ei voida tietää. Se ei todellakaan ole kopio mistään muusta, kuten museoviranomaiset ehdottivat, mutta ei ole mitään keinoa tietää, onko tämä historiallisesti kaikki – tärkeä prototyyppi vuodelta 1840 tai sepän kiinnittäminen olemassa olevien päämiesten avulla ja tehty vähintään 10 vuotta myöhemmin.

Mutta meidän tehtävämme on arvioida todisteita. Olen viettänyt viimeiset 25 vuotta tutkien tätä kohteena niin, että ainakin kaksi kiistämätöntä lähdettä tarvitaan tosiasioiden olettamiseksi. Täällä meillä ei edes ole sellaista.

Joten olemme juuttuneet siihen, mitä meillä on kolmen suuntainen arvonta arvosanoin Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Ranskan välillä. Tutkin edelleen aihetta ja ehkä on enemmän löydettävää.

Mutta entä entinen Neuvostoliitto? Muina aikoina sanomalehden toimittajana muistan Venäjän uutistoimiston TASSin julkaiseman tarinan, jossa väitettiin, että Kirdistanin tutkimuksilla oli todiste siitä, että ompelukone oli keksitty Neuvostoliitossa.

Noin vanhoissa hyvin Kylmän sodan päivinä venäläiset väittivät keksineet kaiken televisiosta kondomiin. Siivilöin todisteet huolellisesti, ja raporteista huolimatta mikään ei tue väitettä.

Joten olemme palanneet kolmivaiheiseen arvontaan.

Isaac Merrit Laulaja

Isaac Merrit Singer on jätetty huomiotta tässä luennossa, koska hän ei keksinyt käytännössä mitään.

Mutta tämä naisellinen, dekadenttinen playboy-iso poikamies, jolla on lukemattomia lukumääriä lapsia ja joka lopulta pakattiin pois Englantiin välttääkseen Singer-yhtiön kiusaamista New Yorkin yhteiskunnassa vaikutti tarinaamme merkittävästi. Hän myi ompelukoneen ikään kuin sitä ei olisi koskaan ennen myyty.

Hän suositteli asteittaisten maksujen järjestelmää, antoi ilmaisen kokeilun kotona, työllisti maailman suurimman myyntimiehen, avasi maailman Laulajaliikkeitä jokaisessa kaupungissa, ja yritys on viime vuosiin saakka tuottanut koneita, joita kilpailijat eivät vertaa.

Joten sinulla on tosin tiivistetyssä muodossa tosiasiat, joiden avulla voit arvioida sekä muita kuka ja mikä maa keksi ompelukoneen.

Valitse siis tosiasiat, arvioi juoksijat ja tee omat johtopäätöksesi.