Saatavilla olevat tiedot viittaavat siihen, että yleensä AMA-potilaista on lisääntynyt sairaalaan ottamisen ja mahdollisesti kuoleman riski.Näissä tiedoissa kuvataan kuitenkin AMA-potilaan saaneiden potilaiden ryhmiä, joten niitä ei välttämättä tarvitse soveltaa yksittäiseen potilaan, joka haluaa poistua AMA: sta, ja joilla voi olla erilaisia kliinisiä olosuhteita ja riskejä.
Vaikka yleinen sairaalahoito AMA: n purkamiseksi edellyttää, että potilasta pyydetään allekirjoittamaan lomake, jossa todetaan, että hän on tietoinen lähtevänsä AMA: n laitoksesta, sairaala on Sen sijaan laki ja eettinen vaatimus on, että valtuutetulla terveydenhuollon ammattilaisella on tietoinen suostumuskeskustelu potilaan valinnasta lähteä sairaalasta ennen kuin sitä suositellaan Tämä keskustelu, joka sisältää sairaalahoitoon liittyvien riskien, hyötyjen ja vaihtoehtojen paljastamisen sekä potilaan ymmärryksen, tulisi dokumentoida potilaan kaavioon. Monet lääkärit uskovat väärin, että vakuutus kieltäytyy maksamasta AMA: sta lähtevien potilaiden sairaalahoitoa, jolloin tällaiset potilaat ovat taloudellisesti vastuussa. Tämä ”yleinen” lääketieteellinen kaupunkilegenda ”” voi johtaa eettisiin ongelmiin, koska se ”pelottaa potilaita harhaanjohtavilla tiedoilla” heidän altistumisestaan kustannuksille, mikä johtaa ”potilaan ja lääkärin suhteen hajoamiseen” ja potilaan autonomian loukkaamiseen. / p>
Lukuisten tieteenalojen kirjoittajat ovat alkaneet kyseenalaistaa vastuuvapauden nimittämisen AMA: ksi viisauden, koska se ei noudata ammatillisia normeja, puuttuu todisteita sen hyödyllisyydestä potilaan hoidon parantamiseksi ja saattaa vahingoittaa potilaita Lopuksi on yleinen eettinen yksimielisyys siitä, että vaikka potilaat hylkäävät suositellun hoidon, terveydenhuollon ammattilaisilla on edelleen velvollisuus hoitaa ja tukea potilaita.
Tämän alan rajallinen tutkimus on johti pysähtyneisiin tehokkaisiin interventioihin, jotka on suunniteltu vähentämään AMA-päästöjä.Monissa retrospektiivisissä tutkimuksissa, joissa tutkitaan AMA-päästöjä viimeisten 4 vuosikymmenen aikana, on yritetty tunnistaa riskitekijöitä interventiot AMA-päästöjen todennäköisyyden vähentämiseksi tulevaisuudessa. Suurin osa tutkimuksista on tunnistanut potilaan riskitekijät AMA-päästöille, joihin sisältyi heikko sosioekonominen tila, historia huumeiden tai alkoholin väärinkäytöstä ja miesten sukupuoli. Tutkimuksissa ei ole vielä yritetty tunnistaa lääkärin tekijöitä, jotka lisäävät AMA-vastuuvapauden riskiä. Lisää tutkimusta tarvitaan tämän käytännön ymmärtämiseksi ja tehokkaaseen puuttumiseen potilaskeskeisellä tavalla.