30.1.4: Kellogg-Briandin sopimus
Kellogg-Briandin sopimuksen tarkoituksena oli ”luopua” sodan merkitys kansallisen politiikan välineenä ”, mutta se oli suurelta osin tehoton konfliktien tai sodan estämisessä.
Oppimistavoite
Selvitä miksi Kellogg-Briandin sopimus oli sovittu ja allekirjoitettu
Keskeiset kohdat
- Ensimmäisen maailmansodan jälkeen monet poliitikot ja diplomaatit pyrkivät luomaan toimenpiteet, jotka estäisivät uusia aseellisia konflikteja.
- Tämä ponnistelu johti lukuisiin kansainvälisiin instituutioihin ja sopimuksiin, kuten Kansakuntien liiton perustamiseen ja vuonna 1928 Kellogg-Briandin sopimukseen.
- Kellogg-Briand-sopimuksen ovat kirjoittaneet Yhdysvaltain ulkoministeri Frank B. Kellogg ja Ranskan ulkoministeri Aristide Briand.
- Se tuli voimaan 24. heinäkuuta 1929, ja sillä ei ollut kauan aikaa. yhteensä 62 allekirjoittajaa.
- Käytännössä Kellogg-Briand-sopimus ei saavuttanut tavoitettaan lopettaa sota tai pysäyttää militarismin nousu, eikä siinä mielessä ollut välittömästi vaikutusta kansainväliseen rauhaan ja osoittautui olla tehottomia tulevina vuosina.
- Sopimus on kuitenkin toiminut yhtenä oikeusperustana, joka vahvistaa kansainväliset normit, joiden mukaan sotilaallisen voiman uhka tai käyttö kansainvälisen oikeuden vastaisesti sekä siitä johtuvat alueelliset yritysostot ovat lainvastaisia.
- Se innosti ja vaikutti tuleviin kansainvälisiin sopimuksiin, mukaan lukien Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja.
Keskeiset ehdot
liittäminen Maan poliittinen siirtyminen yksikön hallinnasta toiseen. Se on myös lunastamattoman maan sisällyttäminen valtion suvereniteettiin, mikä on useimmissa tapauksissa laillista. Kansainvälisessä oikeudessa se on yhden valtion pakotettu siirtyminen toisen valtion toimesta tai oikeudellinen prosessi, jolla kaupunki hankkii maata. Yleensä oletetaan, että liitettävä alue ja väestö on pienempi, syrjäisempi ja heikompi sulautuvista kokonaisuuksista, mikä estää fyysisen koon. monenvälinen sopimus Sopimus, jonka osapuolia on vähintään kolme itsenäistä valtiota. Kummallakin osapuolella on samat velvollisuudet kaikille muille osapuolille paitsi siinä määrin kuin ne ovat esittäneet varaumia. Kellogg – Briandin sopimus Vuoden 1928 kansainvälinen sopimus, jossa allekirjoittajavaltiot lupasivat olla käyttämättä sotaa ratkaistakseen ”keskenään mahdollisesti syntyviä riitoja tai konflikteja, riippumatta siitä, minkä tyyppisiä ne ovat tai mitä alkuperää ne ovat”.
Kellogg – Briandin sopimus (tai Pariisin sopimus, virallisesti yleinen sopimus sodasta luopumisesta kansallisen politiikan välineenä) on vuoden 1928 kansainvälinen sopimus, jossa allekirjoittajavaltiot lupasivat olla käyttämättä sotaa ”riitojen ratkaisemiseksi”. tai minkä tahansa luonteen tai minkä tahansa alkuperän konflikteja, joita voi syntyä heidän keskuudessaan. ” Osapuolilta, jotka eivät noudata tätä lupausta, ”tulisi evätä tämän sopimuksen tarjoamat edut”. Sen allekirjoittivat Saksa, Ranska ja Yhdysvallat 27. elokuuta 1928, ja useimmat muut kansakunnat pian sen jälkeen. Ranskan ja Yhdysvaltojen tukemana sopimuksella luoputaan sodan käytöstä ja vaaditaan riitojen rauhanomaista ratkaisemista. määräykset sisällytettiin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjaan ja muihin sopimuksiin, ja siitä tuli askel kohti aktiivisempaa amerikkalaista politiikkaa.Se on nimetty sen kirjoittajien, Yhdysvaltain ulkoministerin Frank B. Kelloggin ja Ranskan ulkoministerin Aristide Briandin mukaan.
Perustamissopimuksen teksteissä lukee:
vakuuttunut siitä, että on tullut aika, jolloin rehellinen sota-luopuminen kansallisten välineiden käytöstä Politiikka olisi toteutettava loppuun saakka, että nykyisten kansojen väliset rauhanomaiset ja ystävälliset suhteet voidaan säilyttää; vakuuttuneena siitä, että kaikki muutokset suhteissaan tulisi etsiä vain rauhanomaisin keinoin ja olla seurausta rauhanomaisesta ja järjestäytyneestä prosessista, ja että mikä tahansa allekirjoittajavalta joka tämän jälkeen pyrkii edistämään kansallisia etujaan turvautumalla sotaan, on evättävä tämän sopimuksen tarjoamat edut; Toivottavasti, että kaikki muut maailman kansakunnat heidän esimerkkinsä rohkaisemana osallistuvat tähän inhimilliseen pyrkimykseen ja noudattamalla nykyisyyttä Sopimus heti, kun se tulee voimaan, tuo kansansa sen hyödyllisten määräysten soveltamisalaan ja yhdistää maailman sivistyneet kansakunnat yhteiseen sodasta luopumiseen kansallisen politiikkansa välineenä; ovat päättäneet tehdä sopimuksen…
Neuvottelujen jälkeen sopimuksen allekirjoittivat Pariisissa Ranskan ulkoministeriössä Australian, Belgian, Kanadan, Tšekkoslovakian, Ranskan, Saksan, Ison-Britannian ja Intian edustajat. Irlannin vapaa valtio, Italia, Japani, Uusi-Seelanti, Puola, Etelä-Afrikka, Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat.Edellytyksenä oli, että sopimus tulee voimaan 24. heinäkuuta 1929. Siihen mennessä seuraavat kansakunnat olivat tallettaneet sopimuksen lopullisen noudattamisen asiakirjat: Afganistan, Albania, Itävalta, Bulgaria, Kiina, Kuuba, Tanska, Dominikaaninen tasavalta, Egypti , Viro, Etiopia, Suomi, Guatemala, Unkari, Islanti, Latvia, Liberia, Liettua, Alankomaat, Nicaragua, Norja, Panama, Peru, Portugali, Romania, Neuvostoliitto, Serbien kuningaskunta, kroaatit ja sloveenit, Siam , Espanja, Ruotsi ja Turkki. Kahdeksan muuta valtiota liittyi kyseisen päivämäärän jälkeen (Persia, Kreikka, Honduras, Chile, Luxemburg, Danzig, Costa Rica ja Venezuela) yhteensä 62 allekirjoittajaa.
Yhdysvalloissa senaatti hyväksyi sopimuksen ylivoimaisesti. , 85–1, vain Wisconsinin republikaanien John J. Blaine äänesti vastaan. Vaikka Yhdysvaltain senaatti ei lisännyt sopimukseen varaumia, se hyväksyi toimenpiteen, jolla sopimuksen tulkittiin olevan sellainen, että se ei loukkaa Yhdysvaltojen itsepuolustuksen oikeutta eikä velvoita kansaa panemaan sitä täytäntöön ryhtymällä toimiin niitä vastaan, jotka rikkovat se.
Kellog-Briandin sopimus: Valokuva todellisesta allekirjoittanut Kellogg-Briand-sopimuksen (1928).
Vaikutus ja perintö
Käytännöllisenä syynä Kellogg – Briand-sopimus ei täyttämään tavoitteensa sodan lopettamisesta tai militarismin nousun pysäyttämisestä, ja siinä mielessä se ei vaikuttanut välittömästi kansainväliseen rauhaan ja osoittautunut tulevina vuosina tehottomaksi. Lisäksi sopimus poisti oikeudellisen eron sodan ja rauhan välillä, koska allekirjoittajat, luopuneet sodan käytöstä, alkoivat käydä sotia julistamatta niitä kuten Japanin hyökkäyksessä Manchuriaan vuonna 1931, Italian hyökkäykseen Abyssiniaan vuonna 1935, Sisällissota vuonna 1936, Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen vuonna 1939 ja Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäykset Puolaan. Sopimus on kuitenkin tärkeä monenvälinen sopimus, koska sen lisäksi, että se on sitonut sen allekirjoittaneet tietyt kansakunnat, se on myös toiminut yhtenä oikeusperustana, joka vahvistaa kansainväliset normit, joiden mukaan sotilaallisen voiman uhka tai käyttö kansainvälisen oikeuden vastaisesti, samoin kuin siitä johtuvat alueelliset hankinnat ovat lainvastaisia.
Erityisesti sopimus oli oikeusperusta rauhan vastaisen rikoksen käsitteen luomiselle. Tämän rikoksen tekemisestä Nürnbergin tuomioistuin ja Tokion tuomioistuin tuomitsivat joukon ihmisiä, jotka olivat vastuussa toisen maailmansodan aloittamisesta.
Aggressiivisen sodan esteen vahvisti ja laajensi Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja, joka 2 artiklan 4 kohdassa määrätään, että ”kaikkien jäsenten on pidättäydyttävä kansainvälisissä suhteissaan uhasta tai voimankäytöstä minkä tahansa valtion alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan tai muulla tavalla, joka on ristiriidassa Yhdistyneiden Kansakuntien tarkoitusten kanssa. ” Yksi oikeudellinen seuraus tästä on se, että alueen liittäminen väkisin on selvästi lainvastaista, mutta tämä tai alkuperäinen sopimus eivät kuitenkaan ole estäneet liitteen myöhempää käyttöä. Laajemmin on olemassa vahva olettama sotilaallisen voiman käytön tai uhkaamisen laillisuutta vastaan. Kansakunnat, jotka ovat turvautuneet voimankäyttöön perusoikeuskirjan voimaantulon jälkeen, ovat yleensä vedonneet itsepuolustukseen tai kollektiivisen puolustuksen oikeuteen.