Tähän esitykseen Twilight from the Twilight and Thebes Show kutsui kysymyksen homofoneista:
Olen hämmentynyt sanan läpi: ”Katsoin tämän paperipinon läpi.” Sitä ei voi heittää, koska en heitä papereita. Onko se läpi? Mutta sitten aina kun kirjoitan läpi se näyttää kieliopillisesti virheelliseltä jostain syystä. Jos voisit valaista minua, kiitän sitä suuresti.
Homofonit
Hämärä, kiitos kysymyksestäsi. Saat jotain, jonka kuvittelen olevan vaikeaa monille ihmisille ja erityisesti ihmisille, jotka vain oppivat englantia: homofonit. Nämä ovat sanoja, jotka kuulostavat samalta, mutta tarkoittavat eri asioita. Homofonit voidaan kirjoittaa eri tavoin – kuten heitti (heitti) ja läpi (läpi) – tai ne voidaan kirjoittaa samoin, mutta tarkoittavat erilaisia asioita – kuten reilu (reilu), joka voi olla substantiivi kuten kohdassa ”Menimme valtion messuille” tai adjektiivi kuten ”Hän sai oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.”
Versus Thru -järjestelmän kautta
Se on hieman nopeampi, kun yritetään päättää läpi ja läpi. En todellakaan ajatellut, että läpi sanan kun kuulin kysymyksesi ensimmäisen kerran, mutta etsin sen vain varmistaakseni ja olin todella yllättynyt, kun löysin sen sanakirjasta, jossa se on lueteltu epävirallisena, yksinkertaistettuna sanan oikeinkirjoituksena.
Wow. Joten joissakin epävirallisissa tapauksissa näyttää siltä, että on OK käyttää läpi; mutta luulen, että en halua olla pahoillani, jos todella käskisin sinun mennä eteenpäin ja käyttää sitä. Minusta tuntuu, että oikeinkirjoituksen käyttäminen on tavallaan samanlaista kuin pisteytät minusi pienillä sydämillä: ihmiset tietävät mitä tarkoitat, mutta he ”luulet et ole” erittäin vakava henkilö. Pitäisin ehdottomasti kiinni muodollisemmasta ja laajalti hyväksytystä kirjoitusasusta: läpi.
Monet ihmiset ovat yllättyneitä siitä, että sanan löytäminen sanakirjasta ei tarkoita sitä, että sana on yhteiskunnan laajalti hyväksymä. Sinä ” Löydän sanat läpi, riippumatta, ja eivät ole monissa sanakirjoissa, mutta se ei tarkoita, että sinun pitäisi käyttää niitä saatekirjeissäsi. Se tarkoittaa vain sitä, että ne ovat riittävän laajalti käytössä, että sanakirjojen valmistajat uskovat, että sanat on tunnustettava ja määriteltävä.
On vain pari tapausta, jotka voisin miettiä, missä voi olla hyväksyttävää käyttää läpi (läpi) . Yksi on tekstiviestissä ystävälle, koska haluamme tai ei, odotukset kieliopista ja kirjoitusasusta ystävien välisissä tekstiviesteissä ovat pienemmät kuin muissa kirjoitustavoissa. Ihmiset todennäköisesti hyväksyvät epävirallisen oikeinkirjoituksen myös paikoissa, joissa tilaa on erittäin vähän, kuten liikennemerkeissä, mainoksissa tai tekstiviesteissä.
Yksinkertaistettu oikeinkirjoitusyhteisö
Te amerikkalaiset, jotka raivostutte, pitäisi muistaa, että yksi syy siihen, että meillä on amerikkalaisia sanakirjoja, kuten teatteri, kunnia ja luettelo, on, että valaisimet, kuten Noah Webster, Mark Twain, Benjamin Franklin, Andrew Carnegie ja Theodore Roosevelt, kannattivat yksinkertaistetun oikeinkirjoituksen vuoksi, ja monet heistä tukivat myös yksinkertaistettuja sanankirjoituksia, kuten vaikka (tho), kautta (thru) ja yö (nite), joita ei tietenkään ole otettu laajan hyväksyttävyyden viittaan. Roosevelt jopa yritti valtuuttaa hallituksen asiakirjojen käyttämään yksinkertaisia kirjoitusasuja hänen puheenjohtajakautensa aikana. Hänen ehdotuksensa oli aikansa edellä ja kongressi hylkäsi sen, mutta joistakin hänen ehdottamistaan yksinkertaistuksista on tullut nykyiset vakiokirjoitukset (1, 2, 3, 4). pelling Society, joka perustettiin vuonna 1908 – kaksi vuotta sen jälkeen, kun Rooseveltin epäonnistunut yritys muuttaa oikeinkirjoitusta Amerikassa – on edelleen olemassa, ja he usein kertovat uutisista protestoidessaan Scripps National Spelling Bee: ssä (5).