Mikä on parempi yhden tai kahden toiminnan välillä? (Plussat ja miinukset)


Kun jokainen tyyppi on paras

Puoliautomaattisissa pistooleissa ero yksittäisen ja kaksitoimisen toiminnan välillä on melkein vähäinen.

Kun vedät liukukappaleen taaksepäin, se yleensä vie vasaran. Sitten on vain kysymys siitä, puratko vasaran vai ei. Siinä vaiheessa nämä kaksi asetta ovat erittäin samanlaisia, koska sinun tarvitsee vain vetää liipaisin. Tästä syystä uskon, että näitä kahta voidaan käyttää keskenään.

Sekä yksitoimisia että kaksitoimisia puoliautomaattisia pistooleja voidaan käyttää metsästykseen, rentoon ammuntaan ja itsepuolustukseen.

Kuitenkin , ero suurenee, kun käytetään revolveria.

Mielestäni yksitoimiset revolverit ovat PAREMPIA metsästykseen ja kaksitoimiset revolverit ovat parempia itsepuolustukseen.

Yleiseen ammuntaan , joko toimii, mutta suosittelisin yksittäisiä toimia. Pidän parempikaksoisrevolverista itsepuolustukseen, koska sinun ei tarvitse huolehtia vasaran heiluttamisesta joka kerta kun amput.

Pidän parempana yksittäisistä ammuksista, koska se vaatii sinua kiinnittämään enemmän huomiota. Koska joudut lyömään vasaraa joka kerta, et todennäköisesti tee mitään huolimattomia virheitä.

Päätelmä

Kaiken kaikkiaan suurin ero yksittäis- ja kaksitoimisten aseiden välillä on laukaisu. tekee kun vedät sen.

Kun vedät yksittäisen aseen liipaisinta, se vain pudottaa vasaran. Kaksitoimisessa aseessa vetämällä liipaisinta sekä kukot että pudottamalla vasara.

Molemmat ovat tehokkaita mekanismeja, ja jokaisella on hyvät ja huonot puolensa.

Leave a Reply

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *