Mikroekonomia

Mittakaavaedut

Aikaisemmin tässä moduulissa näimme, että lyhyellä aikavälillä, kun yritys kasvattaa toimintansa laajuutta (tai tuotantotasoa), sen keskimääräiset tuotantokustannukset voivat laskea tai lisätä. Tämä on esitetty kuvassa 1.

Kuva 1. Lyhyen aikavälin keskimääräiset kustannukset. Lyhytaikaisen keskimääräisen kustannuskäyrän normaali muoto on U-muotoinen, kun keskimääräiset kustannukset pienenevät matalalla tuotannolla ja kasvavat keskimääräiset kustannukset korkealla tuotoksella.

Mitä tapahtuu yrityksen keskimääräiset kustannukset, kun se lisää tuotantotasoa pitkällä aikavälillä? Monilla toimialoilla on mittakaavaetuja. Mittakaavaetuilla tarkoitetaan tilannetta, jossa tuotannon määrän kasvaessa yksikkökustannukset laskevat. Tämä on ”varastomyymälöiden”, kuten Costcon tai Walmartin, ajatus. Arjen kielellä: suurempi tehdas voi tuottaa pienemmillä keskimääräisillä kustannuksilla kuin pienempi tehdas. Kuvio 1 havainnollistaa mittakaavaetujen ajatusta ja osoittaa keskimääräisen tuotannon kustannukset herätyskello putoaa tuotannon määrän kasvaessa. Pienikokoiselle tehtaalle, kuten S, jonka tuotantotaso on 1000, keskimääräiset tuotantokustannukset ovat 12 dollaria herätyskelloa kohti. Keskikokoiselle tehtaalle, kuten M, tuotantotasolla 2000, keskimääräiset tuotantokustannukset laskevat 8 dollariin herätyskelloa kohden. L: n kaltaiselle suurelle tehtaalle, jonka tuotos on 5000, keskimääräiset tuotantokustannukset laskevat edelleen 4 dollariin herätyskelloa kohden.

Kuva 2. Mittakaavan edut Pieni S-tehtaan kaltainen tehdas tuottaa 1000 herätyskelloa keskihintaan 12 dollaria / kello. kuten M tuottaa 2000 herätyskelloa hintaan 8 dollaria per kello. Suuri tehdas kuten L tuottaa 5000 herätyskelloa hinta 4 dollaria per kello. Mittakaavaedut ovat olemassa, koska suurempi tuotantomittakaava johtaa pienempiin keskimääräisiin kustannuksiin.

Kuvion 2 keskimääräiset kustannuskäyrät voivat näyttää samanlaisilta kuin kuvion 1 keskimääräiset kustannuskäyrät, vaikka se onkin alaspäin pikemminkin kuin U-muotoinen. Mutta on yksi suuri ero. Mittakaavaetujen käyrä on pitkän aikavälin keskimääräinen kustannuskäyrä, koska se sallii kaikkien tuotantotekijöiden muutoksen. Lyhyen aikavälin keskimääräiset kustannuskäyrät olettavat kiinteiden kustannusten olemassaolon, ja vain muuttuvien kustannusten annettiin muuttua. Kaiken kaikkiaan mittakaavaedut viittaavat tilanteeseen, jossa keskipitkän aikavälin kustannukset laskevat yrityksen tuotannon kasvaessa.

Yksi merkittävä esimerkki mittakaavaetuista tapahtuu kemianteollisuudessa. Kemiantehtailla on paljon putkia. Materiaalien kustannukset putken valmistamiseksi riippuvat putken kehästä ja sen pituudesta. Putken läpi virtaavien kemikaalien määrä määräytyy kuitenkin putken poikkipinta-alan perusteella. Taulukon 1 laskelmat osoittavat, että putki, jonka valmistukseen käytetään kaksi kertaa niin paljon materiaalia (kuten putken kaksinkertaistumisen ympärys osoittaa), voi tosiasiallisesti kuljettaa nelinkertaisen määrän kemikaaleja, koska putken poikkipinta-ala nousee kertoimella neljästä (kuten Alue-sarakkeessa näkyy).

Putken valmistuskustannusten kaksinkertaistaminen antaa kemikaaliyritykselle mahdollisuuden käsitellä neljä kertaa niin paljon materiaalia. Tämä malli on merkittävä syy mittakaavaetuihin kemiantuotannossa, jossa käytetään paljon putkia. Tietysti mittakaavaedut kemiantehtaalla ovat monimutkaisempia kuin tämä yksinkertainen laskelma viittaa. Mutta nämä laitokset suunnittelevat kemianinsinöörit ovat jo pitkään käyttäneet sitä, mitä he kutsuvat ”kuuden kymmenesosan säännöksi”, nyrkkisääntöksi, jonka mukaan kemiantehtaalla tuotetun määrän lisääminen tietyllä prosenttiyksiköllä lisää kokonaiskustannuksia vain kuudella kymmenyksellä niin paljon.

Pitkän aikavälin keskimääräisten kustannuskäyrien muodot

Lyhyellä aikavälillä yritykset rajoittuvat toimimaan yhdellä keskimääräisellä kustannuskäyrällä (vastaa kiinteiden kustannusten tasoa) pitkällä aikavälillä, kun kaikki kustannukset ovat vaihtelevia, he voivat päättää toimia millä tahansa keskimääräisellä kustannuskäyrällä. Pitkän aikavälin keskimääräisten kustannusten (LRAC) käyrä perustuu siis tosiasiallisesti lyhytaikaisten keskimääräisten kustannusten (SRAC) käyrien ryhmään, joista kukin edustaa yhtä tiettyä kiinteiden kustannusten tasoa. Tarkemmin sanottuna pitkän aikavälin keskimääräiset kustannuskäyrät ovat halvimpia keskimääräisiä kustannuskäyriä millä tahansa tuotannon tasolla. Kuvassa 3 on esitetty, kuinka pitkän aikavälin keskimääräiset kustannuskäyrät rakennetaan lyhytaikaisten keskimääräisten kustannuskäyrien ryhmästä.

Kaaviossa näkyy viisi lyhyen aikavälin keskimääräistä kustannuskäyrää. Kukin SRAC-käyrä edustaa erilaista kiinteiden kustannusten tasoa. Voit esimerkiksi kuvitella SRAC1: n pieneksi tehtaaksi, SRAC2: n keskitehtaaksi, SRAC3: n suureksi tehtaaksi ja SRAC4: n ja SRAC5: n erittäin suureksi ja erittäin suureksi. Vaikka tämä kaavio näyttää vain viisi SRAC-käyrää, oletettavasti näytettävien välillä on rajattomasti muita SRAC-käyriä. Ajattele tätä lyhytaikaisten keskimääräisten kustannuskäyrien perhettä edustavan erilaisia valintoja yritykselle, joka suunnittelee kiinteän kustannuksen fyysiseen pääomaan sijoittamisen tasoa – tietäen, että erilaiset pääomasijoituksia koskevat valinnat aiheuttavat yritykselle erilaisia lyhyitä keskimääräisten kustannusten käyrät tulevaisuudessa.

Kuva 3. Lyhytaikaisista keskimääräisistä kustannuskäyristä pitkäaikaisiin keskimääräisiin kustannuskäyriin Viisi erilaista lyhyen aikavälin keskimääräisen kustannuksen (SRAC) käyrää edustavat erilaista kiinteiden kustannusten tasoa SRAC1: n matalasta kiinteiden kustannusten tasosta SRAC5: n korkeiden kiinteiden kustannusten tasoon. Muut SRAC-käyrät, joita ei ole esitetty kaaviossa, ovat tässä esitettyjen välillä. Pitkän aikavälin keskimääräisten kustannusten (LRAC) käyrä osoittaa pienimmät kustannukset jokaisen tuotosmäärän tuottamiseksi, kun kiinteät kustannukset voivat vaihdella, ja siten sen muodostaa SRAC-käyrien perheen alareuna. Jos yritys haluaa tuottaa määrää Q3, se valitsee SRAC3: een liittyvät kiinteät kustannukset.

Pitkän aikavälin keskimääräiset kustannuskäyrät osoittavat kunkin määrän tuottamisen kustannukset pitkällä aikavälillä, kun yritys voi valita kiinteiden kustannusten tason ja siten valita haluamansa lyhyen aikavälin keskimääräiset kustannukset. Jos yritys aikoo tuottaa pitkällä aikavälillä Q3: n tuotoksella, sen tulisi tehdä joukko investointeja, jotka johtavat sen sijoittumaan SRAC3: een, mikä sallii q3: n tuottamisen pienimmillä kustannuksilla. Yritys, joka aikoo tuottaa kolmannen vuosineljänneksen, olisi typerä valita kiinteiden kustannusten tasoksi SRAC2 tai SRAC4. SRAC2: lla kiinteiden kustannusten taso on liian alhainen Q3: n tuottamiseksi mahdollisimman pienillä kustannuksilla, ja Q3: n tuottaminen edellyttäisi erittäin korkeiden muuttuvien kustannusten lisäämistä ja tekisi keskimääräiset kustannukset erittäin korkeiksi. SRAC4: ssä kiinteiden kustannusten taso on liian korkea tuottamaan kolmannen vuosineljänneksen mahdollisimman pienillä kustannuksilla, ja keskimääräiset kustannukset olisivat tästä syystä jälleen erittäin korkeat.

Pitkän aikavälin kustannuskäyrän muoto kuvassa 3, on melko yleinen monilla teollisuudenaloilla. Pitkän aikavälin keskimääräisen kustannuskäyrän vasen osa, jossa se on alaspäin kalteva ulostulotasoista Q1 Q2 Q3, kuvaa mittakaavaetuja. Pitkän aikavälin keskimääräisten kustannuskäyrien tässä osassa suurempi mittakaava johtaa matalampiin keskimääräisiin kustannuksiin. Havainnollistimme tätä mallia aiemmin kuvassa 2.

Pitkän aikavälin keskimääräisen kustannuskäyrän keskiosassa käyrän tasainen osa Q3: n ympärillä on mittakaavaedut käytetty. Tässä tilanteessa kaikkien tuotantopanosten laajentuminen ei muuta paljon tuotantokustannuksia. Kutsumme tätä jatkuvaksi mittakaavan paluuksi. Tässä LRAC-käyrän alueella keskimääräiset tuotantokustannukset eivät muutu paljoakaan mittakaavan noustessa tai laskiessa.

Lopuksi pitkän aikavälin keskimääräisten kustannuskäyrien oikeanpuoleinen osa ulostulotasolta Q4 Q5, osoittaa tilanteen, jossa tuotannon tason ja mittakaavan noustessa myös keskimääräiset kustannukset nousevat. Tätä tilannetta kutsutaan mittakaavaekonomisiksi. Yritys tai tehdas voi kasvaa niin suureksi, että sen hallitseminen on erittäin vaikeaa, mikä johtaa tarpeettoman korkeisiin kustannuksiin, koska monet johtokerrokset yrittävät kommunikoida työntekijöiden ja keskenään, ja viestinnän epäonnistuminen johtaa häiriöihin työnkulussa ja materiaalit. Todellisessa maailmassa ei ole paljon liian suuria tehtaita, koska erittäin korkeiden tuotantokustannustensa vuoksi ne eivät pysty kilpailemaan pitkään laitosten kanssa, joiden keskimääräiset tuotantokustannukset ovat alhaisemmat. Joissakin suunnitelluissa talouksissa, kuten vanhan Neuvostoliiton taloudessa, niin suuret, että ne olivat tehottomia, tehtaat pystyivät kuitenkin jatkamaan toimintaansa pitkään, koska valtion taloudelliset suunnittelijat suojelivat heitä kilpailulta ja varmistivat, etteivät ne tule tappiot.

Mittakaavaetuja voi esiintyä myös koko yrityksessä, ei vain suuressa tehtaassa.Leviatanivaikutus voi lyödä yrityksiä, jotka ovat liian suuria toimiakseen tehokkaasti koko yrityksessä. Yritykset, jotka supistavat toimintaansa, reagoivat usein itsensä löytämiseen epätalouden alueelle ja siirtyvät siten takaisin pienempiin keskimääräisiin kustannuksiin pienemmällä tuotantotasolla.