Ipe (lausutaan ee-pay) puu on yksi maailman ainutlaatuisimmista puista, mutta monet arkkitehdit, suunnittelijat ja rakentajat ovat kieltäytyneet Käytä sitä. Se on upea eksoottinen puu, joka on ihanteellinen terassille, mutta IPE tuo esiin monia ympäristöongelmia, joita ei pidä unohtaa. Vaikka suurin osa arkkitehdeistä ja suunnittelijoista priorisoi vastuullisesti hankitun puun käyttöä, monet tuntevat itsensä epäselviksi tai ovat vain vähän tietoisia siitä, mitä siihen tarvitaan. Jos harkitset IPE: tä, ota hetki tietoisuuteen ympäristöongelmista ja ongelmista, jotka liittyvät IPE: n hankintaan.
Ipe Woodin yksityiskohdat
Kuusesta: Ipe-puuta käytetään yleisimmin terasseille
Ipe, jota kutsutaan myös Brasilian pähkinäksi tai lapachoksi, on tiheä ja joustava puu, joka tulee Keski- ja Etelä-metsistä Amerikka. Kuten muillakin trooppisilla metsillä, ipe: llä on ainutlaatuisia ominaisuuksia. Se on erityisen kestävä puu, joka sateet fantastisesti ja näyttää kauniilta. Wood Database toteaa, että ipeä käytettiin Coney Islandin rantatiellä ja kesti uskomattoman 25 vuotta ennen kuin se tarvitsi vaihtaa. Tämä pitkäikäisyys on syy, miksi niin monet arkkitehdit ovat käyttäneet sitä pitkään, ja se selittää myös, miksi ipe on suosittu valinta kannille. Wall Street Journalin mukaan ipe: llä on sama paloluokitus kuin betonilla ja teräksellä, ja sen tiheys tarkoittaa, että se ei kellu vedessä. Koska se on niin tiheä ja kova, sitä on myös vaikea työskennellä, mikä tekee sahaamisesta ja naulaamisesta ongelmallista. Kaupallisissa sovelluksissa ipe voi tulla huomioon, kun suunnittelijat haluavat ulkomateriaalia, joka kestää paljon kulumista.
Hankintamallin kestävyysongelmat
Rainforest Alliancelta: Vaikka kauniit ipe-lajit ovat huomiota herättäviä, kypsiä puita on vaikea löytää, mikä johtaa metsien häviämiseen
Vaikka ipe on upea puu, siellä ovat useita syitä, miksi ympäristöystävälliset suunnittelijat ovat kääntymässä pois siitä. Ehkä suurin ongelma on hankintavarmuuden puute, joka liittyy IPE: n valintaan. IPE on melko harvinainen ja kasvaa vain pienissä tiheyksissä. FSC-sertifioitua ipe on saatavana, mutta se ei ole liian yleistä. Puutietokannan mukaan kypsät puut esiintyvät vain kerran 3–10 hehtaarilla (300 000–1 000 000 neliöjalkaa). Saavuttaakseen nämä kypsät puut on hehtaaria sademetsää puhdistettava, mikä johtaa valtavaan metsien häviämiseen ja puujätteisiin. Raivatuilla puilla on usein vain vähän tai ei lainkaan kaupallista arvoa, ja ne jäävät useimmiten käyttämättä. Lisäksi IPE: tä sekoitetaan joskus cumaruksi, toiseksi eteläamerikkalaiseksi puutavaraksi, ja tämä virhe voi johtaa vieläkin enemmän jätteisiin.
Valitettavasti, koska IPE on ollut käytössä vuosikymmenien ajan, jäljellä on vain vähän. Rainforest Alliance kertoo, että IPE on jo ylikorjattu, koska sitä käytetään laajasti rakennusprojekteissa. Siten jatkuva IPP: n hankinta voi lopulta johtaa täydelliseen sukupuuttoon. Tämä on yksi suurimmista tekijöistä, joka saa ympäristöystävälliset A & D: t sanomaan ei IPE: lle. Maisema-arkkitehtuurilehden artikkelissa Rainforest Relief -yhtiön perustaja Tim Keating kertoi riskialttiiden metsien käytön vaaroista, kuten ipe: ”Se, että kaupungit ovat valmiita palaamaan trooppisen lehtipuun luo, on uskomatonta. Materiaalit eivät ole ilmainen matka. – ne on otettu jostain, ja unohdamme sen omalla vastuullamme. ”
IPE: n Murky Waters ja FSC-sertifikaatti
World Resources Institute: Laiton puunkorjuu on yksi monista ipe-puun ongelmista.
Koska ipe on niin haluttu, ei ole mikään yllätys, että se on usein korjattu laittomasti. laajamittainen ongelma sademetsäpuun kanssa, kuten Greenpeacen kaltaiset ryhmät ovat todistaneet. Ongelma on kuitenkin erityisen yleinen ipe: lle johtuen sen taipumuksesta hakea korkeita hintoja markkinoilta. Asiaa pahentaa vielä, että brasilialaiset hakkuijat työskentelevät usein korruptoituneiden virkamiesten kanssa kaatamaan enemmän kuin on laillista, mikä vaikeuttaa IPE: n laillisuuden selvittämistä. Romulo Batista Greenpeacesta Brasiliasta korosti tätä tosiasiaa: ”On turvallista sanoa, että on melkein mahdotonta taata, jos Brasilian Amazonin puun voidaan olettaa olevan peräisin laillisista toimista.”
On muitakin asioita ipe-sadonkorjuun kanssa. On vaikea varmistaa, että Forest Stewardship Council (FSC) on sertifioinut ipe: n. Ocean City kohtasi tämän epäjohdon suunnitellessaan yli sadan tuhannen jalan IPE: n käyttöä rantakäytäville. Vaikka kaupunginvaltuustolle ilmoitettiin alun perin, että IPE oli FSC-sertifioitu, myöhemmin kävi ilmi, että näin ei todennäköisesti ollut. Pikemminkin IPE hankittiin Forestal Venaolta, perulaiselta yritykseltä, joka on surullisen laittomasta hakkuutyöstä.Tämä vaikeus ei rajoitu myöskään Peruun. Kaksi suurinta brasilialaisen puun viejää, Pará state ja Mato Grosso, ovat tunnettuja laittomasta puunkorjuusta. Tämän seurauksena 78% Parán viennistä puusta ja 54% Mato Grosson tuotosta on laitonta.
Vaikka laiton puunkorjuu on yleistä monien puulajien kohdalla, se on melkein väistämätöntä IPE: n kanssa. Sinänsä useammat arkkitehdit ja suunnittelijat pitävät kätensä puhtaina ja valitsevat eettisesti järkevämpiä puita.
TerraMai: Uudistettu teak on ekologisesti tietoinen Vaihtoehto IPE: lle
Kun otetaan huomioon, että IPE ja laiton puunkorjuu ovat niin kietoutuneita toisiinsa, on mahdollista, että puunkorjuuyritykset välittävät FSC: lle virheellisiä tai suoranaisia vääriä tietoja. Tämä voi johtaa laittomaan ketjun sertifikaattiin, joka johtaa harhaan ostajia. Lacey-lain viimeaikaisten muutosten myötä laittomasti hankittujen puiden kaupalla voi olla seurauksia niille, jotka tietämättään ostavat laitonta metsää, vaikka niillä olisi FSC-asiakirjoja.
IPEn nykyinen tila (ja mitä tehdä sen suhteen )
IPE-terassilautailu on edelleen erittäin suosittua, ja todennäköisesti tämä suuntaus jatkuu, kunnes tieto ipe-korjuukäytännöistä saavuttaa valtavirran. Tästä huolimatta, IPE: tä käytetään harvoin sovelluksissa, jotka eivät ole terassin tai lattianpäällysteitä.
Ympäristötietoiselle arkkitehdille tai suunnittelijalle IPE: n välttäminen on välttämätöntä. Lisäksi on tärkeää levittää tietoa siitä, miten IPE hankitaan, jotta muut ammattilaiset voivat tehdä tietoon perustuvia päätöksiä. Onneksi kierrätetty puu voi olla täydellinen ratkaisu, ja on olemassa useita tyyppejä, jotka voivat korvata ipe: n rakennushankkeessa. Kierrätetty Cumaru on yksi erinomainen vaihtoehto. Se on erittäin samanlainen kuin ipe sekä ulkonäöltään että toiminnaltaan, ja se voidaan hankkia kestävällä tavalla vedenalaisten pelastusmenetelmien avulla. Reclaimed Teak on toinen valinta, joka tarjoaa monia samoja etuja; lujuus, kestävyys, lahonkestävyys ja hyönteiskestävyys. Ja koska Teak ei ole yhtä tiheä kuin ipe, sen kanssa työskenteleminen on helpompaa.
TerraMai: Sekä Cumaru että Teak luonnollisesti harmaa ajan myötä tai ne voidaan säilyttää luonnollisen värinsä säilyttämiseksi.
Päätelmä
Nykypäivän arkkitehdit ja suunnittelijat pyrkivät luomaan rakennuksia, jotka eivät ole vain kauniita, vaan myös ympäristöystävällisiä. Koska IPE vaatii puhdistamasta hehtaareja muita puita, jotka päätyvät käyttämättömiksi, se ei ole missään nimessä kestävä tai ympäristöystävällinen vaihtoehto. Tätä räikeää haittaa vain lisää se, että ipe kirjataan usein laittomasti.
Tärkeys: Jos priorisoit projektissasi kestävyyden, ipe on vältettävä puu. Politiikat, jotka kieltävät vasta leikatun sademetsän puun määrittelemisen ja ostamisen, auttavat edistämään kestävää maankäyttöä ja yritystoimintaa samalla kun suojellaan metsiä ja luonnon monimuotoisuutta. Valitse kierrätetyt materiaalit, kuten cumaru tai teak.