” Kuinka joki voi virrata pohjoiseen? ” kiinteistönainen kysyi minulta. ”Tarkoitan, se on mahdotonta.” Rikkomuksellinen joki, jonka vesistöalueella ehdotin talon ostamista, on Wallkill. Se kohoaa Pohjois-New Jerseyssä – lähellä Spartaa – ja kulkee Middletownin, NY: n kautta, sekä Montgomeryn, Waldenin läpi. , samanniminen kaupunki Wallkill, New Paltz, Rosendale ja lopulta (komplikaatioineen) valuu Hudson-joelle Kingstonissa, New Yorkissa – noin 100 mailia lähteestään pohjoiseen.
Yhdysvaltojen väestön puolustamiseksi. Koulujärjestelmässä lisätään, että kiinteistönvälittäjäni on syntynyt ja koulutettu Euroopassa.
Eräs kollegani (työskentelen yliopistossa) sanoi ainakin osittain vakavasti, että Niiliä lukuun ottamatta Wallkill on ainoa joki maailmassa, joka virtaa pohjoiseen.
Mistä olen sitä kuullut aiemmin? Asuin ennen DeKalbissa, Illinoisissa. Se oli yleistä viisautta noissa osissa (todellakin, jos muisti ei kannata, jopa todettiin opiskelijalehti), että – lukuun ottamatta Niiliä – Kishwaukee-joki on ainoa joki maailmassa, joka virtaa pohjoiseen.
Olette kaikki kuulleet siitä, o Kurssi: kuuluisa pohjoiseen virtaava Kishwaukee? Ainoa ongelma on, että vain eteläinen haara (eräänlainen) virtaa pohjoiseen. Pääruoka, jos sellaista on, suuntautuu etelään.
Kasvoin Eugene, OR, Willametten etupuolella, joka todella virtaa pohjoiseen. Mutta en muista yhtään lukiojuhlani, joka kertoi minulle Willamettesta ja Niilistä. Ehkä he tunsivat minut liian hyvin. Tai ehkä siksi, että niin monet muut Oregonin joet virtaavat pohjoiseen: Deschutes, John Day, ja huppu. Jopa käärme Oregonin osa virtaa pohjoiseen.
Ymmärrän, että Kairossa sana kadulla on, että Niilos on Willamettea lukuun ottamatta ainoa joki maailmassa, joka virtaa pohjoiseen. Outoa, koska Sudanissa noin 200 mailia, Niilijoki virtaa tosiasiassa etelään.
Joten mikä on tämän kaupunkien legenda, joka (täytä tyhjä) joki ja Nile ovat ainoat kaksi jokea, jotka virtaavat pohjoiseen ? Voin ajatella kolmea syytä.
Ensin jos olisin painanut häntä, syy, jonka kiinteistövälittäjäni todennäköisesti olisi antanut: Joet virtaavat alas, etelä on alaspäin kartalla, ja siksi jokien on virtattava etelään. OK, niin että yksi on typerä. Eurooppalaisen kiinteistönvälittäjäni tulisi ottaa huomioon Rein, Elbe, Neisse, Vistula ja (luultavasti) Seine tai Havel.
Toisaalta kollegani on älykkäämpi. Hän pyysi esimerkkiä toisesta pohjoisvirtaavasta joesta, ja minä (vetämällä hänen ketjuaan) mainitsin St.Lawrencen.
”Mutta se ei todellakaan virtaa pohjoiseen.”
Ja se on totta, se virtaa vain pohjoiseen. Mutta se herättää kysymyksen: kuinka totta kompassille joen on todellakin virtattava ennen kuin se laskee Niilin kanssa? On selvää, että jos määrität ”pohjoisen” tarpeeksi kapeasti, niin hyvin vähän jokia virtaa pohjoiseen – ei edes Niiliä.
Lualaba? Se, ystäväni voisi väittää, ei varmasti tule olla luettelossa, vaikka se virtaa melkein pohjoiseen lähes 1000 mailia. Loppujen lopuksi se on vain eri nimi Kongolle, ylävirtaan Kisangani Fallsista. Mutta kukaan ei oikeastaan tiennyt sitä: ainakin kahden vuosisadan ajan uskottiin, että Lualaba valui Niiliin vakiinnuttaen pohjoisen valtakirjansa. Vasta vuonna 1877 Henry Morgan Stanley (”Dr. Livingstone, oletan kuuluisuuden”) vei veneen Lualabasta aina suuhunsa Atlantin valtamerelle.
Et luulisi, että multi -nimisiä jokia on vain kartoittamattomassa Afrikassa, ajattele uudestaan. Oma Niagara-jokemme virtaa suoraan pohjoiseen, Erie-järvestä Ontarion järvelle, ja se on vain jatkoa St. Lawrence -järvelle.
Lena, Ob ja Don virtaavat pohjoiseen, jotka kaikki valuvat Venäjän arktiseen alueeseen.
Mutta se johtaa tämän sinnikkään legendan kolmannen syyn: että se on totta. Ei, minulla ei ole kansihattua, mutta kaikkein epätodennäköisimmissä kaupunkilinnuissa on totuuden jyvän. Minä väitän, että tämä tekee, ja tässä on miksi.
Suurin osa maailman mantereista on pohjoisella pallonpuoliskolla, ja päinvastoin, valtameret ovat suhteettomasti etelässä. saavuttaa valtameri, jokien on keskimäärin virtattava etelään.
Olemme kaikki alttiita Mercator-harhalle ja oletamme, että pohjoisrannikko on yhtä pitkä kuin eteläinen. Mutta se ei ole ”. Venäjän, Alaskan ja Kanadan pohjoisrannat ovat paljon, paljon lyhyempiä kuin Aasian, Euroopan ja Pohjois-Amerikan etelärannikot. Näin ollen pelkästään kertoimien perusteella pohjoiseen virtaavien jokien on oltava paljon vähemmän kuin etelään virtaavien. Uskon, että tämä on totta.
Kuinka sen voisi todistaa? En tiedä. Se olisi paljon työtä – jokien laskeminen, eteläsuunnan – pohjoiseen virtaavien jne. Jne. Hallinta. Ei kynttilän arvoinen. Joten hyväksyn hypoteesini sekä kohtuulliseksi että totta.
En ole halukas antamaan kiinteistövälittäjällesi paljon luottoa. Mutta yliopistokollegani ei ole aivan niin kaukana merkistä kuin olisit voinut alun perin ajatella.Pohjoisessa virtaavat joet ovat todellakin suhteellisen harvinaisia.
Richelieu, Monongahela, Shenandoah ja St. Mary (FL).
Olen luetellut kaikki niistä Voin ajatella. Voitko ajatella enemmän? Puroja, puroja, puroja ja kanavia ei lasketa. Eikä St. Lawrence myöskään. Mutta muuten ”minä olen utelias, mitä keksitte”.
Paitsi Niiliä.
Daniel Jelski on tieteen dekaani & New Yorkin tekninen valtionyliopisto New Paltzissa.