PPP-valuuttakurssilaskelma on kiistanalainen, koska on vaikea löytää vertailukelpoisia tavarakoria ostovoiman vertaamiseksi maittain.
Arvio ostovoimapariteetista monimutkaistaa se, että maat eivät yksinkertaisesti eroa yhtenäisestä hintatasosta; pikemminkin elintarvikkeiden hintojen ero voi olla suurempi kuin asuntojen hintojen ero, mutta myös pienempi kuin viihdehintojen ero. Eri maiden ihmiset kuluttavat yleensä erilaisia tavarakoria. Tavaroiden ja palvelujen korien kustannuksia on tarpeen verrata hintaindeksiä käyttäen. Tämä on vaikea tehtävä, koska ostotavat ja jopa ostettavissa olevat tavarat eroavat maittain.
Siksi on tarpeen tehdä muutoksia tuotteiden ja palvelujen laatuerojen mukaan. Lisäksi yhden kansantalouden edustava tavarakori eroaa toisesta: amerikkalaiset syövät enemmän leipää; Kiinalainen lisää riisiä. Siksi Yhdysvaltojen kulutusta laskettuna laskettu PPP eroaa Kiinasta laskettuna laskettuna. Tilastollisia lisävaikeuksia syntyy monenvälisissä vertailuissa, kun (kuten yleensä tapahtuu) useampaa kuin kahta maata verrataan.
Monenvälisen vertailun vakauttaminen useilla eri tavoilla voi tarjota vakaamman monenvälisen vertailun, mutta kustannuksella vääristävät kahdenvälisiä sopimuksia. Nämä ovat kaikki indeksoinnin yleisiä kysymyksiä; kuten muiden hintaindeksien kohdalla, ei ole mitään tapaa vähentää monimutkaisuutta yhdeksi numeroksi, joka tyydyttää yhtä hyvin kaikkia tarkoituksia. Siitä huolimatta PPP: t ovat tyypillisesti vankat, kun otetaan huomioon monet ongelmat, joita syntyy markkinoiden valuuttakurssien käytöstä vertailuissa.
Esimerkiksi vuonna 2005 Saudi-Arabian gallonan bensiinin hinta oli 0,91 dollaria, ja Norjassa hinta oli 6,27 dollaria. Merkittävät hintaerot eivät vaikuta PPP-analyysin tarkkuuteen huolimatta kaikista muuttujista, jotka vaikuttavat merkittäviin hintaeroihin. Lisää vertailuja on tehtävä ja niitä on käytettävä muuttujina ostovoimapariteetin yleisessä muotoilussa.
Kun ostovoimapariteetin vertailuja tehdään tietyn ajanjakson aikana, inflaatiovaikutukset on otettava huomioon asianmukaisesti.
Tavarakorin valinnan esittämien metodologisten kysymysten lisäksi PPP-arviot voivat vaihdella osallistuvien maiden tilastokapasiteetin mukaan. Kansainvälinen vertailuohjelma, johon PPP: n arviot perustuvat, edellyttää kansantalouden tilinpidon erittelyä tuotannoksi, menoksi tai (joissakin tapauksissa) tuloiksi, eikä kaikki osallistuvat maat rutiininomaisesti jaa tietojaan tällaisiin luokkiin.
Jotkin PPP-vertailun näkökohdat ovat teoreettisesti mahdottomia tai epäselviä. Esimerkiksi teffillä elävän etiopialaisen työntekijän ja riisillä elävän thaimaalaisen työntekijän välillä ei ole vertailupohjaa, koska teffiä ei ole kaupallisesti saatavilla Thaimaassa ja riisiä ei ole Etiopiassa, joten riisin hinta Etiopiassa tai teffin välillä Thaimaassa ei voida määrittää. Pääsääntöisesti, mitä yhtäläisempi hintarakenne maiden välillä on, sitä pätevämpi PPP-vertailu.
PPP-tasot vaihtelevat myös hintamatriisien laskemiseen käytetyn kaavan perusteella. Mahdollisia kaavoja ovat GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB ja superlatiivi menetelmä. Jokaisella on etuja ja haittoja.
Alueiden linkittäminen on toinen metodologinen vaikeus. Vuoden 2005 ICP-kierroksella alueita verrattiin käyttämällä luetteloa noin 1000 identtisestä tuotteesta, joille voitiin löytää hinta 18 maalle ja joka valittiin siten, että vähintään kaksi maata olisi kullakin alueella. Vaikka tämä oli parempi kuin aikaisemmat ”yhdistämismenetelmät”, joissa ei oteta täysin huomioon tavaroiden erilaista laatua, se voi kuitenkin auttaa köyhempien maiden julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuusperiaatteiden yliarvostamista, koska hintaindeksi, johon PPP perustuu, osoittaa köyhemmille maille suurempi paino tavaroiden kulutuksessa suuremmissa osuuksissa rikkaissa maissa.
On useita syitä, joiden vuoksi eri toimenpiteet eivät täysin vastaa elintasoa.
Tavaroiden valikoima ja laatuMuokkaa
Tavarat, joita valuutalla on ”valta” ostaa, ovat erityyppisten tuotteiden kori:
- paikalliset, ei-kaupattavat tavarat ja palvelut (kuten sähkö), jotka tuotetaan ja myydään kotimaassa.
- Vaihdettavissa olevia tuotteita, kuten pilaantumattomia hyödykkeitä, joita voidaan myydä kansainvälisillä markkinoilla (kuten timantteja).
Enemmän kuin tuote kuuluu luokkaan 1, sitä kauempana sen hinta on valuuttakurssista ja siirtyy kohti ostovoimapariteettikurssia. Sitä vastoin luokan 2 tuotteet käyvät kauppaa lähellä valuuttakurssia. (Katso myös Penn-vaikutus).
Enemmän jalostettuja ja kalliimpia tuotteita on todennäköisesti vaihdettavissa, kuuluvat toiseen luokkaan ja siirtyvät PPP-valuuttakurssista valuuttakurssiin.Vaikka Etiopian valuutan PPP-arvo on kolme kertaa korkeampi kuin valuuttakurssi, se ei osta kolme kertaa niin paljon kansainvälisesti vaihdettuja tavaroita kuin terästä, autoja ja mikrosiruja, mutta kauppaa käymättömiä tavaroita, kuten asuntoa, palveluja (”haircuts”) ja kotimaassa tuotetut kasvit. Suhteellinen hintaero korkean tulotason ja matalan tulotason maiden vaihdettavissa olevien ja ei-vaihdettavissa olevien tuotteiden välillä on seurausta Balassa – Samuelson-vaikutuksesta ja antaa suuren kustannusetun työvoimavaltaiselle tuotannolle kaupankäynnin kohteena olevista tavaroista matalan tulotason maissa (kuten Etiopia) verrattuna korkean tulotason maihin (kuten Sveitsi).
Yrityskustannusetu ei ole hienostuneempi kuin pääsy halvempiin työntekijöihin, vaan siksi, että näiden työntekijöiden palkka menee kauempana matalapalkkaisissa maissa kuin korkeat, suhteelliset palkkaerot (maiden väliset) voidaan ylläpitää kauemmin kuin muuten. (Tämä on toinen tapa sanoa, että palkkataso perustuu keskimääräiseen paikalliseen tuotantoon ja että tämä on alle asukasta kohden tuottavuuden, jonka kaupankäynnin kohteena olevia tavaroita kansainvälisille markkinoille myyvät tehtaat voivat saavuttaa.) Vastaava kustannushyöty syntyy ei-kaupatuista tavaroista, jotka voidaan hankkia paikallisesti (lähempänä PPP-valuuttakurssia kuin mitkä kuitit maksetaan). Nämä toimivat halvempana tuotantotekijänä kuin mitä rikkaampien maiden tehtaat voivat käyttää. BKT: n PPP: n mukaan on vaikea ottaa huomioon tavaroiden laatu eri maissa.
Bhagwati – Kravis – Lipsey-näkemys antaa jonkin verran erilaisen selityksen kuin Balassa – Samuelson-teoria. Tässä näkemyksessä todetaan, että muiden kuin myymälöiden hintatasot ovat köyhemmissä maissa matalampia johtuen työvoiman ja pääoman varojen eroista eikä alhaisemmasta tuottavuudesta. Köyhissä maissa on enemmän työvoimaa suhteessa pääomaan, joten työvoiman vähäinen tuottavuus on suurempi rikkaissa maissa kuin köyhissä maissa. Muut kuin myymälät ovat yleensä työvoimavaltaisia; siksi, koska työvoima on halvempaa köyhissä maissa ja sitä käytetään enimmäkseen ei-myymälöihin, ei-myymälät ovat halvempia köyhissä maissa. Rikkaissa maissa palkat ovat korkeat, joten ei-myymälät ovat suhteellisen kalliimpia.
PPP-laskelmissa korostetaan yleensä ensisijaista alakohtaista panosta ja korostetaan teollisuuden ja palvelualojen osuutta kansakunnan taloudessa.
Kaupan esteet ja nontradablesEdit
Yhden hinnan lakia, PPP: n taustalla olevaa mekanismia, heikentävät kuljetuskustannukset ja valtion kaupan rajoitukset, jotka tekevät tavaroiden siirtämisestä kalliiksi eri maissa sijaitsevien markkinoiden välillä. Kuljetuskustannukset katkaisevat valuuttakurssien ja yhden hinnan lain mukaisen tavarahinnan välisen yhteyden. Kuljetuskustannusten kasvaessa sitä suurempi vaihtokurssivaihtelu on. Sama pätee virallisiin kaupan rajoituksiin, koska tullimaksut vaikuttavat tuojien ”voittoihin samalla tavalla kuin lähetysmaksut. Krugmanin ja Obstfeldin mukaan” Kumpikin kaupan este heikentää PPP: n perustaa sallimalla tietyn valuutan ostovoiman ”He mainitsevat esimerkin, että Lontoon dollarin pitäisi ostaa samat tavarat kuin Chicagon dollarissa, mikä ei todellakaan ole asia.
Ei-kaupalliset ovat ensisijaisesti palveluita ja Rakennusteollisuuden tuotos. Muut kuin myymättömät tuotteet aiheuttavat myös poikkeavuuksia ostovoimapariteeteissa, koska muiden kuin myymälöiden hinnat eivät ole sidoksissa kansainvälisesti. Hinnat määräytyvät kotimaisen kysynnän ja tarjonnan mukaan, ja näiden käyrien muutokset johtavat muutamiin joidenkin tavaroiden markkinakoriin verrattuna saman korin ulkomaanhinta. Jos muiden kuin myymälöiden hinnat nousevat, minkä tahansa valuutan ostovoima laskee maassa.
Poikkeamat vapaasta kilpailustaMuokkaa
Kansallisten hintatasojen väliset yhteydet heikkenevät myös, kun kaupan esteet ja epätäydellisesti kilpailevat markkinarakenteet esiintyvät yhdessä. Markkinointihinnoittelu tapahtuu, kun yritys myy samaa tuotetta eri hinnoilla eri markkinoilla. Tämä heijastaa maiden välisiä eroja sekä kysyntäpuolella (esim. Sianlihan kysyntä ei ole käytännössä lainkaan islamilaisissa valtioissa) että tarjontapuolella (esim. Onko tulevan tulokkaan nykyisillä markkinoilla vain vähän toimittajia vai ei. Krugmanin ja Obstfeldin mukaan tämä tuote-erilaistuminen ja segmentoidut markkinat johtavat yhden hinnan ja absoluuttisen ostovoiman lakien rikkomiseen. Ajan myötä markkinarakenteessa ja kysynnässä tapahtuu muutoksia, jotka saattavat mitätöidä suhteellinen ostovoimapariteetti.
Erot hintatason mittauksessaMuokkaa
Hintatasojen mittaus vaihtelee maittain. Eri maiden inflaatiotiedot perustuvat erilaisiin hyödykekoreihin, joten valuuttakurssimuutokset eivät tasoittaa virallisia inflaatioerojen mittareita.Koska suhteellinen ostovoimapariteetti ennustaa hintamuutoksista hintatasojen sijasta, se on silti hyödyllinen käsite. Korikomponenttien suhteellisten hintojen muutos voi kuitenkin aiheuttaa suhteellisen PPP: n epäonnistumisen virallisiin hintaindekseihin perustuvissa testeissä.
Globaali köyhyysrajaMuokkaa
Maailmanlaajuinen köyhyysraja on maailmanlaajuinen ihmisistä, jotka elävät kansainvälisen köyhyysrajan alapuolella, jota kutsutaan dollarirajana päivässä. Tämä viiva edustaa keskimäärin maailman köyhimpien maiden kansallisia köyhyysrajoja ilmaistuna kansainvälisissä dollareissa. Nämä kansalliset köyhyysrajat muunnetaan kansainväliseksi valuutaksi ja globaali viiva muunnetaan takaisin paikalliseksi valuutaksi käyttämällä ICP: n valuuttakursseja. PPP-valuuttakurssit sisältävät tietoja korkealuokkaisten, köyhyyteen liittyvien tuotteiden myynnistä, mikä vääristää elintarvikkeiden ja välttämättömien tuotteiden arvoa, joka on 70 prosenttia köyhien ihmisten kulutuksesta. Angus Deaton väittää, että PPP-indeksit on painotettava uudelleen käytettäväksi köyhyyden mittaamisessa; ne on määriteltävä uudelleen vastaamaan paikallisia köyhyystoimia, ei maailmanlaajuisia toimenpiteitä, punnitsemaan paikallisia ruokia ja sulkemaan pois ylellisyystuotteet, joita ei ole yleistä tai joilla ei ole samanarvoista arvoa kaikilla paikkakunnilla.