Perus attribuutiovirhe on kognitiivinen ennakkoluulo, joka saa ihmiset aliarvioimaan ympäristöön liittyvien tilannetekijöiden vaikutuksen ihmisten käyttäytymiseen ja yliarvioimaan persoonallisuusperusteisten dispositionaalisten tekijöiden vaikutuksen.
Tämä tarkoittaa pohjimmiltaan, että perustavanlaatuinen attribuutiovirhe saa ihmiset olettamaan, että ympäristö vaikuttaa muiden ihmisten toimiin vähemmän kuin he todella ovat, ja olettaa, että heidän persoonallisuutensa vaikuttaa enemmän näihin toimiin kuin he todella ovat.
Esimerkiksi perustavanlaatuinen attribuutiovirhe voi saada jonkun olettamaan, että jos joku muukalainen näyttää vihaiselta, heidän on yleensä oltava vihainen henkilö, vaikka joku olisi saattanut ajaa tämän henkilön väliaikaiseen vihaan kun joku muu on epäkohtelias heitä kohtaan.
Perusmääritysvirhe voi vaikuttaa merkittävästi siihen, miten ihmiset, myös sinä, tuomitsette muita, joten on tärkeää ymmärtää se. Sellaisena seuraavassa artikkelissa saat lisätietoja perusmääritysvirheestä ja siitä, mitä voit tehdä sen korjaamiseksi oikein.
Sisällysluettelo
Esimerkkejä perusoikeusvirheestä
Yksi merkittävä esimerkki perusoikeusvirheestä esiintyy ensimmäisessä tähän ilmiöön keskittyvässä tutkimuksessa, jonka julkaisivat Edward Jones ja Victor vuonna 1967. Harris, kaksi Duke-yliopiston tutkijaa.
Ensimmäisessä ja tunnetuimmassa tutkimuksen kokeessa osallistujille annettiin heidän mielestään essee, jonka opiskelija oli kirjoittanut valtiotieteiden tenttiin kiistanalaisesta aiheesta. aihe – Fidel Castron Kuuba. Jotkut osallistujat saivat Pro-Castro-esseen ja toiset Anti-Castro-esseen, ja heitä kaikkia pyydettiin arvioimaan essee-kirjoittajan todellinen asenne aiheeseen.
Kokeessa saatiin todisteita perusoikeusvirheestä. , koska Pro-Castro-esseen lukeneet osallistujat olettivat huomattavasti todennäköisemmin, että sen kirjoittanut opiskelija oli itse Pro-Castro, verrattuna niihin, jotka lukivat Anti-Castro-esseen, vaikka heille kerrottiin, että opiskelijan, joka kirjoitti esseellä ei ollut aiheen suhteen valinnanvaraa. Nämä havainnot toistettiin seurantakokeessa, jossa osallistujat lukivat heidän mielestään alustavan luonnoksen avauslausekkeeksi aiheesta käytävälle yliopistokeskustelulle.
Sittemmin muut tutkimukset ovat löytäneet todisteita perustavanlaatuinen attribuutiovirhe eri aloilla. Esimerkiksi seuraavia esimerkkejä perustavanlaatuisesta attribuutiovirheestä ovat:
- TV-ohjelmia katsovat ihmiset näyttävät usein perustavanlaatuisen attribuutiovirheen, kun he pitävät näyttelijöiden käyttäytymistä persoonallisuutensa sijasta. kuin käsikirjoitukseen. Pohjimmiltaan tämä tarkoittaa, että ihmiset olettavat joskus, että näyttelijän käyttäytyminen hahmossaan heijastaa heidän todellista persoonallisuuttaan sen sijaan, mitä käsikirjoitus sanelee heille. Lisäksi tämän vaikutuksen on osoitettu pysyvän johdonmukaisena, vaikka henkilö, joka näyttää perustavanlaatuisen attribuutiovirheen, seuraa samaa näyttelijää kahdella eri roolilla; tällaisissa tapauksissa viimeinen kohtaus, jonka ihmiset katsovat, on yleensä se, mikä määrää heidän arviointinsa näyttelijästä.
- Opiskelijat näyttävät usein perustavanlaatuisen attribuutiovirheen, kun he yliarvioivat sisäiset syyt opettajansa vihaan. Pohjimmiltaan tämä tarkoittaa sitä, että opiskelijat olettavat, että tärkein syy heidän opettajilleen on vihainen pikemminkin siitä, että he ovat vihaisia ihmisiä, kuin että heidän ympäristönsä on aiheuttanut opettajien suuttumuksen. Näin on myös silloin, kun opiskelijat tunnistavat, että heidän omat tekonsa, kuten väärinkäyttäytyminen, tahallinen yllyttäminen tai vaivannäkö, ovat saaneet opettajan vihastumaan ensinnäkin. : Stanfordin professori Lee Ross keksi termin ”perustavanlaatuinen attribuutiovirhe” vuonna 1977 julkaisussa ”Intuitiivinen psykologi ja hänen puutteet: vääristymät attribuutioprosessissa”, jossa Ross keskustelee tästä ilmiöstä aikaisempien tutkimusten tulosten perusteella. usein lyhennettynä FAE: ksi.
Miksi ihmiset näyttävät perustavanlaatuisen attribuutiovirheen
Tärkein syy miksi ihmiset näyttävät perustavanlaatuisen attribuutiovirheen, on se, että se toimii eräänlaisena heuristisena, mikä on henkinen pikakuvake, jota ihmiset käyttävät intuitiivisesti arvioiden ja päätösten tekemiseksi nopeasti.
Erityisesti perustavanlaatuista attribuutiovirhettä voidaan pitää heuristisena, koska on helpompaa ja nopeampi olettaa, että ihmisten käyttäytyminen perustuu vain heidän suhteensa vakaat sisäiset piirteet, kuin se, että otetaan huomioon erilaiset tilanteet, jotka voivat vaikuttaa siihen, ja yrittää irrottaa ihmisten toimet heidän aikomuksistaan.Vastaavasti tämä puolueellisuus esiintyy todennäköisemmin silloin, kun ihmisillä ei ole kognitiivisia voimavaroja tai motivaatiota, jotta tilannekohtaisten tekijöiden vaikutus ihmisten käyttäytymiseen voidaan täysin ottaa huomioon.
Lisäksi ihmisten arviointiprosessin nopeuttamisen ja kognitiivisen kuormituksen vähentämisen lisäksi. tämän prosessin aikana on myös muita potentiaalisia etuja tämäntyyppisen heuristisen käytökselle.
Esimerkiksi perustavanlaatuisen attribuutiovirheen mahdollinen hyöty on se, että kustannukset virheellisestä oletuksesta, että jonkun toimet määräytyvät ensisijaisesti heidän taipumus on tilannekohtaisten tekijöiden sijasta joskus pienempi kuin oletetaan päinvastoin. Pohjimmiltaan tämä tarkoittaa, että arvioitaessa jonkun tekoja on usein parempi olettaa, että hänen persoonallisuutensa vaikuttaa enemmän heidän käyttäytymiseen kuin se todellisuudessa on, kuin olettaa, että päinvastoin.
Lisäksi muita syitä voi myös kehottaa ihmisiä näyttämään perustavanlaatuisen attribuutiovirheen. Esimerkiksi neurotieteellinen tutkimus osoitti, että yksi mahdollinen syy siihen, miksi ihmiset osoittavat tätä puolueellisuutta, on se, että kun he yrittävät ymmärtää muiden aikomuksia, he harjoittavat mentalisointia käsittelemällä spontaanisti toisen henkilön henkistä tilaa.
Lopuksi , huomaa, että useiden tekijöiden on osoitettu vaikuttavan todennäköisyyteen, että ihmiset näyttävät perustavanlaatuisen attribuutiovirheen, samoin kuin missä määrin he näyttävät sen. Tähän sisältyvät sekä tekijät, jotka liittyvät tuomion tekijään, kuten heidän kansalaisuutensa tai mieliala, että tekijät, jotka liittyvät arvioitavaan henkilöön, kuten se, nähdäänkö heidän tekonsa positiivisena vai negatiivisena tavalla. Tämä on sopusoinnussa yleisen attribuutioprosessin tutkimuksen kanssa, joka osoittaa, että tämä prosessi voi olla puolueellinen monin tavoin ja eri syistä, ja siihen voivat vaikuttaa erilaiset tilannekohtaiset ja henkilökohtaiset tekijät.
Kaiken kaikkiaan ihmiset näyttävät perustavanlaatuinen attribuutiovirhe pääasiassa siksi, että tämä ajattelutapa toimii henkisenä pikakuvakkeena, jonka avulla he voivat tehdä tuomiot nopeammin ja helpommin. Lisäksi muut tekijät voivat myös johtaa ihmisiä näyttämään perustavanlaatuiset attribuutiovirheet; tähän sisältyy esimerkiksi se tosiasia, että persoonallisuusperusteisten tekijöiden vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen on usein parempi yliarvioida kuin aliarvioida.
Perusmääritysvirheen huomioon ottaminen
Kuinka välttää perusoikeusvirhe
Voit tehdä useita asioita, jotta vältät perustavanlaatuisen attribuutiovirheen.
Ensinnäkin yksinkertaisesti oppia tästä ilmiöstä ja pitää se mielessä auttaa vähentämään sitä jossain määrin.
Toiseksi tilanteissa, joissa huomaat itsesi näyttävän tätä ilmiötä tuomitessasi jotakuta, voit vähentää sitä edelleen ajattelemalla aktiivisesti vastaavia tilanteita, joissa oli selvää, että ihmiset vaikuttivat voimakkaasti ihmisiin tilanteen tekijät. Tätä tehdessäsi voit myös kysyä itseltäsi, oletko koskaan toiminut samalla tavalla samankaltaisissa olosuhteissa, ja tutkia sitten syyt, jotka sinulla oli käyttäytymisellä tavalla.
Kolmanneksi voit myös yrittää keksimään useita mahdollisia selityksiä – mukaan lukien tilannekohtaiset – tuomitsemasi henkilön käyttäytymiselle.
Lisäksi selittämällä aktiivisesti jonkun tuomitsemisen taustaa voit auttaa sinua vähentämään todennäköisyys, että näytät perustavanlaatuisen attribuutiovirheen. Tämä toimii sekä saamalla sinut tuntemaan itsesi vastuullisemmaksi päättelystäsi että auttamalla sinua tunnistamaan ja välttämään henkisiä pikavalintoja, jotka johtavat sinut esittämään ensin tämän puolueellisuuden.
Lopuksi voit hyötyä myös käytöstä yleiset debiasointitekniikat, kuten päättelyprosessin hidastaminen. Erityisesti hyödyt usein sellaisten debiasointitekniikoiden käytöstä, jotka ovat tehokkaita vastaavanlaisten kognitiivisten ennakkoluulojen, kuten egosentrisen ennakkoluulon ja empatian aukon, torjumiseksi. Tähän sisältyy esimerkiksi yrittäminen tarkastella tilannetta toisen henkilön näkökulmasta.
Kaiken kaikkiaan, jotta vältät perustavanlaatuisen attribuutiovirheen, sinun on pidettävä tämä kognitiivinen ennakkoluulo mielessä muita arvioitaessa ja käytettävä tekniikoita, kuten pohtimalla asiaan liittyviä menneisyyden tilanteita, keksimällä useita selityksiä ihmisten käyttäytymiselle ja selittämällä tuomionne perustelut; voit käyttää myös yleisiä debiasointitekniikoita, kuten hidastaa päättelyprosessia.
Huomaa: perusoikeusvirheiden välttämiseksi hyödyllinen periaate on pitää mielessä Hanlonin partaveitsi, joka viittaa siihen, että kun joku tekee jotain mikä johtaa negatiiviseen lopputulokseen, sinun tulisi välttää olettamasta, että he toimivat tahallisesta halusta aiheuttaa vahinkoa, kunhan heidän käyttäytymiselleen on uskottava vaihtoehtoinen selitys.
Kuinka vastata perusominaisuusvirheeseen
Jos huomaat, että joku muu näyttää perusoikeusvirheen, voit yrittää heijastaa heidän ajatteluaan käyttämällä samankaltaisia tekniikoita kuin mitä Käytä välttääksesi tätä puolueellisuutta itse.
Voit esimerkiksi kannustaa henkilöä, jolla on tämä puolueellisuus, ajattelemaan samanlaisia tilanteita, joissa hän on käyttäytynyt tuomitsevan henkilön tapaan tilannetekijöiden takia. Vastaavasti voit pyytää tätä ennakkoluuloa osoittavaa henkilöä miettimään ympäristöön liittyviä syitä, miksi kyseinen henkilö voi harjoittaa arvioitavaa käyttäytymistä.
On tärkeää huomata, että tällaisten menetelmien on tarkoitus toimia ensisijaisesti ihmisille, jotka näyttävät perustavanlaatuisen attribuutiovirheen tahattomasti, kognitiivisena ennakkoluulona. Jotkut ihmiset käyttävät kuitenkin tarkoituksellisesti harhauttavia päättelymalleja, jotka ovat samanlaisia kuin tämä puolueellisuus, useista syistä.
Esimerkiksi joku saattaa väittää, että tietyn negatiivista tekevän henkilön on pitänyt tehdä niin yksinkertaisesti siksi, että hän ’ Olemme paha ihminen sen sijaan, että ympäristö olisi pakottanut tekemään niin, jotta edistettäisiin perustavanlaatuisia attribuutiovirheitä muissa.
Käsittelemään tapauksia, joissa näin tapahtuu, on usein parasta osoittaa loogiset ongelmat kyseessä olevalla argumentilla. Voit saavuttaa tämän osoittamalla tällaiseen logiikkaan liittyvät ongelmat käyttämällä erilaisia lähestymistapoja, kuten selittämällä, että ihmisten toimet eivät välttämättä johdu vain heidän persoonallisuudestaan, ja tarjoamalla esimerkkejä, jotka tukevat tätä väitettä.
Mahdollisuus Poikkeuksena tähän ovat tapaukset, joissa keskusteluun osallistuu yleisö, jossa käytetään tällaista harhaanjohtavaa väitettä, ja välität ensisijaisesti yleisön mielipiteestä, eikä sen henkilön mielipiteestä, joka käyttää tarkoituksellisesti tätä väitettä. Tällaisissa tapauksissa voit halutessasi keskittyä yleisön jäsenten poistamiseen käytöstä aiemmin mainittuja poistotekniikoita käyttäen loogisten ongelmien esittämisen sijaan tai sen lisäksi.
Varoitukset perustavanlaatuisesta attribuutiovirheestä
Kuten samankaltaisissa psykologisissa ilmiöissä, on joitain tärkeitä huomautuksia, jotka tulisi ottaa huomioon perustavanlaatuisen attribuutiovirheen suhteen.
Ensinnäkin on tärkeää huomata, että jotkut tutkimukset aihe on kyseenalaistanut sen, missä määrin ihmiset näyttävät perustavanlaatuisen attribuutiovirheen ja siihen liittyvät ilmiöt, kuten näyttelijä-tarkkailija-epäsymmetrian attribuutiossa. Lisäksi tällainen tutkimus on myös kyseenalaistanut syyt, miksi ihmiset osoittavat näitä ilmiöitä ensinnäkin.
Toiseksi on tärkeää pitää mielessä, että tämä on monimutkainen ilmiö, johon useat tekijät voivat vaikuttaa. . Sinänsä sinun pitäisi odottaa merkittävää vaihtelua sen suhteen, miten ihmiset osoittavat tämän ilmiön, esimerkiksi tekijöiden suhteen, kuten kuinka voimakkaasti he aliarvioivat tilannekohtaisten tekijöiden vaikutuksen.
Liittyvät käsitteet
On olemassa useita psykologisia ilmiöitä, jotka mainitaan usein perustavanlaatuisen attribuutiovirheen yhteydessä. Näitä ovat erityisesti:
- Kirjeenvaihdon puolueellisuus. Kirjeenvaihtoharha on kognitiivinen puolueellisuus, joka saa ihmiset tekemään johtopäätöksiä henkilön taipumuksesta käyttäytymisen perusteella, joka voidaan selittää tilannetekijöillä. Jotkut ihmiset käyttävät termejä ”perusominaisuusvirhe” ja ”kirjeenvaihtoharha” keskenään vaihtokelpoisesti, mutta nämä kaksi termiä viittaavat kahteen erilliseen – tosin läheisesti toisiinsa liittyvään – ilmiöön.
- Näyttelijä-tarkkailija-epäsymmetria attribuutiossa. Näyttelijä-tarkkailija-epäsymmetria attribuutiossa on kognitiivinen ennakkoluulo, joka saa ihmiset omistamaan oman käyttäytymisensä tilannekohtaisiin syihin ja muiden ihmisten käyttäytymiseen dispositiivisiin tekijöihin.
- Itsepalveleva puolueellisuus. Itsepalveleva ennakkoluulot ovat kognitiivisia ennakkoluuloja, jotka saavat ihmiset ottamaan tunnustusta menestyksestään ja positiivisesta käyttäytymisestään pitämällä heitä dispositiivisina tekijöinä ja kieltämällä vastuun epäonnistumisista ja negatiivisista käyttäytymisistä liittämällä heidät tilannekohtaisiin tekijöihin. Lisäksi termiä ”itsepalveleva ennakkoluulo” käytetään joskus viittaamaan kaiken tyyppiseen kognitiiviseen puolueellisuuteen, joka johtuu henkilön halusta parantaa itsetuntoaan.
- Lopullinen attribuutiovirhe. Lopullinen attribuutiovirhe on kognitiivinen ennakkoluulo, joka saa ihmiset pitämään positiivisia tekoja todennäköisempinä tilanteeseen vaikuttavina tekijöinä, kun niitä suorittaa joku ulkopuolisesta ryhmästä kuin joku heidän ryhmänsä jäsenistä, ja saa ihmiset myös todennäköisemmin pitämään negatiivisia tekoja disposition-tekijöinä kun niitä suorittaa joku ulkopuolisesta ryhmästä kuin joku heidän ryhmänsä jäsenistä.
- Tasa-arvoinen puolueellisuus.Tasapuolisen maailman ennakkoluulot ovat kognitiivisia ennakkoluuloja, jotka saavat ihmiset ajattelemaan, että ihmisten toimet johtavat aina oikeudenmukaisiin seurauksiin, mikä tarkoittaa sitä, että hyvät tekevät lopulta palkitaan, kun taas pahaa tekevät rangaistaan. Esimerkiksi oikeudenmukaisen maailman hypoteesi voi saada jonkun olettamaan, että jos joku muu koki traagisen epäonnen, hänen on täytynyt tehdä jotain ansaitsemaansa.
Lisäksi on olemassa kolme kehystä jotka mainitaan usein suhteessa perusoikeusvirheeseen:
- Situationismi, johon liittyy voimakkaasti tilannetekijöiden suosiminen ihmisen käyttäytymisen selittämisessä.
- Disposionalismi, johon liittyy voimakkaasti suosia dispositiivisia tekijöitä, kun on kyse ihmisten käyttäytymisen selittämisestä.
- Interactionismi, mikä viittaa siihen, että ihmisen käyttäytymisen selittämisen yhteydessä sekä tilannekohtaiset että dispositiiviset tekijät ovat vahvasti tärkeitä.
Useimmat tutkijat osoittavat tukensa interakcionismille eikä muille kehyksille, uskomuksella, että sekä tilannekohtaisilla että dispositiivisilla tekijöillä on tärkeä rooli ihmisten käyttäytymisen ohjaamisessa.
Yhteenveto ja päätelmät
- Perusmääritysvirhe on co gnitiivinen puolueellisuus, joka saa ihmiset aliarvioimaan ympäristöön liittyvien tilannekohtaisten tekijöiden vaikutuksen ihmisten käyttäytymiseen ja yliarvioimaan persoonallisuusperusteisten disposition tekijöiden vaikutuksen.
- Esimerkiksi perustavanlaatuinen attribuutiovirhe voi saada jonkun olettamaan Jos joku muukalainen näyttää vihaiselta, hänen on yleensä oltava vihainen henkilö, vaikka joku olisi saattanut ajaa väliaikaisen suuttumuksen, kuten joku muu on töykeä heille.
- Tärkein syy miksi ihmiset näyttävät perustavanlaatuisen attribuutiovirheen, on se, että on helpompaa ja nopeampi olettaa, että ihmisten käyttäytyminen johtuu vain heidän persoonallisuudestaan, kuin yrittää ottaa huomioon erilaiset tilanteeseen vaikuttavat tekijät, jotka voivat vaikuttaa siihen.
- perustavanlaatuinen attribuutiovirhe, sinun on pidettävä tämä ennakkoluulo mielessä arvioidessasi muita ja käytettävä tekniikoita, kuten huomioiden merkitykselliset menneet tilanteet, keksimällä useita selityksiä ihmisten käyttäytymiselle ja selittämällä t hän perustelee tuomiosi; voit käyttää myös yleisiä debiasointitekniikoita, kuten hidastaa päättelyprosessiasi.
- Auta muita välttämään perusvasta attribuutiovirhe käyttämällä debias heidän ajattelutapaansa käyttämällä samankaltaisia tekniikoita, joita käyttäisit itse debiaseihin; Jos he kuitenkin käyttävät samankaltaisia päättelymalleja tarkoituksella jostain syystä, saattaa olla parempi keskittyä selittämään loogiset kysymykset argumenttinsa kanssa.