Pitäisikö USC: n jalkapallon pyrkiä pelaamaan Notre Damea, kun muu kuin konferenssipeli on hyväksytty?


USC jalkapallo voi herättää kilpailun, koska Pac-12 sallii konferenssin ulkopuoliset pelit

Torstaina Pac-12 ilmoitti sopimuksesta sallia konferenssin ulkopuoliset ottelut vuonna 2020.

Ilmeinen vastaus ihmettelin: Tarkoittaako tämä, että USC: n jalkapallo voi pelata Notre Damea varmistaakseen kilpailun jatkumisen keskeytyksettä?

Ensinnäkin, se ei ole niin yksinkertaista.

Toiseksi, se ei ole edullinen kummallekaan joukkueelle, joten älä lyö vetoa siitä.

Notre Damen pelaaminen USC: n jalkapallossa on hienoa perinteille, ei ennätykselle.

12-sopimuksen sopimus sisältää joitain varoituksia, joiden vuoksi kaikki konferenssin ulkopuoliset ottelut tuntuvat epätodennäköisiltä.

  • Ei-konferenssin on noudatettava kaikkia Pac-12-testauksia ja niihin liittyviä protokollia. vastustaja;
  • Kokousvälinen peli on joka tapauksessa Pac-12 -tiimin kotipeli, jonka lähettää Pac-12 televisiokumppani; ja
  • jos Pac-12-vastustaja tulee saataville kunkin viikon torstaina päivän loppuun mennessä, konferenssipeli on pelattava minkä tahansa muun kuin konferenssipelin sijaan.

Ensimmäinen luodin aiheuttaisi enemmän ongelmia Mountain West -joukkueille, mutta ACC: ssä pelaava Notre Dame tarkoittaa, että heidän testausprotokollansa ovat riittävän samanlaisia kuin Pac-12.

TARKISTA: Utahilla on rajallinen luettelo vs. USC

Kaksi seuraavaa luotia vain vaikeuttavat jo monimutkaista tilannetta.

USC matkusti Notre Dameen viime vuonna, joten olisi oikeudenmukaista odottaa irlantilaisten tulevan Los Angelesiin. Miksi he kuitenkin tekisivät sen riskin?

Maastohiihtomatka keskellä pandemiaa on tarpeeksi kyseenalainen miettimään puhumattakaan sellaisesta, joka joudutaan odottamaan hyvin lyhyellä varoitusajalla, ei faneja katsomot tai rekrytointimahdollisuudet ja saattaa vaarantaa Notre Damen.

Irlantilaiset ovat voittaneet Clemsonin ja ovat jo kuljettajan istuimella polulla College Football Playoffiin. USC antaisi heille joko tappion, jolla ei ole varaa, tai laadukkaan voiton, jota he eivät tarvitse.

LISÄÄ: Mitä odottaa Jacob Lichtensteinin paluusta

USC: n näkökulmasta kauppa ei olisi niin suuri. Notre Dame on maan toiseksi suurin joukkue, ja se olisi suosittu myös tiellä. Vaikka ajatus järkyttävästä voitosta olisi hauskaa unelmoida, todennäköisempi lopputulos olisi tuhoisa menetys. (Exceleraattorit, jotka haluavat nähdä Clay Heltonin potkut, eivät kuitenkaan ole liian repeytyneitä siitä.)

On mukavaa miettiä kilpailukilpailun pelastamista tänä vuonna. Todennäköisesti sitä ei vain tapahdu.

Lue lisää!

Leave a Reply

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *