Latinankielinen termi post hoc ergo propter hoc käännetään nimellä ”tämän jälkeen, siksi tämän vuoksi”, kutsutaan ”looginen harhaluulo”. Tämä syy-oletus olettaa virheellisesti, että jokin asia johtui jostakin muusta. Tämä on esimerkki korrelaatiosta, joka ei ole sama kuin syy-yhteys. Toisin sanoen vain se, että tapahtui kaksi asiaa – yksi toisensa jälkeen – ei tarkoita, että ensimmäinen asia aiheutti toisen asian. Harkitse tätä käsitettä seuraavalla post hoc ergo propter hoc -määritelmällä.
Post Hoc Ergo Propter Hoc -määritelmä
Substantiivi
- Virhe logiikassa, joka olettaa jonkin syyn, on toinen asia, joka vain tapahtui aikaisemmin.
Alkuperä
Tuntematon latina (”tämän jälkeen, siksi sen takia”)
Mikä on Post Hoc Ergo Propter Hoc
Post hoc Ergo Propter Hoc (viitataan tässä ”post hoc”) viittaa logiikkavirheeseen, jossa oletetaan, että:
- X tapahtui ennen Y: tä
- Y tapahtui ja johtui jostakin
- Siksi , X aiheutti Y: n
Tämäntyyppinen ajattelu voidaan nähdä vanhassa taikausossa, kun ihmiset ottivat harppauksia logiikalla, jolla ei lopulta ollut järkeä. Esimerkiksi vuonna 1920 Martha näki mustan kissa ylittää tien toiselta puolelta, missä hän istui etupihalla. Kantamallaan vauvalla syntyi pyöreä, musta täplä reiden takana. Martha tietää s, kuten kaikki tekivät tuolloin, että mustat kissat ovat paha tai epäonninen merkki – siksi Martha tietää, että kadun ylittävä musta kissa aiheutti tyttärensä syntymämerkin.
Argumentti Post Hoc Ergo Propter Hoc
Koska post hoc viittaa virheelliseen olettamukseen, että yksi asia johtuu toisesta tietystä asiasta, se voi olla olemassa vain, kun on olemassa argumentti – tai jotain vertailtavaa. Yksinkertaisesti sanottuna pelkän lausunnon, kuten ”Sam on idiootti”, tekeminen ei tarkoita post hoc -huijausta – se on yksinkertaisesti mielipide, riippumatta siitä, onko se totta vai ei.
Esimerkkinä postista hoc ergo propter hoc, ”Sam on Raiders-fani, joten hän on idiootti” on harhaluulo, koska lausunnossa tehdään johtopäätös jostakin, joka ei liity toisiinsa. Vaihtoehtoisesti ”Sam ei lastannut kuorma-autoa kunnolla, ja koko kuorma siirtyi. Sam on idiootti”, voi tehdä asiaankuuluvan johtopäätöksen. Tämä ei kuitenkaan välttämättä tee väitettä tai johtopäätöstä totta.
Post Hoc Ergo Propter Hoc -esimerkkejä
Post Hoc tapahtuu, kun siirrytään johtopäätökseen syy-yhteydestä yksinkertaisesti siksi, että kahden samanaikaisesti tapahtuneen tapahtuman välillä on jonkinlainen korrelaatio tai koska yksi tällainen tapahtuma tapahtui juuri ennen toiseen.
Esimerkkinä post hoc ergo propter hoc: sta joku saattaa päätyä siihen tulokseen, että mitä suurempi lapsen kenkäkoko, sitä parempi hänen käsinkirjoituksensa. Siksi isot jalat helpottavat kirjoittamista. Tämä on selvästi johtopäätös, joka ei perustu itse asiassa. Voi olla totta, että korrelaatio on jonkin verran, mutta se ei ole suoraa. Itse asiassa, jotta voidaan selvittää, miksi lapsen käsiala on parantunut, on otettava huomioon muut tekijät.
Lasten jalat kasvavat suuremmiksi, kun heidän ruumiinsa kypsyvät, mikä lisää kasvua ase niiden kenkä koot ajoittain. Muita kehitysmuutoksia tapahtuu heidän kehonsa kypsyessä, mukaan lukien heidän koordinaationsa, mikä selittää heidän käsinkirjoituksensa ja muiden taitojensa parantamisen. nähdä, mikä saa hänet heräämään pahalla päänsäryllä juomisen jälkeen. Joka ilta viikon ajan Harold kuluttaa kuutta juomaa, jotka sisältävät erityyppistä alkoholia sekoitettuna soodaveteen. Skotlanti, gini, rommi, vodka, tequila – joka aamu Harold heräsi palavalla päänsäryllä riippumatta siitä, minkä tyyppistä alkoholia hän joi. Haroldilla on ”Ah-ha-hetki”, kun hän tajuaa, että koska juomiensa ainoa yleinen ainesosa oli soodavesi, sooda aiheutti hänelle päänsärkyä.
Korrelaatio ei tarkoita syytä GMO-elintarvikkeissa
Lauseke ”korrelaatio ei tarkoita syy-yhteyttä” on sidottu tilastomaailmassa ilmaisemaan tosiasia, että vain koska kaksi asiaa sattuu yhteen, se ei tarkoita, että toinen aiheuttaisi toisen. Viime vuosina väitteet, oletukset ja paljon oletuksia ovat ympäröineet geneettisesti muunnettujen organismien ongelmaa maailman jalostetuissa elintarvikkeissa, joita kutsutaan yleisesti ”GMO-elintarvikkeiksi”.
Ilmastonmuutos lisääntyi. luonnonkatastrofien – kuivuus, tuho, tulvat, myrskyt, tulivuoret – esiintyvyys ovat vaikeuttaneet nopeasti kasvavan maailman väestön ruokintaa.Geenien muuntaminen tiettyjä kasveja ja eläimiä tuottamaan käyttökelpoisempia ruoka-aineita, vastustamaan sairauksia tai olemaan kuivuutta kestäviä, on tiedeyhteisön vastaus ongelmaan.Vuosien ajan useimmat ihmiset ovat syöneet elintarvikkeita, jotka on valmistettu muuntogeenisistä organismeista valmistettujen elintarvikkeiden ainesosista. Vaikka tällaisten elintarvikkeiden tuottajat väittävät, että ne ovat täysin turvallisia, on monia ihmisiä, jotka uskovat, että nämä muutokset aiheuttavat sairauksia, kuten syöpää.
National Cancer Institute (”NCI”) kertoo, että Kansallisten terveyslaitosten (NIH) mukaan on kiistatonta, että monenlaisten syöpien ilmaantuvuus on lisääntynyt huomattavasti viime vuosikymmeninä. On myös totta, että GMO-elintarvikkeiden käyttö on lisääntynyt samana ajanjaksona. Mutta maailmassa on niin monia tekijöitä, joiden epäillään aiheuttavan ja joidenkin todistetusti aiheuttavan syöpää, joten ei voida sanoa lopullisesti, että muuntogeeniset organismit aiheuttavat syöpää.
Tässä esimerkissä post hoc ergo propter hoc , syöpämäärien ja muuntogeenisten organismien käytön välillä on tiettyjä korrelaatioita, vaikka tämä yksinään ei todista, että muuntogeeniset organismit aiheuttaisivat syöpää. Korrelaatio kutsuu kuitenkin lisää tutkimusta.
Liittyvät oikeudelliset termit ja kysymykset
- Syy-yhteys – yhden muuttujan kyky vaikuttaa toiseen; jotain aiheuttaa.
- Korrelaatio – Tilastollinen suhde kahden tai useamman asian tai tapahtuman välillä.